PALLONE D'ORO 2010

[The Shield]

è un tuo pallino m. motta o sbaglio?

[vito]

ma no..vito non mi trovi d'accordo

ronaldo 2002 se non è il pallone d'oro più meritato della storia poco ci manca

nedved 2003 non vedo cosa ci sia da discutere e non vedo chi altri avrebbe potuto vincerlo in quella edizione

cannavaro 2006 può far storcere il naso, ma la scelta era obbligata tra lui e buffon (io avrei preferito quest'ultimo)

sammer 96, se vai a vedere chi è finito sul podio (litmanen e ronaldo dell'epoca psv) può starci perchè ha fatto di più rispetto a quei due (campione di germania e campione d'europa con la nazionale da protagonista assoluto). lo scandalo di quell'edizione è che del piero non fosse quantomeno sul podio per non dire sul gradino più alto...dopo aver vinto la champions e aver dimostrato di essere in quel momento in giocatore migliore al mondo..

2002 roberto carlos... campione di tutto!
2003 maldini.........
2006 ronaldinho.....

[mostiq]

leggendo quello che scrivi vedo che tu parti dal presupposto che la champions sia la cosa più importante

invece è il mondiale.

se ronaldo fa una doppietta in finale dei mondiali e 8 gol in tutto il torneo non c'è modo che possa perdere questo premio

se ronaldinho vince la champions facendo magie assurde ma poi ai mondiali viene umiliato da zidane che gli ricorda come si gioca a calcio, ci sta che il pallone d'oro se lo giochino buffon e cannavaro che hanno fatto una stagione siderale e vinto il mondiale da protagonisti. allo stesso modo se il mondiale lo vinceva la francia il premio andava a zizou non certo a ronaldinho

per quanto riguarda il 2003 mi sono ripetuto troppe volte e sono stanco di dire sempre le stesse cose..

[niam]

per quanto riguarda il 2003 è sbagliato secondo me dire che la scelta sia stata scandalosa, come non è esatto dire che se lo meritasse solo nedved indiscutibilmente
alla fine un giocatore più decisivo di lui c'è stato, poi lo si poteva dare anche a maldini e non sarebbe stato di certo uno scandalo
quello del 2006 invece è stato proprio uno schifo, sia perchè giocatori in grado di cagare tranquillamente in testa a cannavaro (come baresi e maldini ad esempio) hanno vinto la champions da capitani anche in anni in cui non c'era il mondiale, sia perchè in quell'italia c'erano il portiere più forte al mondo e due giocatori più decisivi di cannavaro

[vito]

leggendo quello che scrivi vedo che tu parti dal presupposto che la champions sia la cosa più importante

invece è il mondiale.

se ronaldo fa una doppietta in finale dei mondiali e 8 gol in tutto il torneo non c'è modo che possa perdere questo premio

se ronaldinho vince la champions facendo magie assurde ma poi ai mondiali viene umiliato da zidane che gli ricorda come si gioca a calcio, ci sta che il pallone d'oro se lo giochino buffon e cannavaro che hanno fatto una stagione siderale e vinto il mondiale da protagonisti. allo stesso modo se il mondiale lo vinceva la francia il premio andava a zizou non certo a ronaldinho

per quanto riguarda il 2003 mi sono ripetuto troppe volte e sono stanco di dire sempre le stesse cose..

ok-.. ma a parità di ruolo..centrale per centrale..perchè cannavaro???

[mostiq]

le champions di baresi e maldini sono state vinte grazie all'apporto fondamentale di giocatori più avanzati (che hanno certamente un appeal maggiore per questo tipo di premio)

il mondiale del 2006 che vi piaccia o meno invece l'abbiamo vinto soprattutto con buffon e cannavaro, più pirlo e un paio miracolati di turno.

[mostiq]

leggendo quello che scrivi vedo che tu parti dal presupposto che la champions sia la cosa più importante

invece è il mondiale.

se ronaldo fa una doppietta in finale dei mondiali e 8 gol in tutto il torneo non c'è modo che possa perdere questo premio

se ronaldinho vince la champions facendo magie assurde ma poi ai mondiali viene umiliato da zidane che gli ricorda come si gioca a calcio, ci sta che il pallone d'oro se lo giochino buffon e cannavaro che hanno fatto una stagione siderale e vinto il mondiale da protagonisti. allo stesso modo se il mondiale lo vinceva la francia il premio andava a zizou non certo a ronaldinho

per quanto riguarda il 2003 mi sono ripetuto troppe volte e sono stanco di dire sempre le stesse cose..

ok-.. ma a parità di ruolo..centrale per centrale..perchè cannavaro???

perchè sono annate diverse e nelle annate di baresi e maldini c'erano anche altri protagoinisti che nel 2006 sono mancati. come anche nel 96 quando vinse sammer. ci vuole culo ovviamente.

[The Shield]

va beh dai ragazzi nel mondiale 2006 cannavaro è stato un muro. non si fuggiva tra lui e buffon. anche qui dipende dai parametri: se vuoi quello più decisivo solo nel mondiale lo dai a cannavaro, se vuoi premiare quello più forte in assoluto lo dai a buffon "formato 2006". è solo questione di criteri ma ci stanno.

[grievance]

LEO MESSI


http://www.corrieredellosport.it/calcio ... 27Oro+2010

[Saruzzu]

sarà fortissimo ma quest'anno non lo meritava