Official Topic: ITALIA

[kaa]

mica vero che senza quella non vai

[Saruzzu]

mica vero che senza quella non vai

lo so vale, ma il settore ospiti te lo scordi e poi se l'osservatorio rompe i coglioni...

[Saruzzu]

http://www.youtube.com/watch?v=-p_Sl4-q5LA&feature=related

non so se avete visto sto video

[The Shield]

si ma già decade il tuo discorso che se uno lancia petardi non deve pagare la società perchè fa riferimento l'ordinamento sportivo e non quello statale in linea di massima...Poi ho incollato solo una parte, bisogna vedere il tutto in maniera approfondita e personalmente non ne ho gran competenza...In ogni caso il discorso già è cambiato notevolmente dalla non esistenza della responsabilità oggettiva in ambito sportivo

Partendo dal presupposto che sopra al codice civile c'è solo la costituzione e i trattati comunitari, un ordinamento sportivo (regolamento, se gli esperti in legge mi confermano o comunque dello stesso rango) non può andare in contrasto con quello che dice il codice civile in nessun modo

no Gui ti prego non ti lanciare così
le ipotesi di responsabilità "oggettiva" del codice civile riguardano una serie di situazioni prestabilite (appunto gli animali, gli autoveicoli, padroni e committenti eccetera), ma l' ordinamento sportivo è una disciplina speciale e come tale si applica nel settore per cui è prevista. non ho ben capito l' oggetto della discussione, e non conosco granchè del diritto sportivo in generale, ma di certo non c'è incompatibilità tra le 2

[The Shield]

doppio. approfitto per ribadire la mia disistima per le figure apicali della religione più diffusa in ambito nazionale

[versa]

da notare la raffinatezza del termine "apicale".

[PinGuido]

si ma già decade il tuo discorso che se uno lancia petardi non deve pagare la società perchè fa riferimento l'ordinamento sportivo e non quello statale in linea di massima...Poi ho incollato solo una parte, bisogna vedere il tutto in maniera approfondita e personalmente non ne ho gran competenza...In ogni caso il discorso già è cambiato notevolmente dalla non esistenza della responsabilità oggettiva in ambito sportivo

Partendo dal presupposto che sopra al codice civile c'è solo la costituzione e i trattati comunitari, un ordinamento sportivo (regolamento, se gli esperti in legge mi confermano o comunque dello stesso rango) non può andare in contrasto con quello che dice il codice civile in nessun modo

no Gui ti prego non ti lanciare così
le ipotesi di responsabilità "oggettiva" del codice civile riguardano una serie di situazioni prestabilite (appunto gli animali, gli autoveicoli, padroni e committenti eccetera), ma l' ordinamento sportivo è una disciplina speciale e come tale si applica nel settore per cui è prevista. non ho ben capito l' oggetto della discussione, e non conosco granchè del diritto sportivo in generale, ma di certo non c'è incompatibilità tra le 2

quello che sto dicendo è che l'ordinamento sportivo parlerà di una responsabilità oggettiva in campo sportivo, nel senso che racchiuderà in sè i casi non specificati nel codice principale. Quello che sto dicendo comunque è che mi sembra molto strano che nel secondo codice si possa dare una responsabilità oggettiva ad un soggetto che secondo il primo codice non l'avrebbe mai avuta.

[columbia83]

Copyright by Beppe Grillo:



AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!

Ahahahahahahahah

Solo che Ivan è almeno 3 volte Bossi!

[JacK]

la frase del giorno è......"ritorna il campionato, dopo i fatti accaduti martedi sera è forte il pericolo di emulazione nelle curve italiane"

ahahahaha

domani sera provo ad entrare in curva con un decespugliatore....si si si

[Saruzzu]

http://www.gazzetta.it/Calcio/Nazionale/15-10-2010/ivan-convalidato-arresto-711472111209.shtml