F1 stagione 2007

[14]

mi sembra molto poco obiettivo quello che dite, ma rispetto il vostro punto di vista.

[johnlord]

Penso di essere d'accordo con Oa515.
Al di là delle zozzerie fatte dalla squadra, al di là dell'antipatia che, per forza di cose, ha finito col suscitare in buona parte dei ferraristi, Hamilton è un talento assoluto.
A me sta sulle palle, ma vederlo in pista mi piace.

[14]

Penso di essere d'accordo con Oa515.
Al di là delle zozzerie fatte dalla squadra, al di là dell'antipatia che, per forza di cose, ha finito col suscitare in buona parte dei ferraristi, Hamilton è un talento assoluto.
A me sta sulle palle, ma vederlo in pista mi piace.

pure a me sta sulle palle, ma non facendo il comico conta poco.
soprattutto nella storia dello spionaggio non capisco come fa ad entrarci qualcosa lui... mah.

[ArcherV]

Penso di essere d'accordo con Oa515.
Al di là delle zozzerie fatte dalla squadra, al di là dell'antipatia che, per forza di cose, ha finito col suscitare in buona parte dei ferraristi, Hamilton è un talento assoluto.
A me sta sulle palle, ma vederlo in pista mi piace.

non ho mai detto hamilton non è un pilota talentuoso, anzi...
però con tutto quello che è successo quest'anno quel talento è stato oscurato, e se la Fia avesse fatto il suo dovere, ora se ne stava a 0 punti, Alonso compreso!
Non mi piace leggere "eh ma così è brutto, non possiamo togliere il mondiale a Raikkonen, sarebbe vergognoso vincere così"...però non lo era vincere con dei punti che gli andavano tolti!
Così sembra che il mondiale di Raikkonen sia qualcosa di regalato...

[14]

Penso di essere d'accordo con Oa515.
Al di là delle zozzerie fatte dalla squadra, al di là dell'antipatia che, per forza di cose, ha finito col suscitare in buona parte dei ferraristi, Hamilton è un talento assoluto.
A me sta sulle palle, ma vederlo in pista mi piace.

non ho mai detto hamilton non è un pilota talentuoso, anzi...
però con tutto quello che è successo quest'anno quel talento è stato oscurato, e se la Fia avesse fatto il suo dovere, ora se ne stava a 0 punti, Alonso compreso!
Non mi piace leggere "eh ma così è brutto, non possiamo togliere il mondiale a Raikkonen, sarebbe vergognoso vincere così"...però non lo era vincere con dei punti che gli andavano tolti!
Così sembra che il mondiale di Raikkonen sia qualcosa di regalato...

credo che nessuno pensi che il mondiale sia regalato, ma aspettarsi che Hamilton dica che sarebbe stato giusto che gli togliessero i punti mi sembra un pò assurdo. Gli hanno fatto una intervista e ha risposto diplomaticamente come avrebbe risposto chiunque

[columbia83]

Penso di essere d'accordo con Oa515.
Al di là delle zozzerie fatte dalla squadra, al di là dell'antipatia che, per forza di cose, ha finito col suscitare in buona parte dei ferraristi, Hamilton è un talento assoluto.
A me sta sulle palle, ma vederlo in pista mi piace.

pure a me sta sulle palle, ma non facendo il comico conta poco.
soprattutto nella storia dello spionaggio non capisco come fa ad entrarci qualcosa lui... mah.

a questo punto ci sono da fare 2 considerazioni:

1. o Hamilton non c'entra nulla con la spy story, e stranamente era l'unico a non sapere nulla. Ma a questo punto ha ragione Alonso a dire che tutto lo sviluppo della monoposto era opera sua e quindi bisogna dire anche che Hamilton ha girato su una macchina che (oltre ad essere copiata) godeva dei benefici del lavoro suo nemico di squadra;
2. o Hamilton sapeva di ciò che si faceva ai danni della Ferrari, ma ha fatto lo gnorri facendo fare la figura del traditore ad Alonso e beneficiando di una mancata sottrazione della licenza Formula 1 che gli sarebbe toccata in tal caso.



Se vale il primo punto il valore di Hamilton come pilota viene nettamente ridimensionato dal lavoro di Alonso, se vale il secondo punto ad essere ridimensionato è il valore di Lewis come persona.

[14]

Penso di essere d'accordo con Oa515.
Al di là delle zozzerie fatte dalla squadra, al di là dell'antipatia che, per forza di cose, ha finito col suscitare in buona parte dei ferraristi, Hamilton è un talento assoluto.
A me sta sulle palle, ma vederlo in pista mi piace.

pure a me sta sulle palle, ma non facendo il comico conta poco.
soprattutto nella storia dello spionaggio non capisco come fa ad entrarci qualcosa lui... mah.

a questo punto ci sono da fare 2 considerazioni:

1. o Hamilton non c'entra nulla con la spy story, e stranamente era l'unico a non sapere nulla. Ma a questo punto ha ragione Alonso a dire che tutto lo sviluppo della monoposto era opera sua e quindi bisogna dire anche che Hamilton ha girato su una macchina che (oltre ad essere copiata) godeva dei benefici del lavoro suo nemico di squadra;
2. o Hamilton sapeva di ciò che si faceva ai danni della Ferrari, ma ha fatto lo gnorri facendo fare la figura del traditore ad Alonso e beneficiando di una mancata sottrazione della licenza Formula 1 che gli sarebbe toccata in tal caso.



Se vale il primo punto il valore di Hamilton come pilota viene nettamente ridimensionato dal lavoro di Alonso, se vale il secondo punto ad essere ridimensionato è il valore di Lewis come persona.

3. bisogna trovare qualcosa per dare addosso ad hamilton.

forse facciamo prima così!
ma tu, se la società in cui lavori, fa una cosa di illecito la denunci? io non lo farei. Alonso non è stato più onesto, solo meno furbo, visto che HA DOVUTO confessare a seguito dell'intercettazione di una sua mail a De La Rosa. Per lo sviluppo, credo proprio sia stata sviluppata principalmente dagli ingegneri che sono pagati per questo. Alonso non è Schumacher, non metteva a punto la Renault lo scorso anno, non vedo cosa possa aver imparato in un'estate. Ma se vogliamo dare contro ad hamilton perchè "fa paura", non ci sono mica problemi, se volete vi do pure una mano!

[columbia83]

Penso di essere d'accordo con Oa515.
Al di là delle zozzerie fatte dalla squadra, al di là dell'antipatia che, per forza di cose, ha finito col suscitare in buona parte dei ferraristi, Hamilton è un talento assoluto.
A me sta sulle palle, ma vederlo in pista mi piace.

pure a me sta sulle palle, ma non facendo il comico conta poco.
soprattutto nella storia dello spionaggio non capisco come fa ad entrarci qualcosa lui... mah.

a questo punto ci sono da fare 2 considerazioni:

1. o Hamilton non c'entra nulla con la spy story, e stranamente era l'unico a non sapere nulla. Ma a questo punto ha ragione Alonso a dire che tutto lo sviluppo della monoposto era opera sua e quindi bisogna dire anche che Hamilton ha girato su una macchina che (oltre ad essere copiata) godeva dei benefici del lavoro suo nemico di squadra;
2. o Hamilton sapeva di ciò che si faceva ai danni della Ferrari, ma ha fatto lo gnorri facendo fare la figura del traditore ad Alonso e beneficiando di una mancata sottrazione della licenza Formula 1 che gli sarebbe toccata in tal caso.



Se vale il primo punto il valore di Hamilton come pilota viene nettamente ridimensionato dal lavoro di Alonso, se vale il secondo punto ad essere ridimensionato è il valore di Lewis come persona.

3. bisogna trovare qualcosa per dare addosso ad hamilton.

forse facciamo prima così!
ma tu, se la società in cui lavori, fa una cosa di illecito la denunci? io non lo farei. Alonso non è stato più onesto, solo meno furbo, visto che HA DOVUTO confessare a seguito dell'intercettazione di una sua mail a De La Rosa. Per lo sviluppo, credo proprio sia stata sviluppata principalmente dagli ingegneri che sono pagati per questo. Alonso non è Schumacher, non metteva a punto la Renault lo scorso anno, non vedo cosa possa aver imparato in un'estate. Ma se vogliamo dare contro ad hamilton perchè "fa paura", non ci sono mica problemi, se volete vi do pure una mano!

Ma il problema è un altro, lui è talmente bravo che non ha bisogno degli aiuti della FIA o di presunti aiuti di scuderia a scapito del compagno per mostrare il proprio valore.

Ti dico solo che ad inizio campionato, per intenderci prima del primo gran premio d'Australia, nei discorsi da bar coi miei amici affermavo che Hamilton avrebbe dato del filo da torcere ad Alonso, e tutti mi pijavano per cretino.
La bravura Hamilton l'aveva mostrata già in GP2 e sapevo già del suo valore.
Fatto sta che per il fatto che sia nero (come ha detto Ecclestone) e che sia una figura nuova in questo mondo, non è detto che debba avere tutti i privilegi possibili, quelli che poi l'hanno fatto diventare più odiato di Alonso (già so che te ne uscirai con la battuta del comico quindi ti evito di fartela scrivere)

La mia esposizione cmq metteva in luce una semplice considerazione su due ipotesi, e mi sembra che non si sia nulla da dire sul fatto che o Hamilton ha mentito ma allora tutti i test per lo sviluppo della monoposto li faceva veramente Alonso come ha più volte ha affemato, oppure sapeva ed è stato zitto e ha fatto lo stesso lavoro di Alonso solo che le sue email non sono state intercettate.
Poi ciascuno la vede come meglio crede o si va venire i dubbi che pensa.



p.s.: non so perchè mi è uscito sto cavolo di carattere...

[kaa]

si ma perchè scrivi largo come uno delle elementari?

[columbia83]

l'ho scritto pure nel post scriptum perchè non riesco a cambiarlo.

Non ho messo alcuna modifica, non c'è nessun tag per cambiare il carattere e non capisco perchè mi sia uscito il carattere in quel modo...


Edit: ho ridotto il carattere per renderlo più sopportabile, non so perchè esce così largo...