Prossimo Presidente della Repubblica

[gius]

spegnere la voce = annullare la libertà di espressione degli avversari in pieno stile comunista. Censurare completamente ciò che non coincide con la propria malandata visione del mondo. Contro Silvio esistono centinaia di libri, contro il Mortadella pochi o nessuno.

poteri forti = egemonia culturale comunista che controlla i mezzi di informazione e di comunicazione, le case editrici, i giornali, le università, i libri di storia ecc..

[maryvee]

spegnere la voce = annullare la libertà di espressione degli avversari in pieno stile comunista. Censurare completamente ciò che non coincide con la propria malandata visione del mondo. Contro Silvio esistono centinaia di libri, contro il Mortadella pochi o nessuno.

poteri forti = egemonia culturale comunista che controlla i mezzi di informazione e di comunicazione, le case editrici, i giornali, le università, i libri di storia ecc..

ma voi siete proprio matti.. la libertà di espressione l'ha tolta berlusca: in 5 anni 5 reti tv su 6 sotto il suo controllo, cacciando persone tipo santoro, biagi, guzzanti e così via, facendo passare ai tg quello che voleva lui e non facendo trasmettere alcuni documenti scottanti tipo "citizen berlusconi" che in italia non è stato messo in onda chissà perchè.. poi.. se non esistono libri contro prodi e contro berlusca sì, qualche motivo ci sarà, o no?!? forse è perchè prodi non ha fatto tutti quegli imbrogli, non è stato al centro di tante polemiche, non è stato imputato in tanti processi, non ha un conflitto di interessi così grande, non ha ospitato un mafioso, come invece ha fatto il nano???

[johnlord]

Forse su Silvio ci sono più libri perchè a differenza di Prodi ha creato dal nulla un impero miliardario, e non ha saputo spiegare come ha fatto tutto ciò, da cosa è partito e chi l'ha aiutato, cosa ci faceva Vittorio Mangano a casa sua ecc.ecc.
Per scrivere libri Silvio offre molti più spunti...

Per quel che riguarda l'egemonia culturale non rispondo perchè mi pare superfluo.

[silvietta]

Contro Silvio esistono centinaia di libri, contro il Mortadella pochi o nessuno.

Il migliore è quello di barzellette, uscito dopo quello sui carabinieri e su totti

mi ero ripromessa di non intervenire in questo topic perchè ogni volta che si toccano questi argomenti mi innervosisco...solo che mi fa troppo sorridere leggere che siamo in pieno regime comunista!!

Capisco chi per idee sue è contro questo governo e lo posso anche rispettare, però mi auguro che ci siano dei veri motivi per questa scelta, dato che quello che ho letto fino ad ora fa veramente RIDERE...risate grasse proprio!

[Promentory1985]

Ma poi, porca puttana... basta di parlare come quell'idiota... Non è questione di lottizzazione delle cariche, è questione che qui qualcuno NON SA PERDERE!
Vittoria alla camera e anche al senato ( e li vi siete anche inculati da soli...ancora parlate???)... Presidente della repubblica votato evidentemente non solo dalla sinistra... non so di cosa vi lamentiate

e invece si, è stato votato solo dalla sinistra perchè al non raggiungimento dei 2/3 è scattata la maggioranza relativa

riguardo il giornale si, in effetti sembra l'ufficio stampa di forza italia, ma è un quotidiano da cui sono pur sempre venuti fuori grandi giornalisti

[PinGuido]

a me non sembra cla vai a riguardare bene come hanno votato

ps:l'UDC con chi sta?


http://it.wikipedia.org/wiki/Elezione_P ... Napolitano

[johnlord]

Ne uscivano nell'era Montanelli (Travaglio tra gli altri) oramai non ne escono più, considerato soprattutto che il direttore è Belpietro.
Oggi come oggi è carta igienica.

[Promentory1985]

a me non sembra cla vai a riguardare bene come hanno votato

ps:l'UDC con chi sta?


http://it.wikipedia.org/wiki/Elezione_P ... Napolitano

a parte che in quel link da wikipedia non viene nominato l'UDC e tantomeno si dice che ha votato a favore di Napolitano.
la posizione dell'Udc è sempre stata che napolitano si sarebbe potuto pure votare, tanto di meglio non si poteva ottenere visto che l'Unione poteva giostrarsela come gli pareva quando il quorum si abbassava; però aveva promesso di non votare napolitano per una logica di coalizione (guarda tutte le schede bianche...) ed infatti ci sono moltissime schede bianche.

[PinGuido]

a me non sembra cla vai a riguardare bene come hanno votato

ps:l'UDC con chi sta?


http://it.wikipedia.org/wiki/Elezione_P ... Napolitano

a parte che in quel link da wikipedia non viene nominato l'UDC e tantomeno si dice che ha votato a favore di Napolitano.
la posizione dell'Udc è sempre stata che napolitano si sarebbe potuto pure votare, tanto di meglio non si poteva ottenere visto che l'Unione poteva giostrarsela come gli pareva quando il quorum si abbassava; però aveva promesso di non votare napolitano per una logica di coalizione (guarda tutte le schede bianche...) ed infatti ci sono moltissime schede bianche.

http://it.news.yahoo.com/09052006/2/imm ... itano.html

http://elezioni.excite.it/2006/news/politica/327838

[columbia83]

Inizialmente l'intento dell'Udc era quello di votare Napolitano, poi successivamente fu cambiata idea per mantenere una linea di compattezza con tutta la CDL e alla fine solo 2 dell'Udc votarono Napolitano, cioè Follini e un altro di cui non mi ricordo il nome.

Infatti poi si vide appunto che quelli dell'UDC non votarono(fatta eccezione per quei 2 nomi) perchè non stavano nelle urne neanche 2 secondi proprio per non far sorgere dubbi a qualcuno che loro potessero votare.