"Il Codice Da Vinci"

[ArcherV]

piuttosto fedele al libro, non mi è dispiaciuta affatto, anzi!

[tHeMoD]

non parliamo di fedeltà, parliamo di ridicolo film.

posto ciò che ho scritto altrove.

Partiamo dal fatto che avendo letto il libro, per forza di cosa il film doveva deludermi, ma non è ovviamente la distorsione dalla realtà del libro ad avermi impressionato negativamente. Anzi, è piuttosto fedele, le poche differenze sono giustificabilissime e la fine è esposta in maniera tutto sommato chiara ed esaustiva.

E' la qualità della pellicola che mi ha lasciato basito.

Innanzi tutto, disastrosi, al limite dell'incredibile, i dialoghi.
Banali, brutti, inadeguati.
Poi, impressionante la scarsezza dei doppiatori italiani che di solito sono egregi. Quando Sophie dice: "ma la Monna Lisa è di quà" siamo scoppiati a ridere per 5 minuti d'orologio.

Stesso discorso per le musiche, ma non saprei, forse dipende dallo scarso impianto del cinema dove l'ho visto.

Il ritmo del film è inspiegabilmente insostenibile e totalmente errato, visto che come ha detto qualcuno, non so dove, il libro è già di per se quasi una sceneggiatura. Eppure sono riusciti a svolgere la storia in maniera del tutto inappropriata. Soffermati troppo su aspetti poco rilevanti e viceversa poca attenzione ai passi importanti (i messaggi scritti di Saunière...io li seguivo, conoscendoli, altri non saprei....). La concitata caccia al tesoro appare più come una serie di mini episodi mal legati fra di loro. Non si avverte una tensione alla risoluzione del mistero, uno spasmodico desiderio di conoscere un segreto senza eguali.
(esempio: clamorosa la scena in cui sophie va marcia indietro con la macchina e passa in mezzo ai due camion....cazzo vol di? che c'entra? è l'UNICA scena di tensione, piazzata lì per fare spettacolo, come un'oasi in mezzo al deserto...mah!
oppure la scena in cui danno 50 euro al robboso per avere un posto dove riflettere.....ma io io... ...minuti gettati ai maiali non si sa perché).

La fotografia è pessima, per quel poco che capisco, le ambientazioni anche peggio.
La regia ai limiti dell'imbarazzante.
Gli attori meritano tutti un bellissimo 4 secco. Tom Hanks ridicolo, quella troietta lì...meglio se va a batte pe davero . Jean reno sembrava una tigre in gabbia, consapevole della figura penosa che stava facendo. Gli altri squallidi comprimari. Il maggiordomo Remy stomachevole, Leigh forse un po'meglio, come Silas, ma essendo rovinati dai dialoghi, sono ingiudicabili.

Il film secondo me si risolleva un po' nel finale, anzi diciamo che in linea di massima il secondo tempo è nettamente migliore. Mi ha sempre dato comunque l'impressione di non riuscire a centrare l'obiettivo. Vuole essere Solenne e scade pietosamente, vuol far ridere e risulta ridicolo, vuole mettere tensione e risulta patetico. Un mattone della madonna.

Non rasenta la sufficienza ANZI, nemmeno il 5.
Top 5 di sempre delle Occasioni Sprecate, Bottom 50 dei film di sempre (di presunta qualità).

Scandaloso. Un consiglio: se dovete, leggete il libro. Almeno quello è simpatico, cazzarola.

[Angy]

penso di andarlo a vedere questo fine settimana...chissà

[tHeMoD]

pensane n'altra, fattici na birra co quei soldi.

[Joan Of Arc]

premetto, non ho ancora visto il film, ma il libro dice un sacco di cazzate. Brown ha fatto errori storiografici ed errori pazzeschi riguardo l'opus dei

Io non sono mai riuscita ad andare oltre pagina dieci... forse per colpa della copertina: "UN THRILLER DI DAN BROWN"... sono portata a considerare tutti i thriller come una manifestazione letteraria inferiore... non so perché... però non posso dare giudizi seri, dovrei leggerlo...

[ArcherV]

quando parlo di fedeltà cmq mi riferisco alla sceneggiatura, anche se, come dici tu alcune parti andavano sicuramente risparmiate come appunto la scena della retromarcia che nemmeno Schumacher ci saprebbe fare! Ovviamente se avrebbero perso tanto tempo sulla parte dei simboli all'inizio il film sarebbe durato più di 3 ore, e quindi a mio avviso è anche ampiamente giustificato! Ma tagliare la parte del fratello per me non era da fare...
per quel che riguarda l'aspetto tecnico del film, le musiche mi son piaciute, di stampo solenne come mi sarei aspettata! tom hanks da un lato ci si è trovato bene nel personaggio perchè non doveva fare un emerita mazza, solo parlare! Uscite come far parlare in latino alcuni personaggi ci stavano, ma i dialoghi davvero erano proprio da rifare! Alcune cose senza capo ne coda mescolate con frasi copiate identiche dal libro! Ultimo punto a favore, e parlo ovviamente per me, è il gioco tra pensiero portato in immagine e l'immagine reale di per se, come quando lui si ritrova a pensare quale sia l'orbe mancante nella tomba di newton...!

[14]

Il problema è che fare un bel film basato su un pessimo libro scritto da uno scrittore mediocre è molto difficile!

[ArcherV]

se gli sceneggiatori e il regista ci sanno fare può anche succedere

[tHeMoD]

se gli sceneggiatori e il regista ci sanno fare può anche succedere

se non si verifica NULLA di queste due cose però, il risultato è Il Codce Da Vinci - Il Film

[14]

se gli sceneggiatori e il regista ci sanno fare può anche succedere

E' vero, infatti ho scritto che è molto difficile!