PinGuido ha scritto:allora potrei essere condannato per il furto della salma di Mike Bongiorno
ma infatti io lo so che ce l'hai tu
PinGuido ha scritto:allora potrei essere condannato per il furto della salma di Mike Bongiorno
PinGuido ha scritto:mail leon ha scritto:solito paese di merda. l'america s'incazza le prove vengono riesaminate i risultati capovolti knox e sollecito liberi e un'altra morta senza assassino
1) l'assassino c'è e appena è avvenuto il fatto è scappato in germania
2) se una sentenza viene presa così allora potrei essere condannato per il furto della salma di Mike Bongiorno, la strage di Erba e il delitto di Cogne. Così, sulla fiducia. Tanto a cosa serve difendersi in tribunale se sono un serial killer già prima del processo?
mail leon ha scritto:PinGuido ha scritto:mail leon ha scritto:solito paese di merda. l'america s'incazza le prove vengono riesaminate i risultati capovolti knox e sollecito liberi e un'altra morta senza assassino
1) l'assassino c'è e appena è avvenuto il fatto è scappato in germania
2) se una sentenza viene presa così allora potrei essere condannato per il furto della salma di Mike Bongiorno, la strage di Erba e il delitto di Cogne. Così, sulla fiducia. Tanto a cosa serve difendersi in tribunale se sono un serial killer già prima del processo?
ma di che parli:
1) quello che dici l'assassino ha detto che era in compagnia di amanda e raffaele. quindi o è attendibile o gli dai la falsa testimonianza e ciò non è avvenuto. fatto simile ad avetrana dove misseri dice sono stato io ma va in giro con la bici.
2) le prove c'erano poi hanno riesaminato e non c'erano più. qualcuno allora ha sbagliato, se siamo stati "noi" con i nostri laboratori (ris o chi per loro) qualcuno deve pagare perchè hanno messo in carcere 2 innocenti. ma chissa perchè sono sicuro che nessuno andrà in cella.
x promentory: condivido e aggiungo che l'america ha criticato il nostro sistema di giustizia per tutta la durata del processo. gente che ha la pena di morte.
mail leon ha scritto:va bene continua a rispondere senza leggere quello che scrivono gli altri.
a questo punto t'infastidirai e ti chiederai cosa 'avrà voluto dire'. E io:
1) fidiamoci del tuo amico (!?) allora questo se vede gli angeli non va in carcere ma in cura. e non ho detto che lui non è colpevole ho detto che è un testimone che vede altre 2 persone. ma processualmente è nulla perciò hai ragione.
2) non possono uscire le impronte del medico DOPO!!!! come cazzo è possibile che prima negli esami non son saltati fuori??? chi ha sbagliato??? ai posteri l'ardua sentenza.
dai non ci prendiamo in giro. ennesimo blowjob fatto agli americani
The Shield ha scritto:rendetevi conto di quanto è grave la situazione... ha ragione guido
mancavano proprio i dietrologi che vedono il gomblotto ai danni dell' italia (che danno sia questo per noi poi non si sa). se le cose non le sapete, documentatevi, è successa una cosa elementare: la scientifica ha fatto un casino e non ci sono le prove certe per condannare. se in primo grado fosse stata accettata la richiesta di perizia fatta dalla difesa, non ci sarebbe stata manco la condanna in primo grado. è questa la differenza, c'è un documento scientifico IMPARZIALE, che conferma che non si ha la certezza sul dna. e se la tua prova principare non è certa purtroppo non puoi condannare. poi se siano colpevoli o innocecenti non lo potete certo sapere voi nè io. viste le facce da cazzo probabilmente lo sono, ma condannare qualcuno per la faccia da cazzo mi pare un tantino eccessivo
The Shield ha scritto: la scientifica ha fatto un casino e non ci sono le prove certe per condannare.
Visitano il forum: Nessuno e 39 ospiti