[A.C. MILAN] Stagione 2010-2011 - Topic Ufficiale

[IV]

Non sarà esagerato far passare un ubriacone per un genio del male pur di recriminare?? Dai..

[14]

anche la simulazione di Krasic bisogna dire che è stata unica nella storia comunque

unica no ma tra le peggio riuscite sicuramente

[PinGuido]

appunto

[14]

mai sostenuto il contrario.
ma anche che la prova tv è stata usata contro i regolamenti è un dato di fatto.

[PinGuido]

quali regolamenti? Tutti ne parlano ma ancora non ho capito quali

[14]

che la prova tv va applicata per situazioni in cui l'arbitro non ha visto.
non per azioni in cui l'arbitro ha visto ed ha giudicato.

[PinGuido]

che la prova tv va applicata per situazioni in cui l'arbitro non ha visto.
non per azioni in cui l'arbitro ha visto ed ha giudicato.

sisi, la teoria l'ho capita, è che a nessuno è venuto in mente di far leggere dove sia scritto, se è scritto da qualche parte.

[PinGuido]

anche perchè sono decisioni prese da un giudice, che con tutto il rispetto, credo ne sappia qualcosina in più di legge in confronto degli opinionisti della domenica.

[kaa]

che la prova tv va applicata per situazioni in cui l'arbitro non ha visto.
non per azioni in cui l'arbitro ha visto ed ha giudicato.

l'arbitro ha visto, ma è stato tratto in inganno dalla caduta pensando ci fosse stato contatto.
così non era per cui è stato squalificato per condotta antisportiva.e non è l'unico perchè anche per gilardino che segnò di mano contro il palermo si usò la prova tv e poi fu squalificato due giornate sempre per lo stesso motivo di krasic.
penso sia più che giusta la squalifica per entrambi.. anche la settimana prima col lecce krasic ha simulato (e manco poco) ottenendo il rigore,però cadendo ha toccato il difensore leccese che gli ha evitato la prova tv

[14]

anche perchè sono decisioni prese da un giudice, che con tutto il rispetto, credo ne sappia qualcosina in più di legge in confronto degli opinionisti della domenica.

topic sbagliatissimo per parlare di giudici che hanno ragione