Official Topic: ITALIA

[columbia83]

Intanto, la madre di Bogdanov difende Ivan, da lei definito "il figlio più tenero e migliore del mondo". In un'intervista al quotidiano belgradese Alo, Fanika Bogdanov aggiunge che Ivan "è un gentiluomo e un altruista, che ha pagato per il fatto di essere una brava persona".



AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

[The Shield]

quello che sto dicendo è che l'ordinamento sportivo parlerà di una responsabilità oggettiva in campo sportivo, nel senso che racchiuderà in sè i casi non specificati nel codice principale. Quello che sto dicendo comunque è che mi sembra molto strano che nel secondo codice si possa dare una responsabilità oggettiva ad un soggetto che secondo il primo codice non l'avrebbe mai avuta.

c'è una cosa alla base di tutto. non pensare che il codice civile sia una disciplina completa ed esauriente di ogni ipotesi di responsabilità. ci sono infinite leggi in diversi ambiti che richiamano altri concetti di responsabilità (ad esempio in materia di diritto societario). il fatto che siano al di fuori del codice non significa che siano secondarie, ma solo che a parità di "forza" sono numerate diversamente.
perchè il codice civile dovrebbe occuparsi di diritto sportivo? come dicevo qui sopra è normale che ci siano situazioni di "vuoto", la legge non disciplina ogni ambito possibile. Se in materia di attività sportive si è ritenuto di attribuire una responsabilità oggettiva alle società (di cui non conosco bene i contenuti) non era necessario che ci fosse prima un' indicazione nel codice civile perchè sono settori diversi.

al di là delle responsabilità delle società, qui ce ne sono evidentemente da parte delle istituzioni che devono pagare l' errore come chiunque altro. con l' attenuante che una volta fatta la cazzata, sul campo hanno rimediato piuttosto bene

[PinGuido]

quello che sto dicendo è che l'ordinamento sportivo parlerà di una responsabilità oggettiva in campo sportivo, nel senso che racchiuderà in sè i casi non specificati nel codice principale. Quello che sto dicendo comunque è che mi sembra molto strano che nel secondo codice si possa dare una responsabilità oggettiva ad un soggetto che secondo il primo codice non l'avrebbe mai avuta.

c'è una cosa alla base di tutto. non pensare che il codice civile sia una disciplina completa ed esauriente di ogni ipotesi di responsabilità. ci sono infinite leggi in diversi ambiti che richiamano altri concetti di responsabilità (ad esempio in materia di diritto societario). il fatto che siano al di fuori del codice non significa che siano secondarie, ma solo che a parità di "forza" sono numerate diversamente.
perchè il codice civile dovrebbe occuparsi di diritto sportivo? come dicevo qui sopra è normale che ci siano situazioni di "vuoto", la legge non disciplina ogni ambito possibile. Se in materia di attività sportive si è ritenuto di attribuire una responsabilità oggettiva alle società (di cui non conosco bene i contenuti) non era necessario che ci fosse prima un' indicazione nel codice civile perchè sono settori diversi.

al di là delle responsabilità delle società, qui ce ne sono evidentemente da parte delle istituzioni che devono pagare l' errore come chiunque altro. con l' attenuante che una volta fatta la cazzata, sul campo hanno rimediato piuttosto bene

conosco le "riserve di legge". Quello che resta è che sicuramente non saranno mai in contrasto con i princìpi generali sancìti nel cc

[The Shield]

conosco le "riserve di legge". Quello che resta è che sicuramente non saranno mai in contrasto con i princìpi generali sancìti nel cc

ma perchè, il diritto sportivo contrasta con i contenuti del codice civile? non mi pare sinceramente

[versa]

L'Under 21 a Ciro Ferrara
E' lui l'erede di Casiraghi
http://www.gazzetta.it/Calcio/Nazionale ... 2238.shtml

sctiamo a poscto!

[PinGuido]

conosco le "riserve di legge". Quello che resta è che sicuramente non saranno mai in contrasto con i princìpi generali sancìti nel cc

ma perchè, il diritto sportivo contrasta con i contenuti del codice civile? non mi pare sinceramente

non può succedere?

[The Shield]

conosco le "riserve di legge". Quello che resta è che sicuramente non saranno mai in contrasto con i princìpi generali sancìti nel cc

ma perchè, il diritto sportivo contrasta con i contenuti del codice civile? non mi pare sinceramente

non può succedere?

non è che non possa succedere, è che se ne sarebbero accorti e qualcuno se ne sarebbe già lamentato. con il parlamento di coglioni che abbiamo in teoria ci sta che possano sbagliare a fare leggi, non è certo la prima volta. però chi da questa cosa fosse stato danneggiato avrebbe già fatto abbastanza casino da farlo notare.

io comunque non ho capito il problema: il diritto sportivo prevede delle ipotesi di responsabilità oggettiva giusto? il codice civile ne prevede altre. questo non vuol dire che ci sia un contrasto, ma solo che sono ambiti diversi, di cui quello sportivo è in posizione di specialità rispetto a quello del codice e quindi prevale. se poi nel codice sportivo hanno scritto cazzate sinceramente non lo so, ma conoscendo sto paese è probabile

[kaa]

Italia, 3 a 0 a tavolino con la Serbia

Finalmente è arrivata la decisione Uefa circa la gara Italia-Serbia, sospesa per i noti fatti avvenuti in quel di Genova. La Commissione Disciplinare della Uefa ha infatti deciso di assegnare la vittoria a tavolino per 3-0 alla Nazionale Italiana, comminando inoltre le pene di due giornate di squalifica del campo alla Serbia ed una all'Italia, entrambe sottoposte a sospensione condizionale.

[Saruzzu]

non è equa come punizione.
se danno una giornata a noi alla serbia come minimo ne devono dare 5

[mostiq]

non è equa come punizione.
se danno una giornata a noi alla serbia come minimo ne devono dare 5

lol

ma se siamo usciti puliti..

partita vinta e una sola giornata a porte chiuse con possibilità di ricorrere

come se non fosse successo niente in pratica

cosa volevi che ci dessero ancora?