S.S. Lazio MCM Curva Nord Gabriele Sandri

[mail leon]

no ascolta...ma noi tifosi per i motivi scritti prima , potremo essere liberi di sperare che lo scudetto non lo vinca la roma no? dov è il problema in questo? nessuno
se il problema è la regolarità della partita indagassero ma lo devono fare su davvero tante partite (solo ieri chievo-napoli e cagliari-udinese) non c'è problema.
i media hanno focalizzato l'attenzione su questa partita perchè è per lo scudetto e non la salvezza..e perchè c'è il gemellaggio..
se fosse stato il milan al posto dell'Inter il nostro comportamento sarebbe stato diverso e se ne sarebbe parlato molto molto molto meno..credimi.

son daccordo.

i media hanno sottolineato questa partita secondo me perchè c'era la sensazione che se i giocatori della lazio avessero ottenuto un risultato positivo (pareggio o vitt) l'avrebbero presi a bastonate.
col milan il comportamento vostro sarebbe stato diverso si, però i calciatori se vincevano le bastonate le rischiavano uguale. E' questa la sensazione.
e comunque il vostro comportamento in curva è stato eccessivo. si poteva non esultare a gol dell'inter volendo.

[mostiq]

d'accordo ...però se non erro è da anni che solo le ultime tre giornate vengono compattate..

[mostiq]

...non siamo noi che vediamo le partite fianco a fianco con gli juventini

niente italia nuova zelanda con me e 14 è questo che intendi dire??

[kaa]

beh a dire il vero anche sul perchè non abbia espulso mutarelli e sul perchè abbia dato un rigore con ammonizione ed espulsione e poi annullato il rigore.
singolare.

rosso a mutarelli? per un fallo in area? cioè ci stiamo inventando il regolamento.
ha dato il rigore per il contatto pellegrino - portanova...con annesso giallo --> pellegrino lo manda affanculo..rosso sacrosanto --> il guardalinee dice che la palla è uscita direttamente dal corner, prima del contatto --> niente rigore ma il vaffanculo resta...non eri tu quello che chiamavi scimmie e incivili quelli che mandavano affanculo? o ora non è piu comodo come prima?

[14]

...non siamo noi che vediamo le partite fianco a fianco con gli juventini

niente italia nuova zelanda con me e 14 è questo che intendi dire??

no ma per il rugby non vale

[kaa]

...non siamo noi che vediamo le partite fianco a fianco con gli juventini

niente italia nuova zelanda con me e 14 è questo che intendi dire??

ma certo che si
però tra noi piazzo lennon

[14]

beh a dire il vero anche sul perchè non abbia espulso mutarelli e sul perchè abbia dato un rigore con ammonizione ed espulsione e poi annullato il rigore.
singolare.

rosso a mutarelli? per un fallo in area? cioè ci stiamo inventando il regolamento.
ha dato il rigore per il contatto pellegrino - portanova...con annesso giallo --> pellegrino lo manda affanculo..rosso sacrosanto --> il guardalinee dice che la palla è uscita direttamente dal corner, prima del contatto --> niente rigore ma il vaffanculo resta...non eri tu quello che chiamavi scimmie e incivili quelli che mandavano affanculo? o ora non è piu comodo come prima?

no no è giusto.
ma mutarelli doveva essere espulso almeno due volte, forse tre.
e il guardalinee andrebbe consultato prima, visto che l'arbitro è stato di certo richiamato tempestivamente dallo stesso e non dopo aver ammonito ed espulso.

[kaa]

no ascolta...ma noi tifosi per i motivi scritti prima , potremo essere liberi di sperare che lo scudetto non lo vinca la roma no? dov è il problema in questo? nessuno
se il problema è la regolarità della partita indagassero ma lo devono fare su davvero tante partite (solo ieri chievo-napoli e cagliari-udinese) non c'è problema.
i media hanno focalizzato l'attenzione su questa partita perchè è per lo scudetto e non la salvezza..e perchè c'è il gemellaggio..
se fosse stato il milan al posto dell'Inter il nostro comportamento sarebbe stato diverso e se ne sarebbe parlato molto molto molto meno..credimi.

son daccordo.

i media hanno sottolineato questa partita secondo me perchè c'era la sensazione che se i giocatori della lazio avessero ottenuto un risultato positivo (pareggio o vitt) l'avrebbero presi a bastonate.
col milan il comportamento vostro sarebbe stato diverso si, però i calciatori se vincevano le bastonate le rischiavano uguale. E' questa la sensazione.
e comunque il vostro comportamento in curva è stato eccessivo. si poteva non esultare a gol dell'inter volendo.

ma quali bastonate...di certo mortacci loro.
sull'ultima frase ribadisco di essere d'accordo per i gol, tant è che non ho esultato..
personalmente ho passato la partita a cantare cori per la Lazio e contro la roma sventolando la bandiera...vedendo molto poco la partita per via di birre e borghetti...che è un pò ciò che succede sempre

[kaa]

beh a dire il vero anche sul perchè non abbia espulso mutarelli e sul perchè abbia dato un rigore con ammonizione ed espulsione e poi annullato il rigore.
singolare.

rosso a mutarelli? per un fallo in area? cioè ci stiamo inventando il regolamento.
ha dato il rigore per il contatto pellegrino - portanova...con annesso giallo --> pellegrino lo manda affanculo..rosso sacrosanto --> il guardalinee dice che la palla è uscita direttamente dal corner, prima del contatto --> niente rigore ma il vaffanculo resta...non eri tu quello che chiamavi scimmie e incivili quelli che mandavano affanculo? o ora non è piu comodo come prima?

no no è giusto.
ma mutarelli doveva essere espulso almeno due volte, forse tre.
e il guardalinee andrebbe consultato prima, visto che l'arbitro è stato di certo richiamato tempestivamente dallo stesso e non dopo aver ammonito ed espulso.

a livello di tempistica sinceramente non so com è stata..un vaffanculo è una parola.rigore o no resta..
io me la prenderei piu con radovanovic che fa i numeri sulla bandierina all 80' in una partita salvezza e regala la palla del gol..ma ripeto. sono io che in genere guardo la partita piu dell'arbitro..anche padoin andava espulso per la cronaca,ma meglio così che ce l ho al fantacalcio

[14]

beh a dire il vero anche sul perchè non abbia espulso mutarelli e sul perchè abbia dato un rigore con ammonizione ed espulsione e poi annullato il rigore.
singolare.

rosso a mutarelli? per un fallo in area? cioè ci stiamo inventando il regolamento.
ha dato il rigore per il contatto pellegrino - portanova...con annesso giallo --> pellegrino lo manda affanculo..rosso sacrosanto --> il guardalinee dice che la palla è uscita direttamente dal corner, prima del contatto --> niente rigore ma il vaffanculo resta...non eri tu quello che chiamavi scimmie e incivili quelli che mandavano affanculo? o ora non è piu comodo come prima?

no no è giusto.
ma mutarelli doveva essere espulso almeno due volte, forse tre.
e il guardalinee andrebbe consultato prima, visto che l'arbitro è stato di certo richiamato tempestivamente dallo stesso e non dopo aver ammonito ed espulso.

a livello di tempistica sinceramente non so com è stata..un vaffanculo è una parola.rigore o no resta..
io me la prenderei piu con radovanovic che fa i numeri sulla bandierina all 80' in una partita salvezza e regala la palla del gol..ma ripeto. sono io che in genere guardo la partita piu dell'arbitro..anche padoin andava espulso per la cronaca,ma meglio così che ce l ho al fantacalcio

si come vuoi. restano gli errori gravi che ti ho detto e che tutti (tutti) hanno sottolineato.