Calciopoli 2

[mostiq]

intendi dire che siete froci?

[14]

AHAHAHAAHAHAHAHAHHAHAH

[PinGuido]

AHAHAHAAHAHAHAHAHHAHAH

[joyd]

lol

[IV]

HAHAHAHAHHAHAHAH









owned mi sa

[mostiq]

owned mi sa

ahahahahahahahahah

[14]

Apprendiamo da quotidianonet.it che ieri a Siena, durante un convegno accademico di alto livello accademico sul tema "Gli interessi delle associazioni di tifosi nel diritto sportivo", ci sono state le clamorose dichiarazioni del professor Pardolesi e dell'avvocato Coccia, due dei tre saggi (il terzo, Aigner, aveva già detto cose simili) ai quali Guido Rossi chiese un parere su cosa fare del titolo 2005-2006.
Il Professor Pardolesi ha dichiarato: "Sulla base delle norme in vigore, nel 2006 era possibile negare il titolo in questione. Il precedente del 1927 era illuminante: il presidente della Federcalcio in carica, Leandro Arpinati, nonostante fosse dichiarato tifoso del Bologna, non attribuì agli emiliani lo scudetto tolto al Torino per un episodio di corruzione, forte della regola che lo autorizzava a comportarsi in questo modo in presenza di una situazione di diffusa corruttela".
Ancora più esplicito quanto fatto rilevare dall'avvocato Coccia, che ha citato l'articolo 49 delle Norme Federali e l'ex articolo 10 dello statuto Figc in vigore nel 2006: "Tra i poteri federali c'è quello di assegnare il titolo di campione d'Italia, o di non assegnarlo, anche senza prove certe di un campionato falsato da irregolarità. Rossi non ravvisò elementi per non consegnare il titolo all'Inter e glielo diede". Pardolesi, Coccia ed Aigner, tre pareri simili e la conferma che quella decisione non è stata figlia del parere dei "tre saggi", ma presa da Guido Rossi, commissario straordinario per poco e tifoso dell'Inter da tanto.

[IV]

sono stato in pensiero tutto ieri.. finalmente si torna sui binari!

[14]

il doppio titolo di tuttosport è sempre emozionante

[porzel]

"Sereni ha male"

ahahahahahaha