Lodo Alfano sì o no?

[porzel]

ahahahaha

[Alex]

6, 9, 3, 4

[mostiq]

Do la soluzione.

[kaa]

però c è un imprecisione in italiano

[14]

FINI: BERLUSCONI RISPETTI CONSULTA E NAPOLITANO
"L'incontestabile diritto politico di Silvio Berlusconi di governare, conferitogli dagli elettori, e di riformare il Paese, non può fare venir meno il suo preciso dovere costituzionale di rispettare la Corte Costituzionale e il capo dello Stato". Lo afferma in una dichiarazione il presidente della Camera Gianfranco Fini.

sempre grande Fini

[Alex]

secondo me è giusto che questa maggioranza governi, perché ha vinto le elezioni.

a me dà fastidio il discorso sulla "legittimazione popolare" con cui molti si riempiono la bocca, e che a quanto pare sta al di sopra di ogni malefatta del "legittimato" in questione (a parte che ben noti personaggi in passato sono stati "legittimati dal voto popolare" e poi si è visto come è andata a finire).
omunque mi sembra ovvio che chi alle ultime politiche ha votato pdl o lega etc. sapeva e si aspettava che il presidente sarebbe stato berlusconi, ma non è questo il punto
in italia nelle elezioni politiche tecnicamente si sceglie il parlamento e quindi i rapporti di forza all'interno di esso, non è che si vota direttamente il presidente come nelle presidenziali americane, tanto per fare un esempio. o sbaglio?
berlusconi ormai lo conosciamo e penso che anche i sassi sappiano che non si dimetterebbe neanche con le bombe, però non capisco cosa ci sia di male a chiederlo, in qualunque altro paese occidentale un'opposizione appena decente lo farebbe, qua solo di pietro si è permesso. ma in qualsiasi paese serio un presidente così si dimetterebbe e si troverebbe un altro esponente della maggioranza per portare a termine la legislatura

[14]

alex tutto giusto, ma renditi conto che non siamo in un paese serio.
e non solo perchè al governo c'è berlusconi.

[Alex]

sì sì ma siamo d'accordo, era per ribadire il concetto

[PinGuido]

minchia silvio che settimana di merda

Personalmente non sarei contrario all' idea di una legge del genere ma a quanto pare ancora una volta è stata scritta alla cazzo di cane; ora mi dispiace che ora si parlerà per settimane solo di questa bocciatura e scoppierà il solito inutile casino politico. in francia ad esempio lo hanno fatto meglio ed è stato approvato. una delle censure è di tecnica legislativa (cioè l' averlo fatto con legge ordinaria) quindi sarebbe sufficiente correggere l' errore e farlo con legge costituzionale per vincere questa obiezione. per quanto riguarda la violazione del principio di uguaglianza ci sarà sempre un margine anche piccolo di opinabilità per il suo contrasto con la scelta dell' elettorato e quindi la sovranità popolare. ma qui ogni opinione ha lo stesso identico valore, e la cosa è soggettiva.

però sono stupito, sinceramente pensavo che sarebbe passato con un paio di modifiche al testo portato in giudizio. ottima la corte costituzionale, almeno hanno dimostrato di avere i coglioni e hanno dato un bel messaggio ai pirla che blaterano di regime dittatoriale del nano. ora ci sarà da ridere con le varie reazioni politiche. certo che avere un presidente che non è sotto processo penale in 2 città diverse sarebbe preferibile

in Francia funziona così.

dagli anni ‘90 il cosiddetto ‘regime di inviolabilita’ è stato ristretto in quanto non protegge più dall’apertura delle inchieste da parte della magistratura. Le autorizzazioni a procedere sono automatiche per la flagranza di reato e in caso di condanne definitive nel corso del mandato si procede direttamente all’arresto.

non mi sembra uguale

[PinGuido]

AHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAhAHAHAAHHAhAHHAHAHA

AHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAhAHAHAAHHAhAHHAHAHA

AHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAhAHAHAAHHAhAHHAHAHA

AHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAhAHAHAAHHAhAHHAHAHA

AHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAhAHAHAAHHAhAHHAHAHA

AHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAhAHAHAAHHAhAHHAHAHA

AHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAhAHAHAAHHAhAHHAHAHA

AHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAhAHAHAAHHAhAHHAHAHA

AHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAhAHAHAAHHAhAHHAHAHA

AHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAhAHAHAAHHAhAHHAHAHA