11/11/07-11/11/08 Giustizia per Gabriele

[The Shield]

io ho riportato l'unica cosa certa vista con i miei occhi. e già questa mi basta.

beh ma se lo hai visto coi tuoi occhi di sicuro lo sapevano pure giudici e periti. non è certo solo la rete metallica che potrebbe aver deviato il colpo (cosa che cmq non credo)

[The Shield]

si ma non può essere volontario...dai..se era volontario lo mandavo io in spalla in afghanistan in qualità di cecchino!

ecco uno che ha capito l' esempio del negro fatto poco fa

[14]

Si Ale ma ai fini dell' esempio non fa differenza. non è che perchè sei un poliziotto cambia la valutazione giuridica del comportamento. al massimo puo esserci un' aggravante.

purtroppo ragazzi tutto quello che si sa si viene a sapere da fonti giornalistiche e i giornalisti per primi non capiscono un cazzo nè di legge nè di come funziona un processo. per poter parlare senza che sia una discussione da bar bisognerebbe poter leggere gli atti del processo, soprattutto le perizie. altrimenti la discussione poggia sul nulla.

luca io non sto facendo una discussione da bar.
se poi le leggi italiane sono fatte in modo tale che ognuno se vuole riesce a trovare un compromesso, allora hai ragione te.
ma la sostanza resta che spaccarotella è un assassino per sua scelta, non punibile come sarebbe giusto a causa delle leggi italiane.

[vito]

lui sarà un poliziotto ma se sandri non aveva la sciarpa della lazio nessuno se lo inculava...

[The Shield]

Si Ale ma ai fini dell' esempio non fa differenza. non è che perchè sei un poliziotto cambia la valutazione giuridica del comportamento. al massimo puo esserci un' aggravante.

purtroppo ragazzi tutto quello che si sa si viene a sapere da fonti giornalistiche e i giornalisti per primi non capiscono un cazzo nè di legge nè di come funziona un processo. per poter parlare senza che sia una discussione da bar bisognerebbe poter leggere gli atti del processo, soprattutto le perizie. altrimenti la discussione poggia sul nulla.

luca io non sto facendo una discussione da bar.
se poi le leggi italiane sono fatte in modo tale che ognuno se vuole riesce a trovare un compromesso, allora hai ragione te.
ma la sostanza resta che spaccarotella è un assassino per sua scelta, non punibile come sarebbe giusto a causa delle leggi italiane.

si Ale non è che ce l' ho con te. Cerco di analizzare i fatti. Dici che le leggi italiane sono fatte per cercare un compromesso? io ti dico no, sbagliato, perchè sono le piu severe di europa. Leggi fasciste praticamente.
dici che è assassino per sua scelta? se non mi dimostri come ha fatto, questa affermazione è come dire che Senna è piu forte di Schumacher o il contrario. una frase che non può essere verificata con certezza in alcun modo. in quel senso dico "da bar". Ma anche io faccio un discorso da bar non conoscendo i contenuti esatti della perizia. e per questo mi è difficile prendere posizione

[kaa]

lui sarà un poliziotto ma se sandri non aveva la sciarpa della lazio nessuno se lo inculava...

la differenza è che ad uccidere è stato un tutore dell ordine, non che sia morto un tifoso.
e poi non c è stato tutto sto risalto mi pare..mesi e mesi di silenzio.

[14]

ti ripeto che dal mio punto di vista c'è pochissimo da periziare.
poi se la non dimostrabilità della volontarietà dell'omicidio è imputabile alle leggi, alla bravura degli avvocati difensori o ad altro io questo non lo so.
ma questo è come il caso di cogne o come l'omicidio di meredith: tutti sanno chi è il colpevole ma nessuno ha prove sufficienti per dimostrarlo (per fortuna poi la franzoni in carcere ce l'hanno mandata pure senza prove).
ma questo cosa vuol dire? il mio collega calabrese per esempio è un demente; devo portare una perizia psichiatrica per dimostrarlo? no, non serve. basta aprire gli occhi e vedere ciò che hai davanti.

[The Shield]

ti ripeto che dal mio punto di vista c'è pochissimo da periziare.
poi se la non dimostrabilità della volontarietà dell'omicidio è imputabile alle leggi, alla bravura degli avvocati difensori o ad altro io questo non lo so.
ma questo è come il caso di cogne o come l'omicidio di meredith: tutti sanno chi è il colpevole ma nessuno ha prove sufficienti per dimostrarlo (per fortuna poi la franzoni in carcere ce l'hanno mandata pure senza prove).
ma questo cosa vuol dire? il mio collega calabrese per esempio è un demente; devo portare una perizia psichiatrica per dimostrarlo? no, non serve. basta aprire gli occhi e vedere ciò che hai davanti.

mi sono rotto di scrivere che OGGETTIVAMENTE e INCONTESTABILMENTE non puoi decidere di ammazzare una persona sparandogli da quella distanza
basta hai vinto me ne vado

per la Franzoni le prove mi sa che c'erano, lì a quanto pare hanno fatto un po' di stronzate quelli che le hanno raccolte.

[vito]

si ma quando 1000 persone tirano oggetti ai tutori della legge? che succede? tipo la sera della morte di sandri....

[14]

ti ripeto che dal mio punto di vista c'è pochissimo da periziare.
poi se la non dimostrabilità della volontarietà dell'omicidio è imputabile alle leggi, alla bravura degli avvocati difensori o ad altro io questo non lo so.
ma questo è come il caso di cogne o come l'omicidio di meredith: tutti sanno chi è il colpevole ma nessuno ha prove sufficienti per dimostrarlo (per fortuna poi la franzoni in carcere ce l'hanno mandata pure senza prove).
ma questo cosa vuol dire? il mio collega calabrese per esempio è un demente; devo portare una perizia psichiatrica per dimostrarlo? no, non serve. basta aprire gli occhi e vedere ciò che hai davanti.

mi sono rotto di scrivere che OGGETTIVAMENTE e INCONTESTABILMENTE non puoi decidere di ammazzare una persona sparandogli da quella distanza

è una tua opinione