Terremoto Abruzzo

[bomber]

se non sbaglio il mio prof mi disse che l'adriatico dovrebbe sparire....non so se ricordo male...
cmq l'area mediterranea è piena di microfaglie,ho voluto dire in soldoni che l'africa spinge

[14]

«Nessuno al mondo poteva prevedere il terremoto di questa notte». Così Alberto Basili, dirigente del Centro Nazionale Terremoti dell'Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, replica a chi sostiene che il sisma che ha colpito l'Abruzzo poteva essere previsto. «Non è possibile una previsione deterministica per prendere decisioni operative - ribadisce l'esperto - Non era possibile prevedere che dopo la sequenza delle scosse aquilane seguisse un evento come quello di questa notte. La storia sismica italiana ha segnato molti avvenimenti sismici senza che poi vi fosse una scossa forte». In merito all'allarme lanciato dal ricercatore dell'INFN dei Laboratori nazionali del Gran Sasso, Giampaolo Giuliani, allarme basato sull'analisi del gas radon sprigionato dalla crosta terrestre, Basili risponde: «Anche noi abbiamo delle sezioni che si occupano delle emissioni di gas ma non è in alcun modo a nostra disposizione uno strumento di previsione operativa; l'emissione più forte di gas non può significativamente giustificare l'allarme sismico. Non abbiamo la capacità di compiere previsioni operative in base a questo tipo di studi». Attualmente i ricercatori dell'Istituto stanno controllando le sequenze sismiche e comunicando i dati alla Protezione Civile: «Abbiamo inviato alcune squadre sul posto per localizzare gli eventi e analizzare più in dettaglio l'andamento della sequenza sismica, in particolare l'emigrazione degli epicentri».

[14]

l'africa spinge

occhio

[Elsa skelter]

e secondo te se si potesse prevedere davvero un terremoto tra le 6 e 24 ore, paesi anche più economicamente potenti e più a rischio di noi (vedi giappone) non avrebbero adoperato questa tecnologia? e soprattutto, non l'avrebbero scoperta con 50 anni di anticipo rispetto a noi come al solito?

ma chi te lo dice??? questo istituto collabora quotidianamente con il CERN DI GINEVRA...non stiamo parlando di 4 coglioncelli presi a caso.

x sexbeatles : qui non si tratta di voler dominare la natura, anzi è proprio fermandosi al semplice "costruiamo gli edifici a norma" che si pensa di aver risolto tutto, ma non è così, ...e ti ricordo che costruire con le ultime tecnologie in campo antisismico (quelle utilizzati in altri paesi, non mi riferisco alla nostra normativa) è COSTOSISSIMO e come ben sai, il 90% dei palazzinari italiani se ne STRASBATTE se i suoi edifici crollano con un terremoto del 7 grado scala ricter. di certo non vanno a spenderci il doppio

[Sexbeatles]

Io rispondevo a chi parla di triangolazioni, di stime affidabili. Conosco diversa gente che studia Ingegneria per l'ambiente e il territorio e so che il modo di affrontare tali dinamiche è quello.

Il suo mi sembrava discorso da ingegnere civile. Vaglielo a dire che non esistono rimedi finali, ma solo estemporanei.

[14]

e secondo te se si potesse prevedere davvero un terremoto tra le 6 e 24 ore, paesi anche più economicamente potenti e più a rischio di noi (vedi giappone) non avrebbero adoperato questa tecnologia? e soprattutto, non l'avrebbero scoperta con 50 anni di anticipo rispetto a noi come al solito?

ma chi te lo dice??? questo istituto collabora quotidianamente con il CERN DI GINEVRA...non stiamo parlando di 4 coglioncelli presi a caso.

x sexbeatles : ingegnere dillo a qualcun'altro , non c'è offesa perggiore per chi studia architettura ...qui non si tratta di voler dominare la natura, anzi è proprio fermandosi al semplice "costruiamo gli edifici a norma" che si pensa di aver risolto tutto, ma non è così, ...e ti ricordo che costruire con le ultime tecnologie in campo antisismico (quelle utilizzati in altri paesi, non mi riferisco alla nostra normativa) è COSTOSISSIMO e come ben sai, il 90% dei palazzinari italiani se ne STRASBATTE se i suoi edifici crollano con un terremoto del 7 grado scala ricter. di certo non vanno a spenderci il doppio

leggiti cosa dice il dirigente del Centro Nazionale Terremoti dell'Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia

[Sexbeatles]

e secondo te se si potesse prevedere davvero un terremoto tra le 6 e 24 ore, paesi anche più economicamente potenti e più a rischio di noi (vedi giappone) non avrebbero adoperato questa tecnologia? e soprattutto, non l'avrebbero scoperta con 50 anni di anticipo rispetto a noi come al solito?

ma chi te lo dice??? questo istituto collabora quotidianamente con il CERN DI GINEVRA...non stiamo parlando di 4 coglioncelli presi a caso.

x sexbeatles : ingegnere dillo a qualcun'altro , non c'è offesa perggiore per chi studia architettura ...qui non si tratta di voler dominare la natura, anzi è proprio fermandosi al semplice "costruiamo gli edifici a norma" che si pensa di aver risolto tutto, ma non è così, ...e ti ricordo che costruire con le ultime tecnologie in campo antisismico (quelle utilizzati in altri paesi, non mi riferisco alla nostra normativa) è COSTOSISSIMO e come ben sai, il 90% dei palazzinari italiani se ne STRASBATTE se i suoi edifici crollano con un terremoto del 7 grado scala ricter. di certo non vanno a spenderci il doppio

Vabbè, sto parlando con un muro di sostegno di una frana. Occhio che tra 50 anni crolli eh .

[Elsa skelter]

« In merito all'allarme lanciato dal ricercatore dell'INFN dei Laboratori nazionali del Gran Sasso, Giampaolo Giuliani, allarme basato sull'analisi del gas radon sprigionato dalla crosta terrestre, Basili risponde: «Anche noi abbiamo delle sezioni che si occupano delle emissioni di gas ma non è in alcun modo a nostra disposizione uno strumento di previsione operativa; l'emissione più forte di gas non può significativamente giustificare l'allarme sismico. Non abbiamo la capacità di compiere previsioni operative in base a questo tipo di studi». Attualmente i ricercatori dell'Istituto stanno controllando le sequenze sismiche e comunicando i dati alla Protezione Civile: «Abbiamo inviato alcune squadre sul posto per localizzare gli eventi e analizzare più in dettaglio l'andamento della sequenza sismica, in particolare l'emigrazione degli epicentri».

si lo strumento ce lo aveva il tizio che tutti stanno tacciando di pazzia.

cmq finiamo qui la polemica....tanto "l'uomo non andrà mai sulla luna" giusto???

ci sono 40 morti e altri ancora da trovare

[versa]

in giappone hanno i grattacieli, e i grattacieli per forza di cose sono studiati in maniera completamente differente e hanno altre logiche rispetto al classico palazzetto di 4 piani in cemento armato...

non voglio ricominciare la polemica con te...anzi! ma proprio perchè studi architettura dovresti sapere che i grattacieli soffrono molto di più il vento del terremoto (che non dico che gli fa un baffo ma quasi): sono strutture molto elastiche a differenza di edifici più bassi e spesso in c.a. che soffrono di una rigidezza maggiore.
in giappone i terremoti sono generalmente più forti dei nostri eppure l'immagine del disastro più comune non è mai quella di un grattacielo crollato ma piuttosto di un massiccio viadotto autostradale in cemento armato sbriciolato a terra.

si ma infatti nessuno ha detto che lì i grattacieli crollano, ho solo detto che non possono essere paragonati a degli edifici in cemento armato perchè sono 2 pianeti diversi proprio

e non capisco cosa c'entrino in un discorso come questo, visto che in italia praticamente non ce ne sono...

ho scritto proprio per far capire un pò a tutti che è inutile fare paragoni con giappone e california...li hanno i grattacieli che stanno in piedi e le case che crollano come le nostre.

[porzel]

e secondo te se si potesse prevedere davvero un terremoto tra le 6 e 24 ore, paesi anche più economicamente potenti e più a rischio di noi (vedi giappone) non avrebbero adoperato questa tecnologia? e soprattutto, non l'avrebbero scoperta con 50 anni di anticipo rispetto a noi come al solito?

ma chi te lo dice??? questo istituto collabora quotidianamente con il CERN DI GINEVRA...non stiamo parlando di 4 coglioncelli presi a caso.

x sexbeatles : ingegnere dillo a qualcun'altro , non c'è offesa perggiore per chi studia architettura ...qui non si tratta di voler dominare la natura, anzi è proprio fermandosi al semplice "costruiamo gli edifici a norma" che si pensa di aver risolto tutto, ma non è così, ...e ti ricordo che costruire con le ultime tecnologie in campo antisismico (quelle utilizzati in altri paesi, non mi riferisco alla nostra normativa) è COSTOSISSIMO e come ben sai, il 90% dei palazzinari italiani se ne STRASBATTE se i suoi edifici crollano con un terremoto del 7 grado scala ricter. di certo non vanno a spenderci il doppio

Vabbè, sto parlando con un muro di sostegno di una frana. Occhio che tra 50 anni crolli eh .