FCIM 1908 Stagione 2008/2009

[IV]

Non credo che sia rigore quello su Panucci, ci mancherebbe.
Però fa riflettere il fatto che non se ne sia discusso minimamente..
E Guido non puoi avere un'opinione diversa su ogni tocco di mano
a seconda che favorisca Inter o Milan o che ne so io.
Non sei lucido.. lascia stare.

Comunque, visto che torniamo sull'argomento:

ROMA, 23 febbraio - Il gol di Adriano nel derby tra Inter e Milan non doveva essere annullato, ma per quello che è stato possibile vedere dal vivo. Quello di Cambiasso contro il Bologna, propiziato da un altro tocco di braccio dell'attaccante brasiliano dei nerazzurri, era regolare in ogni caso. Questo, in sintesi, il pensiero di Pierluigi Collina. Il designatore arbitrale è intervenuto a Radio Anch'io Sport. «Io ero in tribuna a San Siro e nessuno si è accorto del tocco di Adriano - ha detto - E anche in campo era difficile vederlo in diretta. E Platini non ha detto che la rete del brasiliano nel derby era irregolare... Ha detto che i giudici di porta avrebbero potuto valutare il tocco da più vicino. Su Bologna, invece, anche riviste le immagini secondo me non c'è neppure da parlare. Sul derby invece se non si coglie un piccolo movimento...».

«LA REGOLA PARLA DI VOLONTARIETA'» - La regola: «Parla di volontarietà, se il braccio va verso il pallone o il pallone verso il braccio. Parla poi di distanza - ha continuato Collina - se è poca l'arrivo del pallone è 'inaspettato'. Poi conta la posizione delle braccia. Le linee guida della Uefa parlano di posizione naturale rispetto al gesto tecnico che il calciatore sta compiendo». «Certo, la regola più facile per gli arbitri sarebbe: tutte le volte che il pallone tocca la mano è da punire. Ma torneremmo al tiro alla mano, a un episodio che Roberto Baggio ha raccontato nel suo libro, a Italia-Cile del Mondiale del 1998...».

[PinGuido]

Non credo che sia rigore quello su Panucci, ci mancherebbe.
Però fa riflettere il fatto che non se ne sia discusso minimamente..
E Guido non puoi avere un'opinione diversa su ogni tocco di mano
a seconda che favorisca Inter o Milan o che ne so io.
Non sei lucido.. lascia stare.

[/i]

No, ma volevo farti capire che sei te che hai la presunziione di poter dire quale sia la mia opinione su ogni tocco di mano! Per me infatti era da annullare il gol col milan, quello col bologna e c'era rigore contro la roma.

Solo che non stiamo parlando sullo stesso livello, come al solito credete di essere superiori anche intellettualmente, e allora che vi devo dire, andate a cagare

[IV]

Per me infatti era da annullare il gol col milan, quello col bologna e c'era rigore contro la roma.

Benissimo, però il regolamento attuale purtroppo ti smentisce (come hai letto
nella parte del mio post che non hai quotato).
Perciò perchè ritenere il derby (in cui abbiamo comunque meritato di vincere)
e bologna inter partite oggettivamente rubate?

Sei tu il presuntuoso.

[PinGuido]

Per me infatti era da annullare il gol col milan, quello col bologna e c'era rigore contro la roma.

Benissimo, però il regolamento attuale purtroppo ti smentisce (come hai letto
nella parte del mio post che non hai quotato).
Perciò perchè ritenere il derby (in cui abbiamo comunque meritato di vincere)
e bologna inter partite oggettivamente rubate?

Sei tu il presuntuoso.

perchè il regolamento va interpretato e questo è calcio e non volley, quindi vorrei sapere chi ti dice che adriano non l'ha fatto volontariamente

[vito]

no i suoi occhi vedono col siena col palermo col napoli i rigori c erano!
col cagliari c erano i fuorigioco e il gol era regolare
con l'inter kaka non è in fuorigico il rigore su stankovic non c era

[vito]

Per me infatti era da annullare il gol col milan, quello col bologna e c'era rigore contro la roma.

Benissimo, però il regolamento attuale purtroppo ti smentisce (come hai letto
nella parte del mio post che non hai quotato).
Perciò perchè ritenere il derby (in cui abbiamo comunque meritato di vincere)
e bologna inter partite oggettivamente rubate?

Sei tu il presuntuoso.

perchè il regolamento va interpretato e questo è calcio e non volley, quindi vorrei sapere chi ti dice che adriano non l'ha fatto volontariamente

quindi panucci fa rigore?

[PinGuido]

Per me infatti era da annullare il gol col milan, quello col bologna e c'era rigore contro la roma.

Benissimo, però il regolamento attuale purtroppo ti smentisce (come hai letto
nella parte del mio post che non hai quotato).
Perciò perchè ritenere il derby (in cui abbiamo comunque meritato di vincere)
e bologna inter partite oggettivamente rubate?

Sei tu il presuntuoso.

perchè il regolamento va interpretato e questo è calcio e non volley, quindi vorrei sapere chi ti dice che adriano non l'ha fatto volontariamente

quindi panucci fa rigore?

certo! Io lo avrei fischiato!

[PinGuido]

no i suoi occhi vedono col siena col palermo col napoli i rigori c erano!
col cagliari c erano i fuorigioco e il gol era regolare
con l'inter kaka non è in fuorigico il rigore su stankovic non c era

continuate ad avere la presunzione di entrare nella testa della gente

[kaa]

ahahahahaha ma per cortesia.
ma come fai a dire una cosa del genere.allora tutti con le braccia attaccate al corpo sempre.
oggi faccio uno stendardo

NOI VOGLIAMO 11 PINOCCHIO

[IV]

perchè il regolamento va interpretato e questo è calcio e non volley, quindi vorrei sapere chi ti dice che adriano non l'ha fatto volontariamente

e a te chi ti dice il contrario? e annoveri il derby come oggettivamente rubato,
oltretutto dopo non aver visto palla.. questa Guido è mancanza di lucidità