vito ha scritto:semplicemete
il regolamento dice
"Il fallo di mano implica un contatto volontario tra il pallone e la mano o
il braccio di un calciatore. Per stabilire la
volontarietà , l'arbitro deve prendere in considerazione i seguenti criteri:
.. il movimento della mano in direzione del pallone (non del pallone in
direzione della mano);
.. la distanza tra l'avversario e il pallone (pallone inaspettato);
.. la posizione della mano, che non implica necessariamente che ci sia
un'infrazione
.. il toccare il pallone con un oggetto tenuto nella mano (come indumenti,
parastinchi ecc.) è considerato come
un'infrazione alla stregua di un fallo di mano;
.. il colpire il pallone lanciando un oggetto (scarpa, parastinchi ecc.) è da
considerarsi un 'infrazione alla stregua di
un fallo di mano."
possiamo chiudere il discorso?
nonostante tutto io lo dirò a vita..onde evitare cazzi e mazzi se in un gol cè di mezzo una mano dovrebbero sempre fischiarlo..un pò come il piede nel basket... se non ognuno può dire la sua...
E menomale che ho precisato che il regolamento non lo conoscevo e che era solo un'analisi su come valutare le cose per principio non è mai totalmente giusto... Non ho espresso nessun giudizio, ho solo descritto come sono andati i fatti e come si tratta di due azioni diverse. Dove sta la cazzata? Mi sembra di averle descritte fedelmente.
Ad ogno modo, sarò di parte, ma a me sembra che il regolamento salvi proprio il gol di Seedorf (il pallone è inaspettato perchè la distanza è ravvicinatissima, la posizione della mano non può quindi seguire il pallone ma è il pallone che le va addosso e che quindi la sua posizione non implica che ci sia un'infrazione):
http://www.youtube.com/watch?v=efL77pV_SCQ
E non quello di Adriano in cui la distanza è notevole (pallone non inaspettato), ecc.:
http://www.youtube.com/watch?v=efL77pV_SCQ
ciao marco.
però c'è stata una palla messa in mezzo da Dinho per Pato nel primo tempo, esterno destro e parata:
