Ho votato Pato ma vale la pena di argomentare un pò..
Forse attualmente Zarate è un pò più completo. Prima di ieri sera Pato non aveva mostrato un particolare senso per l'assist ai compagni, però tecnicamente non mi sembra inferiore a Zarate, o comunque siamo lì. Pato se è in serata va via in dribbling a chiunque, ti punta e ti saluta e prima che tu abbia capito qualcosa l'ha già messa dentro. Zarate mi sembra meglio nel tiro da fuori però ci sarebbe anche la sassata su punizione di Pato in coppa contro il Lugano. Tirano in maniera diversa sicuramente - Zarate cerca più la precisione, Pato forse non è uno specialista ma la mina volendo ce l'ha
Sul discorso della continuità non saprei anche perchè ovviamente non ho visto tutte le partite della Lazio, però mi limito a osservare che Zarate è partito su livelli allucinanti, poi si è stabilizzato su ritmi più umani, mentre Pato ha cominciato sottotono (comunque criticato anche troppo e ingiustamente secondo me) mentre adesso è entrato in forma e comunque anche quando non fa una gran partita la mette sempre. L'anno scorso è stato sufficientemente continuo tutto sommato nel girone che ha giocato, anche considerato che aveva la concorrenza di Pippo che ha fatto un finale di stagione della madonna e che bisognava far giocare il Gila ogni tanto se no si intristiva
Zarate ha il vantaggio di poter giocare sempre da titolare ma Pato ha quello di giocare con compagni tipo Pirlo, Kakà , Ronaldinho e Seedorf. Sarò di parte ma la mia impressione da quello che ho visto è che senza nulla togliere a Zarate, Pato è comunque un talento più cristallino, poi potrei sbagliarmi ma potenzialmente credo anche io che possa diventare l'attaccante più forte in circolazione, anche perché oltre al talento ha un ambiente ideale (al di là di tutto..). E tra l'altro due anni di meno, se vogliamo.
Zarate forse andrebbe visto in una squadra più competitiva (senza offesa naturalmente, dico solo per metterli sullo stesso piano).