Problemi ,dubbi ,richieste.......ecc.

[abraxas86]

partendo dal presupposto che è stato tenuto aperto fino alla fine dei chiarimenti, non era giusto tenere il secondo nick di kaa, dato che oltretutto il ban vale una settimana. se no anche il ban a termine va a farsi benedire.
visto che si parlava del sottoscritto, terrei a dire che non mi diverto a bannare nessuno; prima di bannare qualcuno a meno che non ci sia una cosa molto grave ci si consulta un minimo.

in quanto agli altri riiscritti nonostante il ban, penso che non dovrebbe neanche porsi il problema, perché dal momento che un utente viene bannato in modo definitivo, la questione dovrebbe essere chiusa, avendole tentate tutte in precedenza.
è chiaro che se un utente tentasse di riiscriversi al forum con un altro nick non sarebbe accettato e ribannato (con tutto ciò se ne discuterebbe tra noi mod e admin se necessario).
alla fine sono rimasti utenti con doppia iscrizione in un momento nel quale non potevamo bannare o addirittura antecedenti al periodo moderatori. trattandosi di utenti che alla fine non hanno più avuto problemi, s'è chiuso un occhio su questi. c'è da dire che in passato c'è stata anche molta gente graziata, quindi mi sembra faccia comodo anche a qualcun'altro precisare anche queste cose solo ora.

[14]

personalmente non ho cloni, rispetto il regolamento e mi piacerebbe fosse rispettato e fatto rispettare.
mi pare anche silvietta che è mod sia d'accordo.

[PinGuido]

partendo dal presupposto che è stato tenuto aperto fino alla fine dei chiarimenti, non era giusto tenere il secondo nick di kaa, dato che oltretutto il ban vale una settimana. se no anche il ban a termine va a farsi benedire.
visto che si parlava del sottoscritto, terrei a dire che non mi diverto a bannare nessuno; prima di bannare qualcuno a meno che non ci sia una cosa molto grave ci si consulta un minimo.

Ma infatti il ban per quello che mi riguarda è fuori discussione se ritenete giusto non mandare richiami ma bannare direttamente va benissimo (purchè si bannino tutti quelli che si comportano in quel modo ovviamente, kaa ad esempio nei "chiarimenti" te ne ha segnalato uno, bannalo!)

in quanto agli altri riiscritti nonostante il ban, penso che non dovrebbe neanche porsi il problema, perché dal momento che un utente viene bannato in modo definitivo, la questione dovrebbe essere chiusa, avendole tentate tutte in precedenza.
è chiaro che se un utente tentasse di riiscriversi al forum con un altro nick non sarebbe accettato e ribannato (con tutto ciò se ne discuterebbe tra noi mod e admin se necessario).
alla fine sono rimasti utenti con doppia iscrizione in un momento nel quale non potevamo bannare o addirittura antecedenti al periodo moderatori. trattandosi di utenti che alla fine non hanno più avuto problemi, s'è chiuso un occhio su questi.

Il regolamento ha sempre escluso la possibilità di utilizzare dei cloni una volta bannati, non è che sei arrivato te e hanno messo la norma. E poi il periodo in cui non hanno ricommesso il fatto dove è stabilito che ce lo possono avere e dov'è scritto che tu puoi giudicarli per il periodo in cui hanno scritto con il clone? Stai andando un po' in confusione mi sa...

c'è da dire che in passato c'è stata anche molta gente graziata, quindi mi sembra faccia comodo anche a qualcun'altro precisare anche queste cose solo ora.

Se ti riferisci a me, ho chiarito a suo tempo ogni problema direttamente con admin, poi una volta capita la situazione da entrambe le parti è stata fatta la cosa giusta e cioè sbannarmi. Ma non ho avuto mai cloni quando sono stato bannato e quando li ho provati ad utilizzare sono stato immediatamente ribannato e mi sono anche stati cancellati i messaggi. Quindi se ti riferisci a me hai commesso l'ennesimo errore, abraxas.
Se invece ti riferisci ad altri fai i nomi, sennò è troppo semplice!

[abraxas86]

mi ha segnalato una sua frase usata per definire un altro calciatore... ma era di kaa stesso.
per far notare la disparità di giudizio rispetto all'offesa a manfredini.

no infatti la regola c'è sempre stata, ma non essendo stati ribannati a loro tempo anche dopo 2/3 nick, bannarli adesso dopo un periodo che comunque non è più successo niente, ha poco senso e può darsi anche che ci siano stati dei chiarimenti con questi utenti così come è avvenuto con pinguido.
quindi non mi riferivo a te in particolare, anche perché ricordavo il fatto che avevi sistemato con admin.
con il termine graziato, mi riferivo sopratutto a utenti che hanno preso "solo" richiami via mp (e sicuramente saranno stati anche più di 5) o acuni che hanno utilizzato un secondo nick dopo il ban, visto che non sei stato l'unico (non li voglio citare per non creare alimentare cose ormai passate).
cioè per dirla tutta non è neanche corretto, tornare a pensare di bannare gli utenti riscritti a suo tempo (l'abbiamo fatto solo con i fake). alla fine è stato chiuso un occhio in proposito ed è stato anche un modo per rappianare le cose, perché nel frattempo non tutti hanno poi continuato a provocare, insultare etc.

comunque vedremo se sarà necessario tener conto anche di decisioni passate.

[PinGuido]

mi ha segnalato una sua frase usata per definire un altro calciatore... ma era di kaa stesso.
per far notare la disparità di giudizio rispetto all'offesa a manfredini.

no infatti la regola c'è sempre stata, ma non essendo stati ribannati a loro tempo anche dopo 2/3 nick, bannarli adesso dopo un periodo che comunque non è più successo niente, ha poco senso e può darsi anche che ci siano stati dei chiarimenti con questi utenti così come è avvenuto con pinguido.
quindi non mi riferivo a te in particolare, anche perché ricordavo il fatto che avevi sistemato con admin.
con il termine graziato, mi riferivo sopratutto a utenti che hanno preso "solo" richiami via mp (e sicuramente saranno stati anche più di 5) o acuni che hanno utilizzato un secondo nick dopo il ban, visto che non sei stato l'unico (non li voglio citare per non creare alimentare cose ormai passate).
cioè per dirla tutta non è neanche corretto, tornare a pensare di bannare gli utenti riscritti a suo tempo (l'abbiamo fatto solo con i fake). alla fine è stato chiuso un occhio in proposito ed è stato anche un modo per rappianare le cose, perché nel frattempo non tutti hanno poi continuato a provocare, insultare etc.

comunque vedremo se sarà necessario tener conto anche di decisioni passate.

mah... io i nomi li farei a sto punto allora... comunque vabè vedi tu.
Basta che vi mettere d'accordo e ci fate sapere! Qua attendiamo fiduciosi

[PinGuido]

comunque riguardo al discorso degli utenti che non aveva senso ribannare ti segnalo pino che è stato bannato 4 volte e la quinta volta ci sono voluti 5 mesi di insulti per ribannarlo

eri moderatore

[abraxas86]

:lol: comunque riguardo al discorso degli utenti che non aveva senso ribannare ti segnalo pino che è stato bannato 4 volte e la quinta volta ci sono voluti 5 mesi di insulti per ribannarlo

eri moderatore

ma fino a quel momento non aveva insultato nessuno o non c'era un motivo valido.
secondo il tuo punto di vista appena si poteva avere la possibilità dell'azione del ban, dovevo ricordarmi di lui e dei richiami ricevuti e quindi bannarlo, così come per tutti gli altri riiscritti o chi in passato ha fatto casino secondo questo ragionamento (della serie adesso si può bannare e facciamo piazza pulita).

perché non è che non lo conoscessimo, sapeva anche lui probabilmente di essere tenuto d'occhio.

[PinGuido]

:lol: comunque riguardo al discorso degli utenti che non aveva senso ribannare ti segnalo pino che è stato bannato 4 volte e la quinta volta ci sono voluti 5 mesi di insulti per ribannarlo

eri moderatore

ma fino a quel momento non aveva insultato nessuno o non c'era un motivo valido.
secondo il tuo punto di vista appena si poteva avere la possibilità dell'azione del ban, dovevo ricordarmi di lui e dei richiami ricevuti e quindi bannarlo, così come per tutti gli altri riiscritti o chi in passato ha fatto casino secondo questo ragionamento (della serie adesso si può bannare e facciamo piazza pulita).

perché non è che non lo conoscessimo, sapeva anche lui probabilmente di essere tenuto d'occhio.

no, secondo me se c'è un regolamento non doveva avere 5 possibilità pino. E questo ti ricordo che è un fatto recente!
O comunque non dovevi bannare così un clone di valerio così per fare il figo, quando sai benissimo che lui, a differenza di pino, non è uno che infrange il regolamento ogni giorno che entra nel forum.

[abraxas86]

è stato chiuso il secondo nick come è avvenuto anche per lucaopenspaces che si era riiscritto con lukanoel.
la contestazione va bene fino a un certo punto, non è corretto quando dici che sembra che io mi diverta o che voglia fare chissà cosa bannando la gente. non è così, intanto essendo kaa in torto, avremmo potuto chiudere il suo nick subito, ma non è stato fatto, visto che si stava discutendo del ban con lui.
nonostante quello che dici tu, che faccio il figo o cose del genere, non mi sembra di essermi limitato al ban senza confronti (oltretutto si tratta di 1 settimana, le spiegazioni in qualche modo volendo le poteva avere in un secondo momento o in altri modi). altri utenti sono stati bannati in modo permanente e stop quindi... non esageriamo, abbiamo mediato abbastanza mi sembra.
e poi quale sarebbe il senso del ban temporaneo se poi si ha accesso al forum potendo intervenire come se non ci fossero problemi.

se non c'è altro la chiuderei qua.
non ho la pretesa che qualcuno possa essere d'accordo, perché sarebbe impossibile e non è detto che quello che dica io o tu sia la cosa più giusta. ma per lo meno dare delle motivazioni ragionevoli, così come il tuo o quello di un altro.
poi se pensi che uno voglia fare il protagonista bannando etc... padrone. io so che non è così.

[PinGuido]

e poi quale sarebbe il senso del ban temporaneo se poi si ha accesso al forum potendo intervenire come se non ci fossero problemi.

sai? voglio proprio quotarti!


E aggiungere: "e poi quale sarebbe il senso del ban permanente se poi si ha accesso al forum potendo intervenire come se non ci fossero problemi."

non ho la pretesa che qualcuno possa essere d'accordo, perché sarebbe impossibile e non è detto che quello che dica io o tu sia la cosa più giusta. ma per lo meno dare delle motivazioni ragionevoli, così come il tuo o quello di un altro.

cazzo! leggi il quote sopra e vedi chi è che non è ragionevole

poi se pensi che uno voglia fare il protagonista bannando etc... padrone.

mi hai letto nel pensiero!