Caso Welby. Giusta l' eutanasia?

[STEKKIA]

ah ecco io che parlo di uno che indirettamente continua a far soffrire
sto poraccio m'avete magnato, qua mò s'è addirittura incominciato
a cazzeggià...

[vik]

Beh, se è giusto o no "staccare la spina" a Welby di certo non posso dirlo io.

Però per quanto mi riguarda, ritengo sia nel rispetto della persona, lasciare ad ognuno il diritto di disporre come meglio crede della propria vita.
Credo sia doveroso rispettare le scelte altrui e se Welby vuole una morte dignitosa e comunque, naturale, dovrebbe essere un suo diritto averla.

Poi politici e magistrati sono incerti sul da farsi, perchè sanno che se danno l'ok, creerebbero un precedente che aprirebbeo la strada per un discorso sull'introduzione dell'eutanasia.

Devo dire però che i politici cattolici e il papa stesso, quando parlano di carità cristiana e poi vietano categoricamente una scelta personale, mi urtano non poco..

[14]

Da quello che è ho capito è che Welby non vuole una morte naturale ma vuole che gli vengano staccate le macchine e che venga sedato in modo da non svegliarsi più... è questo il problema: qual'è il livello di sedazione che rientra nel campo della morte naturale e quale quello in cui si cade nell'eutanasia? E' molto difficile da stabilire!
Una morte naturale sarebbe staccare il respiratore e morire di fame, di sete o soffocato... ma credo che raramente una persona pienamente cosciente cercherebbe una morte così.

[kik]

per me si... sta soffrendo quel povero cristo

[vik]

Da quello che è ho capito è che Welby non vuole una morte naturale ma vuole che gli vengano staccate le macchine e che venga sedato in modo da non svegliarsi più... è questo il problema: qual'è il livello di sedazione che rientra nel campo della morte naturale e quale quello in cui si cade nell'eutanasia? E' molto difficile da stabilire!
Una morte naturale sarebbe staccare il respiratore e morire di fame, di sete o soffocato... ma credo che raramente una persona pienamente cosciente cercherebbe una morte così.

il fatto è che se gli staccassero le macchine lui morirebbe. Ma soffrendo.
Siccome si vuole tenerlo a tutti i costi in vita grazie alle tecniche della scienza ma facendolo soffrire lo stesso, perchè non usare quelle stesse tecniche ma concedendogli una morte naturale ma dignitosa (cioè impedire che soffra sedandolo)?

[pino]

Da quello che è ho capito è che Welby non vuole una morte naturale ma vuole che gli vengano staccate le macchine e che venga sedato in modo da non svegliarsi più... è questo il problema: qual'è il livello di sedazione che rientra nel campo della morte naturale e quale quello in cui si cade nell'eutanasia? E' molto difficile da stabilire!
Una morte naturale sarebbe staccare il respiratore e morire di fame, di sete o soffocato... ma credo che raramente una persona pienamente cosciente cercherebbe una morte così.

il fatto è che se gli staccassero le macchine lui morirebbe. Ma soffrendo.
Siccome si vuole tenerlo a tutti i costi in vita grazie alle tecniche della scienza ma facendolo soffrire lo stesso, perchè non usare quelle stesse tecniche ma concedendogli una morte naturale ma dignitosa (cioè impedire che soffra sedandolo)?

il problema non si porrebbe se anche in italia si potesse parlare di eutanasia.
In caso di malattie terribili come quelle bisognerebbe applicarla,ovviamente nel caso uno se lo richiedesse e fosse cosciente e lucido come welby.

[14]

Da quello che è ho capito è che Welby non vuole una morte naturale ma vuole che gli vengano staccate le macchine e che venga sedato in modo da non svegliarsi più... è questo il problema: qual'è il livello di sedazione che rientra nel campo della morte naturale e quale quello in cui si cade nell'eutanasia? E' molto difficile da stabilire!
Una morte naturale sarebbe staccare il respiratore e morire di fame, di sete o soffocato... ma credo che raramente una persona pienamente cosciente cercherebbe una morte così.

il fatto è che se gli staccassero le macchine lui morirebbe. Ma soffrendo.
Siccome si vuole tenerlo a tutti i costi in vita grazie alle tecniche della scienza ma facendolo soffrire lo stesso, perchè non usare quelle stesse tecniche ma concedendogli una morte naturale ma dignitosa (cioè impedire che soffra sedandolo)?

il problema non si porrebbe se anche in italia si potesse parlare di eutanasia.
In caso di malattie terribili come quelle bisognerebbe applicarla,ovviamente nel caso uno se lo richiedesse e fosse cosciente e lucido come welby.

esatto, il "problema" nasce proprio dal fatto che in Italia l'eutanasia non è consentita, come dicevo, e quindi il passo tra "accompagnamento" alla morte ed eutanasia è brevissimo e discrezionale secondo me!

[abraxas86]

comunque a giudicare dal forum che pur non essendo l'italia, raccoglie sempre opinioni varie e diverse ... si nota che 29 han votato sì x staccare la spina e solo 2 no.
penso che anche al di fuori di qui il pensiero di staccare la spina in casi come questi non è poi così lontano, anzi tutt'altro... almeno per l'opinione pubblica.

[lilygallagher]

comunque a giudicare dal forum che pur non essendo l'italia, raccoglie sempre opinioni varie e diverse ... si nota che 29 han votato sì x staccare la spina e solo 2 no.
penso che anche al di fuori di qui il pensiero di staccare la spina in casi come questi non è poi così lontano, anzi tutt'altro... almeno per l'opinione pubblica.

già..
il problema come al solito è l'intrusione della chiesa...
se non ci fosse un'intrusione così forte della chiesa nello stato probabilmente una regolamentazione ci sarebbe già

[aga23]

comunque a giudicare dal forum che pur non essendo l'italia, raccoglie sempre opinioni varie e diverse ... si nota che 29 han votato sì x staccare la spina e solo 2 no.
penso che anche al di fuori di qui il pensiero di staccare la spina in casi come questi non è poi così lontano, anzi tutt'altro... almeno per l'opinione pubblica.

già..
il problema come al solito è l'intrusione della chiesa...
se non ci fosse un'intrusione così forte della chiesa nello stato probabilmente una regolamentazione ci sarebbe già

che cerco di dire io????