SCANDALO CALCIO - OPERAZIONE "PIEDI PULITI"

[14]

Juve...pffff...io me starei zitto, e non è una difesa a themod, ma cmq
sono daccordo con il fatto che alla Juve, ma non solo a lei, è andata
fin troppo bene.

Per quanto riguarda la Juventus...credo che la sentenza sia abbastanza
giusta

Comunque sono juventino e ritengo che la sentenza sia stata anche troppo clemente con la juve... delle altre squadre faccio parlare i tifosi obiettivissimi che sono nel forum!

di certo la serie C di partenza era ottimale...questo è vero..

sul fatto serie b o serie c entrano in gioco altri problemi (vedi il fatto che la juve è una spa, quotata) che sinceramente non potevano essere gestiti da una corte sportiva, per il resto già la serie b con i 30 punti, più grossa squalifica del campo, più grossa ammenda, credo già che sarebbe stata una soluzione adeguata!

[sisterpsychoasis]

Juve...pffff...io me starei zitto, e non è una difesa a themod, ma cmq
sono daccordo con il fatto che alla Juve, ma non solo a lei, è andata
fin troppo bene.

Per quanto riguarda la Juventus...credo che la sentenza sia abbastanza
giusta

Comunque sono juventino e ritengo che la sentenza sia stata anche troppo clemente con la juve... delle altre squadre faccio parlare i tifosi obiettivissimi che sono nel forum!

di certo la serie C di partenza era ottimale...questo è vero..

sul fatto serie b o serie c entrano in gioco altri problemi (vedi il fatto che la juve è una spa, quotata) che sinceramente non potevano essere gestiti da una corte sportiva, per il resto già la serie b con i 30 punti, più grossa squalifica del campo, più grossa ammenda, credo già che sarebbe stata una soluzione adeguata!

la squalifica del campo è l'unica cosa su cui non mi trovi d'accordo...che c'entrano i tifosi??sono loro che vanno allo stadio..la squalifica del campo è inutile e sopratutto si poteva benissimo evitare

[liam4ever]

Juve...pffff...io me starei zitto, e non è una difesa a themod, ma cmq
sono daccordo con il fatto che alla Juve, ma non solo a lei, è andata
fin troppo bene.

Per quanto riguarda la Juventus...credo che la sentenza sia abbastanza
giusta

Comunque sono juventino e ritengo che la sentenza sia stata anche troppo clemente con la juve... delle altre squadre faccio parlare i tifosi obiettivissimi che sono nel forum!

di certo la serie C di partenza era ottimale...questo è vero..

sul fatto serie b o serie c entrano in gioco altri problemi (vedi il fatto che la juve è una spa, quotata) che sinceramente non potevano essere gestiti da una corte sportiva, per il resto già la serie b con i 30 punti, più grossa squalifica del campo, più grossa ammenda, credo già che sarebbe stata una soluzione adeguata!

la squalifica del campo è l'unica cosa su cui non mi trovi d'accordo...che c'entrano i tifosi??sono loro che vanno allo stadio..la squalifica del campo è inutile e sopratutto si poteva benissimo evitare

danno qst tipo di squalifica x danneggiare la società economicamente ma nn la condivido x un cazzo!!

e cmq ribadisco ke parlare così oa515 t fa onore!!

[vito]

andate a leggervi le prime pagine......

[sisterpsychoasis]

Juve...pffff...io me starei zitto, e non è una difesa a themod, ma cmq
sono daccordo con il fatto che alla Juve, ma non solo a lei, è andata
fin troppo bene.

Per quanto riguarda la Juventus...credo che la sentenza sia abbastanza
giusta

Comunque sono juventino e ritengo che la sentenza sia stata anche troppo clemente con la juve... delle altre squadre faccio parlare i tifosi obiettivissimi che sono nel forum!

di certo la serie C di partenza era ottimale...questo è vero..

sul fatto serie b o serie c entrano in gioco altri problemi (vedi il fatto che la juve è una spa, quotata) che sinceramente non potevano essere gestiti da una corte sportiva, per il resto già la serie b con i 30 punti, più grossa squalifica del campo, più grossa ammenda, credo già che sarebbe stata una soluzione adeguata!

la squalifica del campo è l'unica cosa su cui non mi trovi d'accordo...che c'entrano i tifosi??sono loro che vanno allo stadio..la squalifica del campo è inutile e sopratutto si poteva benissimo evitare

danno qst tipo di squalifica x danneggiare la società economicamente ma nn la condivido x un cazzo!!

e cmq ribadisco ke parlare così oa515 t fa onore!!

danneggiare economicamente???bastava dargli 5000 euro in più di ammenda e non dare la squalifica del campo...

[14]

Juve...pffff...io me starei zitto, e non è una difesa a themod, ma cmq
sono daccordo con il fatto che alla Juve, ma non solo a lei, è andata
fin troppo bene.

Per quanto riguarda la Juventus...credo che la sentenza sia abbastanza
giusta

Comunque sono juventino e ritengo che la sentenza sia stata anche troppo clemente con la juve... delle altre squadre faccio parlare i tifosi obiettivissimi che sono nel forum!

di certo la serie C di partenza era ottimale...questo è vero..

sul fatto serie b o serie c entrano in gioco altri problemi (vedi il fatto che la juve è una spa, quotata) che sinceramente non potevano essere gestiti da una corte sportiva, per il resto già la serie b con i 30 punti, più grossa squalifica del campo, più grossa ammenda, credo già che sarebbe stata una soluzione adeguata!

la squalifica del campo è l'unica cosa su cui non mi trovi d'accordo...che c'entrano i tifosi??sono loro che vanno allo stadio..la squalifica del campo è inutile e sopratutto si poteva benissimo evitare

danno qst tipo di squalifica x danneggiare la società economicamente ma nn la condivido x un cazzo!!

e cmq ribadisco ke parlare così oa515 t fa onore!!

thanks

E' vero che i tifosi risentono della squalifica del campo però è una via di mezzo tra aggiungere ancora più punti di penalizzazione che sinceramente sarebbero stati come mandarla in serie c con un anno di ritardo, e dare solo i 30 punti. giocare fuori casa è comunque un fattore importante che a mio parere poteva essere sostitutivo di alcuni p.ti di penalità in più. oppure, non so se si possa fare per questo tipo di reato, ma impedire alla juve per due anni per esempio, di poter comprare giocatori all'estero... poteva essere una soluzione!

[liam4ever]

Juve...pffff...io me starei zitto, e non è una difesa a themod, ma cmq
sono daccordo con il fatto che alla Juve, ma non solo a lei, è andata
fin troppo bene.

Per quanto riguarda la Juventus...credo che la sentenza sia abbastanza
giusta

Comunque sono juventino e ritengo che la sentenza sia stata anche troppo clemente con la juve... delle altre squadre faccio parlare i tifosi obiettivissimi che sono nel forum!

di certo la serie C di partenza era ottimale...questo è vero..

sul fatto serie b o serie c entrano in gioco altri problemi (vedi il fatto che la juve è una spa, quotata) che sinceramente non potevano essere gestiti da una corte sportiva, per il resto già la serie b con i 30 punti, più grossa squalifica del campo, più grossa ammenda, credo già che sarebbe stata una soluzione adeguata!

la squalifica del campo è l'unica cosa su cui non mi trovi d'accordo...che c'entrano i tifosi??sono loro che vanno allo stadio..la squalifica del campo è inutile e sopratutto si poteva benissimo evitare

danno qst tipo di squalifica x danneggiare la società economicamente ma nn la condivido x un cazzo!!

e cmq ribadisco ke parlare così oa515 t fa onore!!

danneggiare economicamente???bastava dargli 5000 euro in più di ammenda e non dare la squalifica del campo...

5000 €?! nn t sembrano un po' pochi x l'incasso di 3 giornate in campionato?!

cmq è possibile ke arrivino a 30 i tifosi della juve i B!!

[14]

Juve...pffff...io me starei zitto, e non è una difesa a themod, ma cmq
sono daccordo con il fatto che alla Juve, ma non solo a lei, è andata
fin troppo bene.

Per quanto riguarda la Juventus...credo che la sentenza sia abbastanza
giusta

Comunque sono juventino e ritengo che la sentenza sia stata anche troppo clemente con la juve... delle altre squadre faccio parlare i tifosi obiettivissimi che sono nel forum!

di certo la serie C di partenza era ottimale...questo è vero..

sul fatto serie b o serie c entrano in gioco altri problemi (vedi il fatto che la juve è una spa, quotata) che sinceramente non potevano essere gestiti da una corte sportiva, per il resto già la serie b con i 30 punti, più grossa squalifica del campo, più grossa ammenda, credo già che sarebbe stata una soluzione adeguata!

la squalifica del campo è l'unica cosa su cui non mi trovi d'accordo...che c'entrano i tifosi??sono loro che vanno allo stadio..la squalifica del campo è inutile e sopratutto si poteva benissimo evitare

danno qst tipo di squalifica x danneggiare la società economicamente ma nn la condivido x un cazzo!!

e cmq ribadisco ke parlare così oa515 t fa onore!!

danneggiare economicamente???bastava dargli 5000 euro in più di ammenda e non dare la squalifica del campo...

5000 €?! nn t sembrano un po' pochi x l'incasso di 3 giornate in campionato?!

cmq è possibile ke arrivino a 30 i tifosi della juve i B!!

dare 5000€ alla juventus è come togliere 10 centesimi a me!

[sisterpsychoasis]

Juve...pffff...io me starei zitto, e non è una difesa a themod, ma cmq
sono daccordo con il fatto che alla Juve, ma non solo a lei, è andata
fin troppo bene.

Per quanto riguarda la Juventus...credo che la sentenza sia abbastanza
giusta

Comunque sono juventino e ritengo che la sentenza sia stata anche troppo clemente con la juve... delle altre squadre faccio parlare i tifosi obiettivissimi che sono nel forum!

di certo la serie C di partenza era ottimale...questo è vero..

sul fatto serie b o serie c entrano in gioco altri problemi (vedi il fatto che la juve è una spa, quotata) che sinceramente non potevano essere gestiti da una corte sportiva, per il resto già la serie b con i 30 punti, più grossa squalifica del campo, più grossa ammenda, credo già che sarebbe stata una soluzione adeguata!

la squalifica del campo è l'unica cosa su cui non mi trovi d'accordo...che c'entrano i tifosi??sono loro che vanno allo stadio..la squalifica del campo è inutile e sopratutto si poteva benissimo evitare

danno qst tipo di squalifica x danneggiare la società economicamente ma nn la condivido x un cazzo!!

e cmq ribadisco ke parlare così oa515 t fa onore!!

danneggiare economicamente???bastava dargli 5000 euro in più di ammenda e non dare la squalifica del campo...

5000 €?! nn t sembrano un po' pochi x l'incasso di 3 giornate in campionato?!

cmq è possibile ke arrivino a 30 i tifosi della juve i B!!

assolutamente no...considerando i soldi sicuri degli abbonamenti,e considerando che il pubblico pagante sarà,credo,molto ridotto..

[pita1982]

Bergamo: i Della Valle non ci stanno

Moratti parla. Chi ascolta?

Fonte: La Nazione

In una lunga e candida intervista pubblicata dal Magazine del Corriere della Sera (e riportata nelle sue parti più significative ieri sul nostro sito, ndr), tre pagine fitte di domande e risposte, Moratti ha rivelato comportamenti che sono piaciuti poco alla Fiorentina. E pochissimo ai Della Valle. Questa volta non c’entrano le stoccate a distanza tra ex amici separati dalle votazioni in Lega o dagli interessi diversi sui diritti tv. Questa volta – a pochi giorni dalla sfida in campionato contro l’Inter – c’è di peggio. Ecco un estratto delle parole di supercandido Moratti, che nell’intervista ha reso noto quanto segue:
1) l’arbitro Nucini andò dall’Inter per raccontare il marcio del calcio, poi non ebbe il coraggio di confermarlo davanti ai giudici (ma non poteva essere l’Inter a farlo? Esiste il reato sportivo di omessa denuncia).
2) Una persona vicina all’Inter “sorvegliò” il comportamento di De Santis, sospettato di irregolarità; non si chiarisce in che modo l’Inter possa avere acquisito informazioni private su De Santis, ma anche in questo caso è ravvisabile il reato di omessa denuncia (articolo 6).
3) Moratti poi risponde a una domanda sui rapporti con i designatori arbitrali: “Non c’è niente di male a parlare con Bergamo, la differenza sta nelle cose che si dicono. Sono loro che chiamano per sapere se tutto va bene”. Qui c’è in ballo la responsabilità oggettiva (articolo 1).
I Della Valle hanno letto l’intervista. Poi l’hanno riletta. In assenza di smentite si suppone che Moratti abbia riconosciuto il senso delle sue parole nella pubblicazione, “confessioni” di possibili reati già contestati alla Fiorentina.
Che ancora non si spiega come mai la Procura di Napoli e la Giustizia Sportiva non abbiano considerato un’intercettazione che riguarda il pranzo tra Bergamo e Facchetti (5 gennaio 2004, ore 14,30, colloquio tra Fazi e lo stesso designatore arbitrale).
Clima festoso, e tra otto giorni si gioca Fiorentina-Inter.