Gli oasis dovrebbero tornare alla formazione del primo disco

Questa sezione è dedicata alle discussioni su OASIS, Beady Eye e Noel Gallagher (che non siano news o che si parli di novità , nuovo album ecc..) e su tutta la musica

Moderatori: silvietta, admin

Messaggioda LionGallagher il gio mag 25, 2006 8:05 am

ElectricGirl ha scritto:a parte i discorsi ovvi, ma cmq giustissimi, in base ai quali il massimo del genio creativo un artista lo esprime indubbiamente agli inizi quando ha tutto da dimostrare ma,diciamolo,non ha nulla da perdere...e mi ricordo bene una vecchia intervista a Liam in cui affermava che per fare rock devi avere la rabbia dentro,e una buona parte di quella,si sà,è normale che un pò sia scomparsa.
Per quanto riguarda la vecchia band io ero affezionatissima al terzetto Guigsy_Bonehead_Alan...erano la vecchia storica GLORIOSA formazione,facevano"folklore",in senso positivo,erano spontanei e simpatici:il fatto è che il tutto và impostato nell'ottica degli anni 90,in quel periodo d'oro per la musica inglese..Noel poteva permettersi di avere loro nella band perchè Liam aveva una voce spettacolare.Essendo venuta questa un (bel) pò a latitare negli ultimi anni,si è pensato bene di supplire con 3 strumentisti davvero molto validi.Bisogna poi aggiungere i cambiamenti naturali e fisiologici del modo di percepire la musica da tutti noi..onestamente non credo che ,se il terzetto fosse rimasto,e credetemi a me sarebbe piaciuto molto,gli oasis sarebbero sopravvisuti al nuovo millennio.E non credo neanche che quel modo di suonare,molto brit,possa essere riproponibile nel 2006.
ribadendo che i primi Oasis sono e saranno sempre i migliori per le canzoni,i testi,le melodie,la voce di Liam ma non per il suono e per la formazione da un punto di vista tecnico,per me fino a BHN erano un gruppo,dopo è iniziata una nuova fase,una nuova avventura..gruppo allo sbando e si rifonda tutto dalle radici.Era l'unica mossa che Noel poteva fare per continuare il sogno-progetto Oasis...con alan.guigsy e bonehead non credo sarebbero stati in grado di continuare.
..però mi piacerebbe vederli suonare tutti insieme..con Bonehead con la pansa :lol:


La rabbia potrà scomparire ma non sono dei pensionati, inutile dire che ci sono una marea di gruppi che hanno l'età dei Gallagher se non di più, ma che sul palco e su disco rimangono belli rabbiosi.
Carina la cosa della voce che "latita" :lol: effettivamente è una voce rovinata si sà, ma non penso ceh Noel li abbia tanto chiamati per sopperire alla voce di Liam, ma piuttosto per bisogno di qualcuno che componesse canzoni, perchè diciamolo chiaro Noel non ha più idee, le tira fuori a fatica, sembrava troppo strano che avesse già le canzoni per un altro album..
Io penso che invece il modo di suonare brit è quello che si aspettano tutti dagli oasis, non sono i Radiohead non è che abbiano fatto un evoluzione strepitosa, cmq sono sempre gli oasis e si sente, solo tendono a suonare sempre meno e fare cose sempre più pop, e la cosa mi sta abbastanza sul cazzo, ma vabbe..
Immagine
Avatar utente
LionGallagher
:: Madferit Indiscutibile ::
:: Madferit Indiscutibile ::
 
Messaggi: 9293
Iscritto il: mer gen 14, 2004 6:11 pm
Località: Life On Mars

Messaggioda theliam il mer mag 31, 2006 8:06 am

silvietta ha scritto:
BASIK ha scritto:Non erano i membri che facevano la differenza, nel '94. Era lo spirito.
Erano cinque ragazzi poveri che avevano grinta da vendere, adesso sono uomini ricchi con la pancia piena ed i figli a carico.


anche secondo me...si è proprio perso quello spirito che animava i primi oasis, l'entusiasmo e la voglia che avevano di sfondare..ora tutto quello che devono fare è cercare di rimanere a..galla(gher)..perdonate la battuta infelice :lol:


sono semplicemente diventati grandi
UNO FACENDOSI I CAZZI SUOI E' CAMPATO FINO A 100 ANNI!
theliam
madferit
madferit
 
Messaggi: 477
Iscritto il: mar apr 08, 2003 3:03 pm
Località: everywhere

Messaggioda theliam il mer mag 31, 2006 8:10 am

LionGallagher ha scritto:
ElectricGirl ha scritto:a parte i discorsi ovvi, ma cmq giustissimi, in base ai quali il massimo del genio creativo un artista lo esprime indubbiamente agli inizi quando ha tutto da dimostrare ma,diciamolo,non ha nulla da perdere...e mi ricordo bene una vecchia intervista a Liam in cui affermava che per fare rock devi avere la rabbia dentro,e una buona parte di quella,si sà,è normale che un pò sia scomparsa.
Per quanto riguarda la vecchia band io ero affezionatissima al terzetto Guigsy_Bonehead_Alan...erano la vecchia storica GLORIOSA formazione,facevano"folklore",in senso positivo,erano spontanei e simpatici:il fatto è che il tutto và impostato nell'ottica degli anni 90,in quel periodo d'oro per la musica inglese..Noel poteva permettersi di avere loro nella band perchè Liam aveva una voce spettacolare.Essendo venuta questa un (bel) pò a latitare negli ultimi anni,si è pensato bene di supplire con 3 strumentisti davvero molto validi.Bisogna poi aggiungere i cambiamenti naturali e fisiologici del modo di percepire la musica da tutti noi..onestamente non credo che ,se il terzetto fosse rimasto,e credetemi a me sarebbe piaciuto molto,gli oasis sarebbero sopravvisuti al nuovo millennio.E non credo neanche che quel modo di suonare,molto brit,possa essere riproponibile nel 2006.
ribadendo che i primi Oasis sono e saranno sempre i migliori per le canzoni,i testi,le melodie,la voce di Liam ma non per il suono e per la formazione da un punto di vista tecnico,per me fino a BHN erano un gruppo,dopo è iniziata una nuova fase,una nuova avventura..gruppo allo sbando e si rifonda tutto dalle radici.Era l'unica mossa che Noel poteva fare per continuare il sogno-progetto Oasis...con alan.guigsy e bonehead non credo sarebbero stati in grado di continuare.
..però mi piacerebbe vederli suonare tutti insieme..con Bonehead con la pansa :lol:


La rabbia potrà scomparire ma non sono dei pensionati, inutile dire che ci sono una marea di gruppi che hanno l'età dei Gallagher se non di più, ma che sul palco e su disco rimangono belli rabbiosi.
Carina la cosa della voce che "latita" :lol: effettivamente è una voce rovinata si sà, ma non penso ceh Noel li abbia tanto chiamati per sopperire alla voce di Liam, ma piuttosto per bisogno di qualcuno che componesse canzoni, perchè diciamolo chiaro Noel non ha più idee, le tira fuori a fatica, sembrava troppo strano che avesse già le canzoni per un altro album..
Io penso che invece il modo di suonare brit è quello che si aspettano tutti dagli oasis, non sono i Radiohead non è che abbiano fatto un evoluzione strepitosa, cmq sono sempre gli oasis e si sente, solo tendono a suonare sempre meno e fare cose sempre più pop, e la cosa mi sta abbastanza sul cazzo, ma vabbe..


hai ragione gli ultimi due album stringono molto l'occhio alle classifiche ma DBTT a parer mio può essere un buon punto di partenza per un nuovo sound oasis...mentre HC era solo un album di passaggio, tanto x far soldi e rimanere nei termini di contratto con la casa discografica: nn vedo niente di "sugoso" in quell'album...
UNO FACENDOSI I CAZZI SUOI E' CAMPATO FINO A 100 ANNI!
theliam
madferit
madferit
 
Messaggi: 477
Iscritto il: mar apr 08, 2003 3:03 pm
Località: everywhere

Messaggioda tolos 86 il mer mag 31, 2006 9:21 pm

theliam ha scritto:
LionGallagher ha scritto:
ElectricGirl ha scritto:a parte i discorsi ovvi, ma cmq giustissimi, in base ai quali il massimo del genio creativo un artista lo esprime indubbiamente agli inizi quando ha tutto da dimostrare ma,diciamolo,non ha nulla da perdere...e mi ricordo bene una vecchia intervista a Liam in cui affermava che per fare rock devi avere la rabbia dentro,e una buona parte di quella,si sà,è normale che un pò sia scomparsa.
Per quanto riguarda la vecchia band io ero affezionatissima al terzetto Guigsy_Bonehead_Alan...erano la vecchia storica GLORIOSA formazione,facevano"folklore",in senso positivo,erano spontanei e simpatici:il fatto è che il tutto và impostato nell'ottica degli anni 90,in quel periodo d'oro per la musica inglese..Noel poteva permettersi di avere loro nella band perchè Liam aveva una voce spettacolare.Essendo venuta questa un (bel) pò a latitare negli ultimi anni,si è pensato bene di supplire con 3 strumentisti davvero molto validi.Bisogna poi aggiungere i cambiamenti naturali e fisiologici del modo di percepire la musica da tutti noi..onestamente non credo che ,se il terzetto fosse rimasto,e credetemi a me sarebbe piaciuto molto,gli oasis sarebbero sopravvisuti al nuovo millennio.E non credo neanche che quel modo di suonare,molto brit,possa essere riproponibile nel 2006.
ribadendo che i primi Oasis sono e saranno sempre i migliori per le canzoni,i testi,le melodie,la voce di Liam ma non per il suono e per la formazione da un punto di vista tecnico,per me fino a BHN erano un gruppo,dopo è iniziata una nuova fase,una nuova avventura..gruppo allo sbando e si rifonda tutto dalle radici.Era l'unica mossa che Noel poteva fare per continuare il sogno-progetto Oasis...con alan.guigsy e bonehead non credo sarebbero stati in grado di continuare.
..però mi piacerebbe vederli suonare tutti insieme..con Bonehead con la pansa :lol:


La rabbia potrà scomparire ma non sono dei pensionati, inutile dire che ci sono una marea di gruppi che hanno l'età dei Gallagher se non di più, ma che sul palco e su disco rimangono belli rabbiosi.
Carina la cosa della voce che "latita" :lol: effettivamente è una voce rovinata si sà, ma non penso ceh Noel li abbia tanto chiamati per sopperire alla voce di Liam, ma piuttosto per bisogno di qualcuno che componesse canzoni, perchè diciamolo chiaro Noel non ha più idee, le tira fuori a fatica, sembrava troppo strano che avesse già le canzoni per un altro album..
Io penso che invece il modo di suonare brit è quello che si aspettano tutti dagli oasis, non sono i Radiohead non è che abbiano fatto un evoluzione strepitosa, cmq sono sempre gli oasis e si sente, solo tendono a suonare sempre meno e fare cose sempre più pop, e la cosa mi sta abbastanza sul cazzo, ma vabbe..


hai ragione gli ultimi due album stringono molto l'occhio alle classifiche ma DBTT a parer mio può essere un buon punto di partenza per un nuovo sound oasis...mentre HC era solo un album di passaggio, tanto x far soldi e rimanere nei termini di contratto con la casa discografica: nn vedo niente di "sugoso" in quell'album...




SCYHO BOADC THT FON ......................................... IO LE VEDO :lol: :lol: :lol:
tolos 86
madferit onorario!!
madferit onorario!!
 
Messaggi: 3631
Iscritto il: sab ott 15, 2005 10:53 am
Località: prov CZ

Precedente

Torna a Tutto sulla Musica

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 59 ospiti

cron