Liberate Tommaso!

[patsy]

ma come può un criminale come quello girare liberamente in italia??

qualche anno fa nel suo paese d'origine è stato giudicato colpevole di uno stupro ai danni di una ragazzina davanti agli occhi del fidanzato che era stato legto ad un'albero..

mi pare che avesse fatto 5 anni di galera. Ma poi facevano gli innocenti al tg lui e la moglie... davvero certe persone vanno eliminate, non possono togliere cibo, aria e ossigeno al pianeta...

si condannato a 6 anni ma rimasto libero in attesa del processo con il solo obbligo di dimora a parma, dalle 22 alle 5 doveva rimanere in casa e invece ha fatto i suoi porci comodi uscendo, rapendo il bimbo e ucciderlo! ABBIAMO UN IMPIANTO GIUDIZIARIO CHE FA PENA!

IMPIANTO GIUDIZIARIO?????? Ma sei un idraulico?? Impariamo l'italiano prima di parlare...

[The Shield]

Ecco gli obbrobri presentati dalla sinistra in questi anni...ma non si vergognano delle loro proposte??!!

-Proposta di legge del 14 giugno del 2001, d'iniziativa del verde Paolo Cento, in materia di affidamento al servizio sociale e di liberazione anticipata che prevede che l'affidamento in prova si sarebbe potuto concedere ai condannati a quattro anni e non più a tre, come è attualmente.
-Proposta di legge «per un codice etico di condotta per gli appartenenti alle Forze dell'ordine» presentata da una folta rappresentanza del centrosinistra: da Rosi Bindi a Marida Bolognesi, da Realacci a Intini, da Russo Spena a Marco Boato. La legge, presentata dopo il G8 di Genova e i fatti della Caserma Diaz, viene considerata necessaria per «evitare che le forze dell'ordine eccedano nell'uso dei mezzi di contenzioso fino a configurare reali abusi». Quattro articoli e numerosi comma per restringere la possibilità di uso delle armi da parte delle forze di polizia. «In generale - si legge nel testo- non devono essere utilizzate armi da fuoco, salvo quando un reo sospetto offra resistenza armata o metta altrimenti in pericolo la vita altrui e altre misure estreme non siano sufficienti per fermare o arrestare un reo sospetto».
-C'è una terza proposta presentata il 18 settembre 2002 per l'abolizione dell'ergastolo e firmata dal gruppo di Rifondazione Comunista. Primo firmatario Giuliano Pisapia, indicato dall'Unione come possibile futuro ministro della Giustizia, in caso di vittoria. Segue quella di Bertinotti, Titti De Simone, Alfonso Gianni, Russo Spena e altri. Ultimo firmatario Nichi Vendola, che dopo qualche anno sarebbe diventato presidente della Regione Puglia. Per i presentatori della legge «la gravità della pena oltre un certo limite, non ha affatto efficacia preventiva, la quale è invece assicurata dal restringimento delle aree di impunità, dall'efficienza, nonché dalla rapidità del processo». Sono questi i motivi per cui si chiede l'abolizione della pena massima.

Ciliegina sulla torta:
-La legge che permette di avere un attenuante con il giudizio abbreviato anche in caso di delitti puniti con l'ergastolo è stata introdotta nel 1999 sotto il governo D'Alema.

Che schifo!!!

bel lavoro Gius... questo si che è il nostro campo...
e cmq il "professor" Pisapia (illustre penalista di stocazzo) è un incrocio tra un terrorista e un incapace quindi meglio non stupirsi piu di niente... per non parlare del fatto che prima si preoccupano di legare la polizia e poi i criminali, ma va beh, sn 3 secoli di "scienza" penale che si va avanti cosi...

[The Shield]

ma come può un criminale come quello girare liberamente in italia??

qualche anno fa nel suo paese d'origine è stato giudicato colpevole di uno stupro ai danni di una ragazzina davanti agli occhi del fidanzato che era stato legto ad un'albero..

mi pare che avesse fatto 5 anni di galera. Ma poi facevano gli innocenti al tg lui e la moglie... davvero certe persone vanno eliminate, non possono togliere cibo, aria e ossigeno al pianeta...

si condannato a 6 anni ma rimasto libero in attesa del processo con il solo obbligo di dimora a parma, dalle 22 alle 5 doveva rimanere in casa e invece ha fatto i suoi porci comodi uscendo, rapendo il bimbo e ucciderlo! ABBIAMO UN IMPIANTO GIUDIZIARIO CHE FA PENA!

IMPIANTO GIUDIZIARIO?????? Ma sei un idraulico?? Impariamo l'italiano prima di parlare...

embè?? nn ha mica detto chissa cosa. impianto, sistema non c'è sta gran differenza. Qui vogliono fare tutti i maestri oh... ma che cazzo

[patsy]

ma come può un criminale come quello girare liberamente in italia??

qualche anno fa nel suo paese d'origine è stato giudicato colpevole di uno stupro ai danni di una ragazzina davanti agli occhi del fidanzato che era stato legto ad un'albero..

mi pare che avesse fatto 5 anni di galera. Ma poi facevano gli innocenti al tg lui e la moglie... davvero certe persone vanno eliminate, non possono togliere cibo, aria e ossigeno al pianeta...

si condannato a 6 anni ma rimasto libero in attesa del processo con il solo obbligo di dimora a parma, dalle 22 alle 5 doveva rimanere in casa e invece ha fatto i suoi porci comodi uscendo, rapendo il bimbo e ucciderlo! ABBIAMO UN IMPIANTO GIUDIZIARIO CHE FA PENA!

IMPIANTO GIUDIZIARIO?????? Ma sei un idraulico?? Impariamo l'italiano prima di parlare...

embè?? nn ha mica detto chissa cosa. impianto, sistema non c'è sta gran differenza. Qui vogliono fare tutti i maestri oh... ma che cazzo

ma daaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ma suuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

[johnlord]

Ecco gli obbrobri presentati dalla sinistra in questi anni...ma non si vergognano delle loro proposte??!!

-Proposta di legge del 14 giugno del 2001, d'iniziativa del verde Paolo Cento, in materia di affidamento al servizio sociale e di liberazione anticipata che prevede che l'affidamento in prova si sarebbe potuto concedere ai condannati a quattro anni e non più a tre, come è attualmente.
-Proposta di legge «per un codice etico di condotta per gli appartenenti alle Forze dell'ordine» presentata da una folta rappresentanza del centrosinistra: da Rosi Bindi a Marida Bolognesi, da Realacci a Intini, da Russo Spena a Marco Boato. La legge, presentata dopo il G8 di Genova e i fatti della Caserma Diaz, viene considerata necessaria per «evitare che le forze dell'ordine eccedano nell'uso dei mezzi di contenzioso fino a configurare reali abusi». Quattro articoli e numerosi comma per restringere la possibilità di uso delle armi da parte delle forze di polizia. «In generale - si legge nel testo- non devono essere utilizzate armi da fuoco, salvo quando un reo sospetto offra resistenza armata o metta altrimenti in pericolo la vita altrui e altre misure estreme non siano sufficienti per fermare o arrestare un reo sospetto».
-C'è una terza proposta presentata il 18 settembre 2002 per l'abolizione dell'ergastolo e firmata dal gruppo di Rifondazione Comunista. Primo firmatario Giuliano Pisapia, indicato dall'Unione come possibile futuro ministro della Giustizia, in caso di vittoria. Segue quella di Bertinotti, Titti De Simone, Alfonso Gianni, Russo Spena e altri. Ultimo firmatario Nichi Vendola, che dopo qualche anno sarebbe diventato presidente della Regione Puglia. Per i presentatori della legge «la gravità della pena oltre un certo limite, non ha affatto efficacia preventiva, la quale è invece assicurata dal restringimento delle aree di impunità, dall'efficienza, nonché dalla rapidità del processo». Sono questi i motivi per cui si chiede l'abolizione della pena massima.

Ciliegina sulla torta:
-La legge che permette di avere un attenuante con il giudizio abbreviato anche in caso di delitti puniti con l'ergastolo è stata introdotta nel 1999 sotto il governo D'Alema.

Che schifo!!!

bel lavoro Gius... questo si che è il nostro campo...
e cmq il "professor" Pisapia (illustre penalista di stocazzo) è un incrocio tra un terrorista e un incapace quindi meglio non stupirsi piu di niente... per non parlare del fatto che prima si preoccupano di legare la polizia e poi i criminali, ma va beh, sn 3 secoli di "scienza" penale che si va avanti cosi...

Se leggessi con più attenzone le parole del prof.Pisapia (che sono quelle tra virgolette, non quelle aggiunte da qualcun altro) scopriresti che sono sacrosanta verità.
Ovvero è assolutamente incontrovertibile che al fine di PREVENIRE che vengano commessi reati penali è necessario che i tempi processuali siano brevi, e che le aree di impunità siano ridotte ( meno aree di impunità nella mia lingua vuol dire più gente in galera ).
Inoltre oltre un certo livello di pena è ovvio che A SCOPO PREVENTIVO qualsiasi pena sia uguale, cioè dubito che qualcuno sia disposto a commettere un reato se punito con 20 anni e rinunci a commetterlo se punito con 25.

Poi i discorsi sulla equità delle pene in relazione ai reati sono un'altra cosa. Qui si parla solo di prevenzione.

[The Shield]

intanto la pena massima non si tocca... la deterrenza è tanto piu maggiore quanto piu è grave la punizione (poi si discute sulla pena di morte) e poi il discorso di restringere le aree di impunita è soltanto politico, altro che incontrovertibile, specialmente con la questione Tommy nn centra niente, è la solita sparata di carattere squisitamente rosso. chi ammazza un bambino non ha certo "problemi" di impunita... se mai l' impunita puo essere per certe cariche e certi personaggi piu o meno noti. Ma sono i crimini violenti il male da combattere.

che poi invocare la rapidita del processo finisca per significare piogge di riti abbreviati con sconti di pena è un' altra grande cazzata.
Il cancro del sistema penale italiano sono i magistrati prima, e poi l' eccesso di garanzie per l' imputato

[johnlord]

1.Il discorso di restringere le aree di impunità non è una sparata ( ICI? ), e soprattutto nessuno lo ha collegato al caso del bambino ucciso.

2.Vedi rosso ovunque, consiglio un oculista.

3.La rapidità dei processi non può che passare per i riti abbreviati, se hai soluzioni migliori candidati, visto che nel centrodestra nessuno ha avuto proposte a riguardo.

4.Il garantismo se c'è deve valere per tutti ( non solo per chi ricopre cariche istituzionali di rilievo )...sennò discutiamone...

[The Shield]

complimenti... 4 cazzate numerate con ordine...

1 - 2) nn me ne frega niente dell' ici, tra l' altro sto anche in affitto e cmq nn centra un cazzo col discorso. se mai siete voi che nn perdete un' occasione di colpire quell' omino basso (ma fate pure qui si sta parlando di qualcosa di molto piu importante, cioe di assassini di bambini). E mi pare proprio che siamo nel topic del bambino ucciso. Si notava come la tendenza di una certa parte politica sia quella di attaccare la criminalita che qualcuno chiamava dei colletti bianchi e tralasciare il crimine violento... è scritto nella storia, addirittura delle teorie estreme teorizzavano il crimine delle classi povere come conseguenza delle differenze e ingiustizie della societa, vedo che ancora nel 2000 si insiste... nei confronti di un bambino ucciso tutto questo è ancora piu schifoso.

3) se fai questa uscita vuol dire che nn ci capisci niente di legge e roba del genere... il rito abbreviato che è uno dei 5 riti speciali previsti nel codice è concepito come eccezione e non come regola, serve solo nei casi di evidente colpevolezza ma andrebbe utilizzato per reati di gravita relativamente piu bassa. Non è che arriva il primo che si candida e all' improvviso decide di cambiare il sistema processuale a suo piacimento... ci vogliono anni.
E di nuovo è la capacita dei magistrati che determina la brevita dei processi, molto anche dipende da come sn organizzati gli uffici giudiziari (sempre male).

4) le garanzie sn semplicemente eccessive, stop nn c'è molto altro da dire... troppe garanzie per Tanzi come per il figlio di puttana che ammazza un bambino. Si finisce per rallentare i processi e per tenere fuori gli imputati in attesa di giudizio... con la differenza che Tanzi nn ammazza bambini, certi criminali si. L' uguaglianza deve essere sostituita con la ragionevolezza, altro principio costituzionale fin troppo ignorato

[johnlord]

Ma che cazzo dici tu!
Che c'entra una proposta di legge del 2002 col bambino ucciso...
mi pare da idioti fare come voi, che sfruttate l'onda emotiva del bambino ucciso per dire che a sinistra ci si accanisce solo coi colletti bianchi...

Poi io potrò anche non capire nulla di legge, ma tu stundentello di scienze giuridiche rompi il cazzo a pisapia (che tra l'altro definisci mezzo terrorista...) ? studia caro, studia poi tra 20 anni ne riparliamo....

In ultimo, all'ICI ho fatto solo un'accenno per farti capire che tu hai liquidato una proposta seria ed articolata qualificandola come cazzata,
mentre invece le cazzate vere le prendi per oro colato...

Si capisce da come scrivi che sei parecchio arrogante, poco incline al dialogo e molto pieno di te.
In una parola , ridimensionati.

[vito]

tossisco dicendo che i magistrati sono la strarande maggioranza di sinistra..cioè sono per il perdono..