(sondaggio) MATRIMONI FRA GAY

[Plastic Sun]

io sono diffidente x l'adozione, ma il matrimonio deve essere legalizzato

[BornOnDifferentCloud]

è disinformazione dire che non hanno diritti.

li hanno tutti come persone, ed è giusto che non ne abbiano come coppia. è una condizione che va contro il diritto naturale (per non parlare di quello morale) il quale fa parte delle fondamenta dell'attuale sistema giuridico.

inoltre neanche la costituzione prevede che ci sia un tale tipo di relazione.

basta con questa farsa, mi pare tanto assurda quanto la padania.

I diritti come coppia non li hanno. Esempio classicissimo e pluricitato: se uno sta male, in condizioni gravi, il suo compagno non può andare a trovarlo in ospedale, perché non è un parente.
Per quanto riguarda il "diritto morale" ed il "diritto naturale" non mi sembra il caso di addentrarsi in questa questione che meriterebbe ampie e lunghe discussioni: chi ha deciso la morale? Cos'è naturale? Etc. Per affrontare queste argomentazioni bisognerebbe avere molti strumenti culturali (specialmente filosofici); avendo delle alternative nasce il confronto, entrano in gioco più pensieri possibili. Se si conosce una sola morale (quella imposta nella nostra cultura da molti secoli) non si ha la possibilità di metterela in dubbio.

mi sento nella posizione se non altro di poter avere un punto di vista "obbiettivo" in quanto ho passato con trenta l'esame di filosofia politica. il dritto naturale deriva dal comportamento primordiale dell'uomo: come agirebbe secondo natura, perchè come ben sai, per natura l'essere umano assumerebbe comportamenti del tutto diversi da quelli di una società civile.. sebbene nei secoli filosofi come rousseau o locke hanno interpretato la visione politica in maniera differente, la base di entrambi è che l'uomo parte da una concezione naturale di esistenza, nella quale in tutti i casi è estraneo alla vita sociale.. per non parlare di ciò che afferma hobbes il quale però da all'inividuo una visione brutale in quanto è insita ad esso una costante lotta per la sopravvivenza e una forte violenza verso gli altri individui..

bene, tutto questo per spiegare in brevi termini che il diritto naturale è quel codice, quel comportamento che per natura l'uomo adotta. e quì viene il bello, perchè per natura il soggetto maschile è portato ad unirsi con il soggetto femminile, insieme al quale assicurarsi un futuro della propria spece, mentre in natura NON E' PREVISTO che l'individuo maschio (ed ovviamente tutto ciò vale anche al contrario) si unisca con un altro individuo dello stesso sesso.

in termini giuridici quindi sarà la coppia eterosessuale che potrà godere di ulteriori diritti rispetto agli altri individui perchè essa è l'unica che per natura ha le basi per procreare e assicurare il futuro della spece. Ogni altro tipo di unione invece è effimero e per natura è considerato non in grado di assicurare un futuro alla spece e quindi, a mio avviso, è giusto non conferire loro diritti che non farebbero altro che danneggiare invece chi ha una sicura possibilità di gasrantirsi il futuro.

in poche parole, se si da il via alle unioni gay si da il via ad un meccanismo che porterà anche alla possibilità di avere figli e via via fino a creare un clima di promisquità che farebbe male proprio agli esseri umani.

poi esistono per natura casi in cui il tracciato genetico di un individuo è purtroppo diverso, e quindi l'individuo assumerà durante la sua vita atteggiamenti diversi, pur mantenedo la fisicità opposta. ma in questi casi, vi posso garantire, questi individui non chiedono nessun diritto, nessuna "parità" o altro: essi vivono in tranquillità e silenziosamente la propria vita sentendosi semplicemente di sesso opposto, non fanno gli sbruffoni o gli egocentrici come invece, molta gente (spesso per fini fiscali o d'immagine) fa..

[fuckin'inthebushes]

mi sento nella posizione se non altro di poter avere un punto di vista "obbiettivo" in quanto ho passato con trenta l'esame di filosofia politica. il dritto naturale deriva dal comportamento primordiale dell'uomo: come agirebbe secondo natura, perchè come ben sai, per natura l'essere umano assumerebbe comportamenti del tutto diversi da quelli di una società civile.. sebbene nei secoli filosofi come rousseau o locke hanno interpretato la visione politica in maniera differente, la base di entrambi è che l'uomo parte da una concezione naturale di esistenza, nella quale in tutti i casi è estraneo alla vita sociale.. per non parlare di ciò che afferma hobbes il quale però da all'inividuo una visione brutale in quanto è insita ad esso una costante lotta per la sopravvivenza e una forte violenza verso gli altri individui..

bene, tutto questo per spiegare in brevi termini che il diritto naturale è quel codice, quel comportamento che per natura l'uomo adotta. e quì viene il bello, perchè per natura il soggetto maschile è portato ad unirsi con il soggetto femminile, insieme al quale assicurarsi un futuro della propria spece, mentre in natura NON E' PREVISTO che l'individuo maschio (ed ovviamente tutto ciò vale anche al contrario) si unisca con un altro individuo dello stesso sesso.

in termini giuridici quindi sarà la coppia eterosessuale che potrà godere di ulteriori diritti rispetto agli altri individui perchè essa è l'unica che per natura ha le basi per procreare e assicurare il futuro della spece. Ogni altro tipo di unione invece è effimero e per natura è considerato non in grado di assicurare un futuro alla spece e quindi, a mio avviso, è giusto non conferire loro diritti che non farebbero altro che danneggiare invece chi ha una sicura possibilità di gasrantirsi il futuro.

in poche parole, se si da il via alle unioni gay si da il via ad un meccanismo che porterà anche alla possibilità di avere figli e via via fino a creare un clima di promisquità che farebbe male proprio agli esseri umani.

poi esistono per natura casi in cui il tracciato genetico di un individuo è purtroppo diverso, e quindi l'individuo assumerà durante la sua vita atteggiamenti diversi, pur mantenedo la fisicità opposta. ma in questi casi, vi posso garantire, questi individui non chiedono nessun diritto, nessuna "parità" o altro: essi vivono in tranquillità e silenziosamente la propria vita sentendosi semplicemente di sesso opposto, non fanno gli sbruffoni o gli egocentrici come invece, molta gente (spesso per fini fiscali o d'immagine) fa..

la sacrosanta verità..born, la vedo esattamente come te fratello ..

[ArcherV]

Io sarei contrario... mettiamo anke che facciano il matrimonio fra gay, sono assolutamente contrario al permettergli l'adozione di bambini, sarebbe davvero terrificante

L'adozione è un'altra questione (anche se penso che un bambino stia meglio con due persone che lo amano, anziché in un orfano trofio).
Permettere il matrimonio ai gay fa sì che anche loro abbiano dei diritti del quale non possono godere oggi.
L'importante è non confondere il matrimonio con l'adozione, sono due questioni diverse.

[Plastic Sun]

facile parlare.....vorrei vedere se uno di voi era gay cosa avrebbe fatto e detto......
stronzate giuridiche o no c'è di mezzo l'AMORE!

[fuckin'inthebushes]

facile parlare.....vorrei vedere se uno di voi era gay cosa avrebbe fatto e detto......
stronzate giuridiche o no c'è di mezzo l'AMORE!

ma che cazzo di ragionamento è???? è chiaro che ognuno ragiona x come è, per le proprie esperienze di vita..

[BornOnDifferentCloud]

facile parlare.....vorrei vedere se uno di voi era gay cosa avrebbe fatto e detto......
stronzate giuridiche o no c'è di mezzo l'AMORE!

guarda, seriamente, ho il fratello di una mia cara amica che è nato con una mappa genetica diversa e in poche parole si sente una femmina.. ma ti assicuro che è talmente discreto che non immagineresti mai. hai mai parlato con queste persone? sono di una sensibilità disarmante e vogliono tutt'altro che gridare ai quattro venti il loro essere..

.. fidati chi fa tutto questo casino è gente che sulle spalle di altri che vivono con questo problema, vogliono trarne dei vantaggi.. che schifo!

[ArcherV]

trarne vantaggi? a che pro? essere felici?
io ho un amico omosessuale che non gliene frega niente di venire scoperto o vergognarsi...è una persona qualunque che ama come tutti gli altri, tranne per le scelte sessuali

[fuckin'inthebushes]

trarne vantaggi? a che pro? essere felici?
io ho un amico omosessuale che non gliene frega niente di venire scoperto o vergognarsi...è una persona qualunque che ama come tutti gli altri, tranne per le scelte sessuali

appunto..lui parla di quelli che ostentano..

[BornOnDifferentCloud]

trarne vantaggi? a che pro? essere felici?

vantaggi economici soprattutto, questa gente (che è gay tanto quanto rocco siffredi è impotente) è gente capricciosa, viziata, che per natura è normalissima: nessun problema di cromosomi o di dna; gente che approfittandosi degli omosessuali veri, degli ermafroditi e di tutti questi altri infelici, cerca di trarne un tornaconto d'immagine "dichiarandosi" e facendo delle sparate assurde in pubblico (facci caso tra questi finti "gay" moltissimi sono ricchi o persone che vivono d'immagine), oppure lo fanno per trarne benefici fiscali: detrazioni dalle tasse, sconti per le famiglie, punteggio maggiore in graduatorie per concorsi pubblici...

..dammi retta i vantaggi che questi ipocriti vorrebbero trarne sono tantissimi.. vantaggi alle spalle dei veri "diversi"