
ma vi rendete conto? significa che questa nn ha capito un cazzo della vita, è gravissimo.
e poi kia si inkazza con me per quell' "addirittura"
per fortuna nn gli è capitata sta tipa tra le mani
walrus ha scritto:si si, nn ci crederete ma oggi a lezione si parlava di musica, tra noi studenti, (cazzo nn trovo un medferit!) e una ragazza (spero ke lo legge elsa bella de casa sto topic...) se n'è scappata con questa affermazione: I BEATLES? ERANO I TAKE THAT DEGLI ANNI SETTANTA.
ma vi rendete conto? significa che questa nn ha capito un cazzo della vita, è gravissimo.
e poi kia si inkazza con me per quell' "addirittura"
per fortuna nn gli è capitata sta tipa tra le mani
Rock and Roll Star '82 ha scritto:a dir la verità a e i beatles han sempre fatto cagare...prima di coprirmi di insulti e dirmi che non sono un vero madferit fatemi dire questo..La mia preparazione musicale in ambito britpop è sempre stata separata dai beatles..x me i predecessori degli Oasis sono solo gli Stones,gli Who,Bowie e Paul Weller!!!!!
ma poi io mi sono sempre detto questo ma se proprio andate a paragonare i suoni rock degli oasis ai beatles x me non c'entrano un cazzo!!!i beatles facevano pezzi lenti e armoniosi gli oasis fanno rock and roll lo dicono pure loro!!!!
saludos
walrus ha scritto:si si, nn ci crederete ma oggi a lezione si parlava di musica, tra noi studenti, (cazzo nn trovo un medferit!) e una ragazza (spero ke lo legge elsa bella de casa sto topic...) se n'è scappata con questa affermazione: I BEATLES? ERANO I TAKE THAT DEGLI ANNI SETTANTA.
ma vi rendete conto? significa che questa nn ha capito un cazzo della vita, è gravissimo.
e poi kia si inkazza con me per quell' "addirittura"
per fortuna nn gli è capitata sta tipa tra le mani
Visitano il forum: Nessuno e 12 ospiti