Raid Fascista A Roma Durante Concerto

[Cunny Funt]

soprattutto un nome ed una data su tutti
bologna 2 agosto 1980 10.25
...85 morti alla stazione di bologna a causa di un attentato compiuto da parte di militanti neo fascisti

Un buon esempio (fra i tanti che si potrebbero citare), soprattutto visti certi avatar schifosi.

[The Shield]

soprattutto un nome ed una data su tutti
bologna 2 agosto 1980 10.25
...85 morti alla stazione di bologna a causa di un attentato compiuto da parte di militanti neo fascisti

Un buon esempio (fra i tanti che si potrebbero citare), soprattutto visti certi avatar schifosi.

avatar schifosi tipo?

[columbia83]

soprattutto un nome ed una data su tutti
bologna 2 agosto 1980 10.25
...85 morti alla stazione di bologna a causa di un attentato compiuto da parte di militanti neo fascisti

Un buon esempio (fra i tanti che si potrebbero citare), soprattutto visti certi avatar schifosi.

avatar schifosi tipo?

dai non fare il misterioso, ammettilo che quei pesci nel tuo avatar sono degli squadristi fascisti

[The Shield]

soprattutto un nome ed una data su tutti
bologna 2 agosto 1980 10.25
...85 morti alla stazione di bologna a causa di un attentato compiuto da parte di militanti neo fascisti

Un buon esempio (fra i tanti che si potrebbero citare), soprattutto visti certi avatar schifosi.

avatar schifosi tipo?

dai non fare il misterioso, ammettilo che quei pesci nel tuo avatar sono degli squadristi fascisti

eh certo... sono i famosi pesci DVX

[Promentory1985]

... personalmente mi scappa un sorriso quando sento parlare di vent'anni d terrore, perchè penso a 70 anni di comunismo ed a ventine di milioni di morti, tra unione sovietica, cina, cuba, cambogia ecc. in confronto l'apparato repressivo fascista faceva ridere...

E questo cosa c'entra?
Il fatto che altrove siano successe cose peggiori non può certo modificare il giudizio che la storia ha dato di Mussolini e del fascismo.

Anche il fatto di spezzettare la storia e le vicende secondo il proprio comodo fa ridere: si potrebbe fare lo stesso con le dittature comuniste, citando solo gli aspetti positivi ed omettendo i negativi.
.

tu hai parlato di terrore, io sentendo questa parola non penso assolutamente al fascismo italiano e a mussolini... altrimenti deduco o che usi tale parola a caso o che non conosci elementi di raffronto.
spezzettare la storia... io potrei rifarti la stessa considerazione.
però non è colpa mia se roosevelt definiva mussolini come il più grande legislatore vivente (ha tratto anche insegnamenti dallo stato corporativo per il suo "new deal"), se lo stesso churchill aveva grossa stima (ha scritto molti articoli, all'epoca, per il Popolo d'Italia) e se persino ghandhi lo ammirava!
l'Italia fortunatamente non vanta dittature comuniste, però se mi parli dei comunisti io penso a quelli che hanno sulla coscienza non si sa quanti morti, che hanno approfittato del clima di guerra civile dopo il 25 aprile per fare stragi in tutto il nord Italia nell'ambito di una fantomatica lotta di classe per cercare di prendere il potere, sterminando anche intere squadre di partigiani bianchi. poi se parliamo dei comunisti penso a togliatti, che ha sulla coscienza più morti di mussolini. lui durante l'esilio in unione sovietica stava come un pascià, era il braccio destro di stalin, gli avevano persino dedicato una città (Togliattigrad) eppure in quel periodo attirava lì molti italiani, convincendoli del mito del paradiso socialista e poi, una volta raggiunta l'urss questi finivano sistematicamente nei gulag, a migliaia; poi, quando le famiglie, preoccupate per non ricevere notizie dei loro cari, chiedevano informazioni a togliatti stesso, lui con evidente imbarazzo diceva che andava tutto bene. e togliatti è stato uno dei "simboli" della democrazia italiana, cosi come tutto il partito comunista alle sue spalle, che imponeva silenzi e silenzi ai suoi militanti per evitare di far crollare i suoi miti. se mi parli di democrazia italiana io penso a De Gasperi, non ai comunisti. e poi vogliamo parlare della rivoluzione culturale? del 68? parliamone... però parliamo pure della cultura a senso unico. e continuo a ricitarti de felice, perchè le sue opere sul fascismo sono le più obbiettive in circolazione e la loro pubblicazione ha rappresentato una eccezione proprio per la caratura di questo storico e "farlo fuori" (anche se ci hanno provato) gli sarebbe andato solo contro. se hai hai altri autori, più affidabili di de felice, che parlano del consenso fallo...non mi scandalizzo mica...magari li ho letti oppure posso dire di esserne interessato (anzi ti esorto a dirmeli), ma per favore non mi citare gente tipo giorgio bocca che mi fa ridere solo a sentirlo parlare.

mostiq...
1) chi ha parlato dei 70 come anni di comunismo? il comunismo per fortuna in Italia non ha mai messo piede, però gli anni 70 erano quelli in cui la gente si riempiva la bocca, anche in maniera scherzosa, dicendo che "uccidere un fascista non è reato", dove più volte al giorno, in tutta Italia veniva appiccato fuoco alle sezioni del Msi, dove si sparava a caso davanti ai bar frequentati abitualmente dai fascisti, uccidendo anche gente che non era fascista, dove nelle sezioni della Fgci c'erano schedati tutti i nomi dei militanti del Fronte della gioventù, con tanto di foto...posso continuare.
gli anni 70 erano gli anni di piombo e la violenza veniva da entrambe le parti, solo che quando la matrice era rossa spesso si faceva finta di niente e si parlava di 4 scalmanati violenti e fuori di testa, mentre quando la responsabilità era nera tutti davano giù contro tutti i "neofascisti": la verità è questa, chi era di destra negli anni 70 veniva discriminato, a volte anche dallo steso partito di riferimento.
e ti reinvito a contestualizzare la storia quando ne parli.

2) gli Usa hanno sempre fatto i loro comodi, hanno anche difeso tito e i suoi gulag in funzione antistalinista...

zack... di questi tempi è inopportuno parlare della strage di bologna, viste le recenti ammissioni del figlio di massimo sparti (il superteste che ne ha confermato la piena responsabilità fascista) riguardo il padre... poi anche alla luce di nuovi sviluppi che portano al terrorismo internazionale ed al terrorista sudamericano carlos. non c'è dubbio che i Nar e gli stessi mambro e fioravanti abbiano grosse responsabilità per episodi di terrorismo in passato, ma il processo sulla strage di bologna è stato condotto in maniera sommaria, infatti proprio in questo periodo stanno rivenendo fuori dei dubbi.
e una targa non fa la storia...

[mostiq]

gli anni 70 erano gli anni di piombo e la violenza veniva da entrambe le parti, solo che quando la matrice era rossa spesso si faceva finta di niente e si parlava di 4 scalmanati violenti e fuori di testa, mentre quando la responsabilità era nera tutti davano giù contro tutti i "neofascisti"

le teste di cazzo estremiste e violente (che siano singoli, che siano neofascisti, che siano le BR o roba varia) esistono ed esisteranno sempre..sono un male, ma si tratta di un male arginabile..
cosa c'entrano cn le dittature totalitarie?
in Italia il male è stato il fascismo...il resto a confronto sono sciocchezze..

..e nè le opere fatte nè la stima che aveva mussolini possono giustificare i disastri commessi (nn li rielenco, lo ha già fatto johnlord)

..e poi che vuol dire era stimato dagli altri capi di stato?è ovvio che finkè nn è andato troppo oltre godeva della stima che ufficialmente si scambiano tutti i capi di stato..
Castro gode di una grande stima in molti paesi eppure è un dittatore del cazzo..
ahmadinejad nel mondo medio-orientale, bush putin e quel porco di Sharon in quello occidentale godono di grande stima..
..ma quanti danni hanno fatto?guerre ingiustificate strage di beslan uccisione dei dissidenti terrorismo di stato..
la stima nn è sinonimo di ottimo governo!
era stimato anke berlusconi..ed è stimato anke questo governo..nonostatnte tutto lo schifo che abbiamo visto e che continuiamo a vedere in Italia..

[The Shield]

in Italia il male è stato il fascismo...il resto a confronto sono sciocchezze..

ma LOL

[Promentory1985]

gli anni 70 erano gli anni di piombo e la violenza veniva da entrambe le parti, solo che quando la matrice era rossa spesso si faceva finta di niente e si parlava di 4 scalmanati violenti e fuori di testa, mentre quando la responsabilità era nera tutti davano giù contro tutti i "neofascisti"

le teste di cazzo estremiste e violente (che siano singoli, che siano neofascisti, che siano le BR o roba varia) esistono ed esisteranno sempre..sono un male, ma si tratta di un male arginabile..
cosa c'entrano cn le dittature totalitarie?
in Italia il male è stato il fascismo...il resto a confronto sono sciocchezze..

..e nè le opere fatte nè la stima che aveva mussolini possono giustificare i disastri commessi (nn li rielenco, lo ha già fatto johnlord)

..e poi che vuol dire era stimato dagli altri capi di stato?è ovvio che finkè nn è andato troppo oltre godeva della stima che ufficialmente si scambiano tutti i capi di stato..
Castro gode di una grande stima in molti paesi eppure è un dittatore del cazzo..
ahmadinejad nel mondo medio-orientale, bush putin e quel porco di Sharon in quello occidentale godono di grande stima..
..ma quanti danni hanno fatto?guerre ingiustificate strage di beslan uccisione dei dissidenti terrorismo di stato..
la stima nn è sinonimo di ottimo governo!
era stimato anke berlusconi..ed è stimato anke questo governo..nonostatnte tutto lo schifo che abbiamo visto e che continuiamo a vedere in Italia..

scusa ma quali sarebbero sti disastri commessi? volgio proprio saperlo...
la violenza per lo più veniva praticata da iniziative individuali e territoriali degli squadristi, che poi non venissero resarguite è un altro discorso, ma mussolini sapeva che se avrebbe forzato troppo la mano avrebbe avuto un forte calo di consenso, anche perchè il capo dello stato era pur sempre il Re e quello che ha fatto il 25 luglio del 43 avrebbe potuto farlo benissimo molti anni prima. se poi non lo ha fatto per vigliaccheria o altro questi sono punti di vista, però sicuramente il regime fascista ha garantito l'ordine in un paese dissestato, ordine cui il re da solo non sapeva ovviare.
riguardo la stima... il paragone con fidel castro non regge, quello di mussolini è un discorso diverso, perchè riceveva apprezzamenti dalle principali autorità del mondo democratico, apprezzamenti che non si limitavano ai rituali convenevoli tra autorità, ma che andavano oltre.
ripeto che roosevelt lo definì il più grande legislatore vivente e diede seguito a questa affermazione prendendo i principi dello stato corporativo per cotruirci intorno il suo "new deal", che come sai doveva risanare l'economia americana dopo la crisi del 29. lo stesso churchill aveva grossa stima nei confronti di mussolini.
poi sul fatto che oggi il mondo occidentale si trovi in posizioni sempre di "ipocrita stima" verso tutti, non posso darti torto, specialmente per quanto riguarda il conflitto arabo-israeliano dove secondo me dovrebbe scendere in campo (non necessariamente dal punto di vista militare) senza prendere posizioni a favore di una o dell'altra parte.

e, per quanto riguarda gli anni 70, considerando il tema del topic c'entrano più questi che le dittature

[deus_ex_machina]

ma diciamolo che mussolini quelle poche cose azzeccate che ha fatto per l'italia le ha relizzate grazie al suo background socialista.

[Promentory1985]

ma infatti le radici socialiste mussolini le ha sempre palesate in quello che faceva...basta pensare alla rsi. solo che lui era un socialista un po atipico e la componente socialista, mischiate ad altre è stata una di quelle alla base del fascismo: la terza via.