[A.C. MILAN] Stagione 2011-2012 - Topic Ufficiale

[14]

è arrivato martin luther king

[niam]

non si può difendere un pallone che non si ha

[mail leon]

non so se gli arbitri siano o no di sinistra, ma di rigori a favore il milan ne ha avuti 6.

juve 1
lazio 0
udinese 3
inter 3
napoli 2

senza la legge "nel dubbio fischia milan" era in media con gli altri, così...

[PinGuido]

quella a bordo campo sì

opinioni, si vede che l'arbitro ("il giudice") l'ha pensata differentemente.

[PinGuido]

non so se gli arbitri siano o no di sinistra, ma di rigori a favore il milan ne ha avuti 6.

juve 1
lazio 0
udinese 3
inter 3
napoli 2

senza la legge "nel dubbio fischia milan" era in media con gli altri, così...

tu la pensi così, io penso che il milan abbia una potenzialità offensiva di gran lunga superiore a tutte le altre e stando più nell'area avversaria rispetto alle altre, è più facile che si creino i presupposti per subìre fallo in area. Pensa, l'unico rigore che palesemente non c'era per il milan era quello di Boateng, su quello di Ibra e quello di Pato, per quanto dubbi, se ne discute tra favorevoli e contrari. L'unico rigore datto alla Juventus invece è stato totalmente inventato, in quanto l'intervento del portiere (espulso poi) era chiaramente sul pallone. 100% di errori in favore della Juve. uno su uno. Bella media non c'è che dire

[mail leon]

non la penso così, ho portato statistiche.
poi il giudice capita che sbagli, vedi krasic, ed allora si interviene dall'esterno.
questo non tanto per dire che ci vorrebbe la moviola, quanto per affermare che ad ammettere l'errore ci sarebbero molte meno polemiche.
e magari i tifosi di parte, si farebbero da parte. (cazzo che bella frase)

[14]

quella a bordo campo sì

opinioni, si vede che l'arbitro ("il giudice") l'ha pensata differentemente.

Si ma non so se ti sei accorto che da diverse pagina si sta discutendo proprio riguardo il fatto che per alcuni inesperti di calcio/fisica/oculistica l'arbitro ha sbagliato.
Poi almeno io non credo sia dovuto al fatto che sarebbe stato a favore del Milan, dico solo che avete un gran culo perché su 6 rigori la metà come minimo SECONDO ME sono errori grossolani dell'arbitro. Che poi i tifosi neghino l'evidenza ci sta, è così da sempre

[PinGuido]

non la penso così, ho portato statistiche.
poi il giudice capita che sbagli, vedi krasic, ed allora si interviene dall'esterno.
questo non tanto per dire che ci vorrebbe la moviola, quanto per affermare che ad ammettere l'errore ci sarebbero molte meno polemiche.
e magari i tifosi di parte, si farebbero da parte. (cazzo che bella frase)

Il rigore di Krasic cosa c'entra con qualunque dei rigori concessi al milan, scusa?

[PinGuido]

quella a bordo campo sì

opinioni, si vede che l'arbitro ("il giudice") l'ha pensata differentemente.

Si ma non so se ti sei accorto che da diverse pagina si sta discutendo proprio riguardo il fatto che per alcuni inesperti di calcio/fisica/oculistica l'arbitro ha sbagliato.
Poi almeno io non credo sia dovuto al fatto che sarebbe stato a favore del Milan, dico solo che avete un gran culo perché su 6 rigori la metà come minimo SECONDO ME sono errori grossolani dell'arbitro. Che poi i tifosi neghino l'evidenza ci sta, è così da sempre

no guarda, non nego l'evidenza. Ti dico senza problemi che il rigore su boateng è inventato, questo su Pato e quello su Ibra li puoi fischiare o meno, in entrambi i casi non c'è nessuno scandalo.

[14]

Si ma anche i tossici si auto convincono di non essere drogati, lo so che lo dici in buona fede