REFERENDUM 12-13 GIUGNO

[Saruzzu]

sondaggi dicono che siamo attorno al 54%

[Promentory1985]

poi i partiti di opposizione chi? quelli che fino all'altro ieri erano per il nucleare e l'acqua privata ed oggi invece hanno cambiato idea?

sull'acqua privata non mi risulta

ma cambiare idea riguardo al nucleare dopo gli avvenimenti recenti mi sembra tutto fuorchè da stupidi
anzi

A) se parli di Bersani o Di Pietro hanno spiegato perfettamente in annozero di ieri sera certe leggi del passato a cosa si riferivano e perchè furono fatte. Guardati la puntata così iniziamo a smontare i luoghi comuni che vengono fatti passare per screditare questo referendum importantissimo.
B) Margherita Hack comunque ha pubblicamente dichiarato che voterà SI e aggiungo che non è che i giapponesi gestivano male Fukushima, ma è avvenuta una catastrofe inaspettata e bum. Non è che le catastrofi (toccandoci i coglioni) possano avvenire solo in giappone. Vai a vedere come siamo messi a livello di vulcani anche subacquei.ad esempio e considera che quasi tutta l'italia è a rischio sismico.

no sull'acqua alcuni esponenti della sinistra che oggi portano la bandiera dell'acqua pubblica prima erano di tutt'altro parere.
sul nucleare invece sposo la teoria di margherita hack, cioè che l'energia nucleare non è pericolosa in sè, perchè ci sono altre forme di energia che sono più rischiose per la salute, ma l'unico rischio è la sua gestione.
se uno deve giudicare il nucleare prendendo come metro di giudizio fukushima e chernobyl, secondo me è meglio che non ci vada a votare, personalmente la vedo come una offesa nei confronti di tutti quegli specialisti del settore che studiano questo tema da anni e ne hanno fatto una ragione di vita.

A) non m'importa, il referendum è una presa di posizione prettamente politica. Stop. È così è basta ed è l'unica cosa che non si può negare. Loro erano per il nucleare e la privatizzazione dell'acqua ed ora il fatto che si stiano arrampicando sugli specchi non gioca a loro favore. Vogliono semplicemente dare l'ultima spallata a Berlusconi, è l'obiettivo di due personaggi politici RIDICOLI ( quanto o piu di berlusconi), presa di posizione legittima, per carota, ma non venire a dirmi che non solo dei falsi.
B) infatti io ti ho detto che sono favorevole al nucleare? No, e la hack infatti ha spiegato benissimo perche voterà si, non perche il nucleare è pericoloso, ma perche ora è inopportuno.

Sulla cosa sopra non sono io che mi faccio seghe mentali, sono cose che ho LETTO e SENTITO scrivere e dire con convinzione. L'ennesima dimostrazione che questo referendum, aldilà di quello che si pensi, è fortemente strumentalizzato dai partiti, che plasmano le teste degli elettori con seghe mentali (quelle si) come quelle del bOicottamento mediatico.
E ripeto, il referendum di per sè non può essere utilizzato come strumento di campagna elettorale, quindi l'astensione è una presa di posizione come un voto. È sempre stato così e sarà sempre così finche questo istituto sarà in piedi.

A) Come non t'importa?? Non ti importa e per dei luoghi comuni li consideri forse peggio di un corruttore di giudici, ladro, pedofilo e pappone (scusa se non li ho elencati tutti, ma sarebbero troppi). Scusami, in quella puntata ti spiegano loro stessi cosa è stato fatto e il motivo per cui si sono mossi in certi modi per rispondere alle accuse di Brunetta e Castelli e tu ascolti solo i pareri di chi accusa e non dei diretti interessati? Ti ripeto che è inutile ragionare per luoghi comuni. Se vuoi ascoltare tutti bene, se vai dietro alle leggende non so cosa dirti.
Il fatto dell'"ultima spallata" poi è chiaramente un discorso con cui i berluscoioniani credono di poter smontare i quesiti IMPORTANTISSIMI del referendum per poter difendere, se non passasse il quorum, l'impunità del premier e gli impegni economici con chi costruirebbe le centrali. Inoltre è una VERGOGNA e non una sega mentale, che il servizio pubblico abbia passato informazioni sul referendum solo di notte e abbastanza sommarie e che l'elettore non abbia avuto la possibilità di essere informato in modo quanto più neutrale sui quesiti tramite il servizio pubblico. Ma se abbiamo un servizio pubblico in queste condizioni non c'è da stupirsi, dato che si caccia gente che fa guadagnare dei gran soldoni alla rai come Santoro e si provano a vendere cacate come sgarbi, ferrara e minzolini che sono una rimessa per i cittadini e per la Rai stessa.
Si sa comunque che un berlusconiano si fa pisciare in testa e gli piace sentirsi dire che piove.

B) Il nucleare è pericoloso, che lo dica la Hack o meno e mettetevelo in testa, perché la natura, ha dimostrato da poco il giappone, che è meglio non sfidarla mai.

C) il "PER CAROTA" è da premio nobel

vabbè ti rispondo oggi perchè sono appena tornato a casa...
non posso continuare a parlare con te se mi dai del berlusconiano ogni volta. proprio per questo ti dico che sei molto più berlusconiano tu e chi parla in questo modo, perchè il "berlusconismo" è un metodo, un modo di fare. dire che "chi non vota è un berlusconiano" o "chi non pensa così non capisce nulla" fa il paio con "chi non vota me è comunista e un coglione".
ah, dimenticavo di dire, anche per sfatare questo mito della "disinformazione", che negli ultimi 15 giorni, da dopo le elezioni amministrative, la pubblicità sul referendum l'hanno fatta eccome, sia in tv, ma anche su radiorai in ogni finestra pubblicitaria. quindi anche questa mi sembra un'altra cazzata messa in piedi, per spostare l'attenzione del referendum dal contenuto dei temi all'attacco al governo, dalle parti politiche che hanno strumentalizzato il dibattito fin da subito.

detto questo, sono contento che venga raggiunto il quorum, soprattutto per l'acqua.

[silvietta]

il quorum c'è!!

[PinGuido]

poi i partiti di opposizione chi? quelli che fino all'altro ieri erano per il nucleare e l'acqua privata ed oggi invece hanno cambiato idea?

sull'acqua privata non mi risulta

ma cambiare idea riguardo al nucleare dopo gli avvenimenti recenti mi sembra tutto fuorchè da stupidi
anzi

A) se parli di Bersani o Di Pietro hanno spiegato perfettamente in annozero di ieri sera certe leggi del passato a cosa si riferivano e perchè furono fatte. Guardati la puntata così iniziamo a smontare i luoghi comuni che vengono fatti passare per screditare questo referendum importantissimo.
B) Margherita Hack comunque ha pubblicamente dichiarato che voterà SI e aggiungo che non è che i giapponesi gestivano male Fukushima, ma è avvenuta una catastrofe inaspettata e bum. Non è che le catastrofi (toccandoci i coglioni) possano avvenire solo in giappone. Vai a vedere come siamo messi a livello di vulcani anche subacquei.ad esempio e considera che quasi tutta l'italia è a rischio sismico.

no sull'acqua alcuni esponenti della sinistra che oggi portano la bandiera dell'acqua pubblica prima erano di tutt'altro parere.
sul nucleare invece sposo la teoria di margherita hack, cioè che l'energia nucleare non è pericolosa in sè, perchè ci sono altre forme di energia che sono più rischiose per la salute, ma l'unico rischio è la sua gestione.
se uno deve giudicare il nucleare prendendo come metro di giudizio fukushima e chernobyl, secondo me è meglio che non ci vada a votare, personalmente la vedo come una offesa nei confronti di tutti quegli specialisti del settore che studiano questo tema da anni e ne hanno fatto una ragione di vita.

A) non m'importa, il referendum è una presa di posizione prettamente politica. Stop. È così è basta ed è l'unica cosa che non si può negare. Loro erano per il nucleare e la privatizzazione dell'acqua ed ora il fatto che si stiano arrampicando sugli specchi non gioca a loro favore. Vogliono semplicemente dare l'ultima spallata a Berlusconi, è l'obiettivo di due personaggi politici RIDICOLI ( quanto o piu di berlusconi), presa di posizione legittima, per carota, ma non venire a dirmi che non solo dei falsi.
B) infatti io ti ho detto che sono favorevole al nucleare? No, e la hack infatti ha spiegato benissimo perche voterà si, non perche il nucleare è pericoloso, ma perche ora è inopportuno.

Sulla cosa sopra non sono io che mi faccio seghe mentali, sono cose che ho LETTO e SENTITO scrivere e dire con convinzione. L'ennesima dimostrazione che questo referendum, aldilà di quello che si pensi, è fortemente strumentalizzato dai partiti, che plasmano le teste degli elettori con seghe mentali (quelle si) come quelle del bOicottamento mediatico.
E ripeto, il referendum di per sè non può essere utilizzato come strumento di campagna elettorale, quindi l'astensione è una presa di posizione come un voto. È sempre stato così e sarà sempre così finche questo istituto sarà in piedi.

A) Come non t'importa?? Non ti importa e per dei luoghi comuni li consideri forse peggio di un corruttore di giudici, ladro, pedofilo e pappone (scusa se non li ho elencati tutti, ma sarebbero troppi). Scusami, in quella puntata ti spiegano loro stessi cosa è stato fatto e il motivo per cui si sono mossi in certi modi per rispondere alle accuse di Brunetta e Castelli e tu ascolti solo i pareri di chi accusa e non dei diretti interessati? Ti ripeto che è inutile ragionare per luoghi comuni. Se vuoi ascoltare tutti bene, se vai dietro alle leggende non so cosa dirti.
Il fatto dell'"ultima spallata" poi è chiaramente un discorso con cui i berluscoioniani credono di poter smontare i quesiti IMPORTANTISSIMI del referendum per poter difendere, se non passasse il quorum, l'impunità del premier e gli impegni economici con chi costruirebbe le centrali. Inoltre è una VERGOGNA e non una sega mentale, che il servizio pubblico abbia passato informazioni sul referendum solo di notte e abbastanza sommarie e che l'elettore non abbia avuto la possibilità di essere informato in modo quanto più neutrale sui quesiti tramite il servizio pubblico. Ma se abbiamo un servizio pubblico in queste condizioni non c'è da stupirsi, dato che si caccia gente che fa guadagnare dei gran soldoni alla rai come Santoro e si provano a vendere cacate come sgarbi, ferrara e minzolini che sono una rimessa per i cittadini e per la Rai stessa.
Si sa comunque che un berlusconiano si fa pisciare in testa e gli piace sentirsi dire che piove.

B) Il nucleare è pericoloso, che lo dica la Hack o meno e mettetevelo in testa, perché la natura, ha dimostrato da poco il giappone, che è meglio non sfidarla mai.

C) il "PER CAROTA" è da premio nobel

vabbè ti rispondo oggi perchè sono appena tornato a casa...
non posso continuare a parlare con te se mi dai del berlusconiano ogni volta. proprio per questo ti dico che sei molto più berlusconiano tu e chi parla in questo modo, perchè il "berlusconismo" è un metodo, un modo di fare. dire che "chi non vota è un berlusconiano" o "chi non pensa così non capisce nulla" fa il paio con "chi non vota me è comunista e un coglione".
ah, dimenticavo di dire, anche per sfatare questo mito della "disinformazione", che negli ultimi 15 giorni, da dopo le elezioni amministrative, la pubblicità sul referendum l'hanno fatta eccome, sia in tv, ma anche su radiorai in ogni finestra pubblicitaria. quindi anche questa mi sembra un'altra cazzata messa in piedi, per spostare l'attenzione del referendum dal contenuto dei temi all'attacco al governo, dalle parti politiche che hanno strumentalizzato il dibattito fin da subito.

detto questo, sono contento che venga raggiunto il quorum, soprattutto per l'acqua.

Io dico che se sei contrario all'abrogazione voti NO. L'unico che avrebbe giovato dall'astensione è il presidente del consiglio e infatti ha detto pubblicamente che non sarebbe andato a votare e già il fatto che un presidente del consiglio e qualche ministro esprimano un'opinione del genere dovrebbe indignare. La disinformazione è palese, infatti la radio della rai non c'entra nulla con il consiglio amministrativo della rai tv. La disinformazione messa in atto dai telegiornali (TG1, TG2, TG5, STUDIO APERTO, RETE 4), è stato appurato universalmente, ma sono convinto che ogni persona di buon senso si rende conto di chi sia gente come minzolini. Se l'altro ieri sera il meteo del TG1 invitava la gente a fare una gita fuori porta per il bel tempo non è un caso e non è un caso neppure che nessuno di questi telegiornali abbia nascosto le immagini del voto di napolitano. E' tutto fin troppo palese. Adesso anche l'opinione degli italiani. Si parla di un 90% di SI tra i votanti.

[PinGuido]

tra I TANTI votanti. Anche quelli di centro destra che si sono resi conto dell'importanza degli argomenti e ne conosco più di uno.

[Promentory1985]

poi i partiti di opposizione chi? quelli che fino all'altro ieri erano per il nucleare e l'acqua privata ed oggi invece hanno cambiato idea?

sull'acqua privata non mi risulta

ma cambiare idea riguardo al nucleare dopo gli avvenimenti recenti mi sembra tutto fuorchè da stupidi
anzi

A) se parli di Bersani o Di Pietro hanno spiegato perfettamente in annozero di ieri sera certe leggi del passato a cosa si riferivano e perchè furono fatte. Guardati la puntata così iniziamo a smontare i luoghi comuni che vengono fatti passare per screditare questo referendum importantissimo.
B) Margherita Hack comunque ha pubblicamente dichiarato che voterà SI e aggiungo che non è che i giapponesi gestivano male Fukushima, ma è avvenuta una catastrofe inaspettata e bum. Non è che le catastrofi (toccandoci i coglioni) possano avvenire solo in giappone. Vai a vedere come siamo messi a livello di vulcani anche subacquei.ad esempio e considera che quasi tutta l'italia è a rischio sismico.

no sull'acqua alcuni esponenti della sinistra che oggi portano la bandiera dell'acqua pubblica prima erano di tutt'altro parere.
sul nucleare invece sposo la teoria di margherita hack, cioè che l'energia nucleare non è pericolosa in sè, perchè ci sono altre forme di energia che sono più rischiose per la salute, ma l'unico rischio è la sua gestione.
se uno deve giudicare il nucleare prendendo come metro di giudizio fukushima e chernobyl, secondo me è meglio che non ci vada a votare, personalmente la vedo come una offesa nei confronti di tutti quegli specialisti del settore che studiano questo tema da anni e ne hanno fatto una ragione di vita.

A) non m'importa, il referendum è una presa di posizione prettamente politica. Stop. È così è basta ed è l'unica cosa che non si può negare. Loro erano per il nucleare e la privatizzazione dell'acqua ed ora il fatto che si stiano arrampicando sugli specchi non gioca a loro favore. Vogliono semplicemente dare l'ultima spallata a Berlusconi, è l'obiettivo di due personaggi politici RIDICOLI ( quanto o piu di berlusconi), presa di posizione legittima, per carota, ma non venire a dirmi che non solo dei falsi.
B) infatti io ti ho detto che sono favorevole al nucleare? No, e la hack infatti ha spiegato benissimo perche voterà si, non perche il nucleare è pericoloso, ma perche ora è inopportuno.

Sulla cosa sopra non sono io che mi faccio seghe mentali, sono cose che ho LETTO e SENTITO scrivere e dire con convinzione. L'ennesima dimostrazione che questo referendum, aldilà di quello che si pensi, è fortemente strumentalizzato dai partiti, che plasmano le teste degli elettori con seghe mentali (quelle si) come quelle del bOicottamento mediatico.
E ripeto, il referendum di per sè non può essere utilizzato come strumento di campagna elettorale, quindi l'astensione è una presa di posizione come un voto. È sempre stato così e sarà sempre così finche questo istituto sarà in piedi.

A) Come non t'importa?? Non ti importa e per dei luoghi comuni li consideri forse peggio di un corruttore di giudici, ladro, pedofilo e pappone (scusa se non li ho elencati tutti, ma sarebbero troppi). Scusami, in quella puntata ti spiegano loro stessi cosa è stato fatto e il motivo per cui si sono mossi in certi modi per rispondere alle accuse di Brunetta e Castelli e tu ascolti solo i pareri di chi accusa e non dei diretti interessati? Ti ripeto che è inutile ragionare per luoghi comuni. Se vuoi ascoltare tutti bene, se vai dietro alle leggende non so cosa dirti.
Il fatto dell'"ultima spallata" poi è chiaramente un discorso con cui i berluscoioniani credono di poter smontare i quesiti IMPORTANTISSIMI del referendum per poter difendere, se non passasse il quorum, l'impunità del premier e gli impegni economici con chi costruirebbe le centrali. Inoltre è una VERGOGNA e non una sega mentale, che il servizio pubblico abbia passato informazioni sul referendum solo di notte e abbastanza sommarie e che l'elettore non abbia avuto la possibilità di essere informato in modo quanto più neutrale sui quesiti tramite il servizio pubblico. Ma se abbiamo un servizio pubblico in queste condizioni non c'è da stupirsi, dato che si caccia gente che fa guadagnare dei gran soldoni alla rai come Santoro e si provano a vendere cacate come sgarbi, ferrara e minzolini che sono una rimessa per i cittadini e per la Rai stessa.
Si sa comunque che un berlusconiano si fa pisciare in testa e gli piace sentirsi dire che piove.

B) Il nucleare è pericoloso, che lo dica la Hack o meno e mettetevelo in testa, perché la natura, ha dimostrato da poco il giappone, che è meglio non sfidarla mai.

C) il "PER CAROTA" è da premio nobel

vabbè ti rispondo oggi perchè sono appena tornato a casa...
non posso continuare a parlare con te se mi dai del berlusconiano ogni volta. proprio per questo ti dico che sei molto più berlusconiano tu e chi parla in questo modo, perchè il "berlusconismo" è un metodo, un modo di fare. dire che "chi non vota è un berlusconiano" o "chi non pensa così non capisce nulla" fa il paio con "chi non vota me è comunista e un coglione".
ah, dimenticavo di dire, anche per sfatare questo mito della "disinformazione", che negli ultimi 15 giorni, da dopo le elezioni amministrative, la pubblicità sul referendum l'hanno fatta eccome, sia in tv, ma anche su radiorai in ogni finestra pubblicitaria. quindi anche questa mi sembra un'altra cazzata messa in piedi, per spostare l'attenzione del referendum dal contenuto dei temi all'attacco al governo, dalle parti politiche che hanno strumentalizzato il dibattito fin da subito.

detto questo, sono contento che venga raggiunto il quorum, soprattutto per l'acqua.

Io dico che se sei contrario all'abrogazione voti NO. L'unico che avrebbe giovato dall'astensione è il presidente del consiglio e infatti ha detto pubblicamente che non sarebbe andato a votare e già il fatto che un presidente del consiglio e qualche ministro esprimano un'opinione del genere dovrebbe indignare. La disinformazione è palese, infatti la radio della rai non c'entra nulla con il consiglio amministrativo della rai tv. La disinformazione messa in atto dai telegiornali (TG1, TG2, TG5, STUDIO APERTO, RETE 4), è stato appurato universalmente, ma sono convinto che ogni persona di buon senso si rende conto di chi sia gente come minzolini. Se l'altro ieri sera il meteo del TG1 invitava la gente a fare una gita fuori porta per il bel tempo non è un caso e non è un caso neppure che nessuno di questi telegiornali abbia nascosto le immagini del voto di napolitano. E' tutto fin troppo palese. Adesso anche l'opinione degli italiani. Si parla di un 90% di SI tra i votanti.

è evidente che hanno vinto i SI, perchè chi non è d'accordo può anche non andare a votare senza dover essere tacciato di berlusconismo o simili, perchè è proprio il referendum che prevede questo.
poi sto perenne richiamo al buon senso non lo capisco proprio, sarò duro ma non ce la faccio a definire una persona di buon senso se vota come me, anche qui mi sembra di sentir parlare berlusconi.
del referendum se n'è parlato eccome, sti giorni quando accendevo la tv vedevo di pietro, bersani e gli altri, altro che censura... poi che l'informazione faccia schifo lo sappiamo da tanto tempo, ma sono pronto a giurare che se non si fosse raggiunto il quorum la colpa sarebbe stata affibbiata alla tv di stato, mentre invece il risultato di oggi ha dimostrato che i veri canali di informazione sono altri e che la gente è stata stimolata a prendersi a cuore determinati problemi (non voglio entrare nel merito delle questioni) grazie a internet, ai manifesti per strada, agli spazi autogestiti in tv ecc.
il servizio pubblico è latente? ok, lo si sa, allora c'è voluto chi ci mette i soldi per fare pubblicità. e chi ce li mette? i partiti e le lobby interessate (che stanno dappertutto), che hanno deciso di condurre una battaglia prettamente politica, legittima nel caso dell'acqua e del legittimo impedimento; tutt'altro invece nel caso del nucleare, dove invece la propaganda è stata fondata tutta sulla dannosità dell'energia nucleare in sè (mandando a puttane, per mere questioni politiche, anni di studio di scienziati ed esperti del settore), invece di puntare sull'inadeguatezza di questa forma di energia oggi.
ripeto la mia soddisfazione per il SI all'acqua, perchè non può essere questo un tema che può generare profitto a privati

[versa]

dopo che ognuno di noi ha fatto quel che meglio credeva e dopo lo stracciamento di maroni che c'è stato su facebook, in internet, per posta, per strada la cosa più gradita ora sarebbe tornare alla demenza quotidiana..
che ognuno ragioni di propria testa, si impegni per ciò in cui crede e si renda responsabile delle proprie scelte

[IV]

no tranquillo oggi silvio è andato in gioielleria a fare il pieno di braccialettini, da domani si ricomincia

[versa]

l'importante è che nessuno mi rompa più i coglioni con sto minchia di referendum..

[kaa]

versa is my friend