Nuova finanziaria

[Definitely'89]

Diciamo che sn abbastanza confuso e cn le idee non molto chiare,riguardo a questa finanziara...cercherò d'informarmi meglio...cmq per il resto n m sembra il caso di attaccare così duramente questo governo,alcune leggi cm quella di Bersani è degna di ogni lode,a differenza dell'indulto che è a dir poco vergognosa... insomma è troppo presto per accusarlo...io sono dell'idea di aspettare prima di arrivare a conclusioni troppo affrettate...

[tolos 86]

Diciamo che sn abbastanza confuso e cn le idee non molto chiare,riguardo a questa finanziara...cercherò d'informarmi meglio...cmq per il resto n m sembra il caso di attaccare così duramente questo governo,alcune leggi cm quella di Bersani è degna di ogni lode,a differenza dell'indulto che è a dir poco vergognosa... insomma è troppo presto per accusarlo...io sono dell'idea di aspettare prima di arrivare a conclusioni troppo affrettate...

il problema è che se aspetti un altro po rischi di n trovarli piu nella maggioranza
quindi esprimiti ora

[columbia83]

Laffer e Barone fanno teoremi che, per avere riscontro nel concreto, devono essere integrati con dati concreti.
Se anche un lavoratore dipendente, sentendosi più tassato, decidesse di evadere, come farebbe?
Un lavoratore autonomo potrebbe farlo, anzi sarebbe certamente spinto, ma proprio per questo sono state previste misure anti evasione (e nuovi studi di settore).
Impossibile che il gettito dimnuisca dunque.
Nella teoria si, ma nella pratica no di certo.

L'evidenza empirica dei lavori di Laffer e Barone è la prova della loro utilità!

Queste sono ambiti e materie dove gli studi si fanno correntemente applicandoli al concreto, e il fatto che ancora oggi rimangano degli studi validissimi ed importanti della scienza delle finanze dimostra che sono tutt'altro che teorici!

Cmq Johnlord vedo da parte tua una convinta volontà di volersi aggrappare in tutto e per tutto sugli specchi!

[columbia83]

CLAMOROSO
Un infiltrato di Berlusconi nel governo di Prodi :lol:


l ministro dell'Università minaccia le dimissioni se non si rivede la Finanziaria
"Stiamo deludendo il mondo dell'istruzione, così ci allontaniamo dall'Europa
Mussi: "Stiamo deludendo scuola e ricerca
Non mi prendo la responsabilità dei tagli"

ROMA - Il ministro della Ricerca scientifica e dell'Università e pronto a dimettersi se la manovra non cambia e rimangono i tagli al suo dicastero. Fabio Mussi, alla direzione dei Ds, è categorico: "Non penso che questo governo possa presentarsi come quello che fa una politica che si allontana dagli obiettivi di Lisbona. Certo questo ministro non è disposto ad assumersi questa responsabilità".
E il ministro chiede che il partito metta il suo peso per una correzione perché, avverte, "si sta alzando un'onda ripida di delusione nel mondo della scuola e della ricerca dove altissime erano le aspettative. Attenti perché se si delude qui le conseguenze possono essere pesanti".
"La missione - sostiene il ministro dell'Università e della Ricerca scientifica - della nostra coalizione è quella di una politica volta a creare lavoro buono, portare giustizia sociale e innovazione, scienza, cultura, ricerca. In questa Finanziaria ci sono innovazioni di sistema importanti ma è insostenibile la parte che riguarda l'università dove noi aggiungiamo 94 milioni di euro e, con un'inflazione al due per cento e una crescita oltre l'uno ne togliamo 150, tagliando nei consumi intermedi".
"Da luglio - si lamenta Mussi - provo a dirlo in tutti i modi e trovo un muro. Ma queste non sono scelte che possono stare in mano ai tecnici".



Ma qualcuno si ricorda per caso le parole di Prodi di marzo e aprile relative all'Università e alla ricerca! Per lui andavano male le cose prima, e ora con tutti sti tagli e la soppressione del 5*1000 va meglio???

[Definitely'89]

Diciamo che sn abbastanza confuso e cn le idee non molto chiare,riguardo a questa finanziara...cercherò d'informarmi meglio...cmq per il resto n m sembra il caso di attaccare così duramente questo governo,alcune leggi cm quella di Bersani è degna di ogni lode,a differenza dell'indulto che è a dir poco vergognosa... insomma è troppo presto per accusarlo...io sono dell'idea di aspettare prima di arrivare a conclusioni troppo affrettate...

il problema è che se aspetti un altro po rischi di n trovarli piu nella maggioranza
quindi esprimiti ora

premessa:è vero sn di sinistra,ma ciò non implica che non sono obbiettivo,anzi riguardo a questo governo sono abbastanza critico...(sull'indulto soprattutto)
Cmq, riguardo a questa finanziaria sn abbastanza cauto:favorevole al fatto che venga combattuta l'evasione fiscale, a altre cs che invece vanno a colpire il ceto medio(di cui fanno parte la maggior parte degli italiani)no,però va trattato tutto cn le pinze perchè per ora sn tutte chiacchere dalla prima all'ultima...per questo dico che è meglio attendere...

[johnlord]

Laffer e Barone fanno teoremi che, per avere riscontro nel concreto, devono essere integrati con dati concreti.
Se anche un lavoratore dipendente, sentendosi più tassato, decidesse di evadere, come farebbe?
Un lavoratore autonomo potrebbe farlo, anzi sarebbe certamente spinto, ma proprio per questo sono state previste misure anti evasione (e nuovi studi di settore).
Impossibile che il gettito dimnuisca dunque.
Nella teoria si, ma nella pratica no di certo.

L'evidenza empirica dei lavori di Laffer e Barone è la prova della loro utilità!

Queste sono ambiti e materie dove gli studi si fanno correntemente applicandoli al concreto, e il fatto che ancora oggi rimangano degli studi validissimi ed importanti della scienza delle finanze dimostra che sono tutt'altro che teorici!

Cmq Johnlord vedo da parte tua una convinta volontà di volersi aggrappare in tutto e per tutto sugli specchi!

La curva di Laffer è stata fatta dallo stesso in un minuto e mezzo sul tovagliolo di un bar per spiegare ad un giornalista la storiella delle aliquote. E' evidente che è una semplificazione.

Comunque rispondi a queste due domande:

-Come fa un dipendente che si sente più tassato ad evadere?
-Come influiscono gli studi di settore e le misure anti evasione sugli autonomi? Incentivano o disincentivano l'evasione?

Se hai la risposta a queste due domande, soprattutto alla prima, mi prodigherò per farti avere l'abilitazione alla professione di Dottore Commercialista Honoris Causa.

[pino]

é tutta la stampa di destra, tutta quella per cui lo stesso prodi dopo 45 giorni si è preso il merito del maggior gettito dello stato e dopo 5 mesi fa lo scaricabarile col giudizio delle agenzie di rating!

una risposta utile per portare avanti un argomentazione sensata.

[pino]

10% in più sugli alcolici...
mi stanno toccando anche l anima!

cioé se al mio pub pagavo una pinta 4.50 ora la pago 5.... e che cazzo....
cioé 50 cents minimo al giorno x 365....fanno più di 150 euri....
mortacci loro

No sui 4,50 € saranno 30 cents le tasse (dico a occhio).
Su quelle calcoli il 10%, quindi vai a 33 cents.

a me non é un fatto di soldi...quanto di principio...
aumentare le sigarette o aumentare l'alcool a che pro...
se io mi voglio fare male almeno lasciatemi far male ad un prezzo ragionevole...
comunque questo governo mi sta pienamente deludendo...

questo è il discorso più insensato che potessi fare.
La prossima volta berlusconi,d'altronde mi colpisce che uno di sinistra possa fare un discorso del piffero di questo livello.
No,ma era meglio se ti aumentavano il pane!e l'iva sui beni di prima necessità la portavano al 20%,mentre sulle sigarette la riducevano al 4%.

[pino]

Diciamo che sn abbastanza confuso e cn le idee non molto chiare,riguardo a questa finanziara...cercherò d'informarmi meglio...cmq per il resto n m sembra il caso di attaccare così duramente questo governo,alcune leggi cm quella di Bersani è degna di ogni lode,a differenza dell'indulto che è a dir poco vergognosa... insomma è troppo presto per accusarlo...io sono dell'idea di aspettare prima di arrivare a conclusioni troppo affrettate...

Bersani dovrebbero farlo Papa!
applausi.

[columbia83]

Laffer e Barone fanno teoremi che, per avere riscontro nel concreto, devono essere integrati con dati concreti.
Se anche un lavoratore dipendente, sentendosi più tassato, decidesse di evadere, come farebbe?
Un lavoratore autonomo potrebbe farlo, anzi sarebbe certamente spinto, ma proprio per questo sono state previste misure anti evasione (e nuovi studi di settore).
Impossibile che il gettito dimnuisca dunque.
Nella teoria si, ma nella pratica no di certo.

L'evidenza empirica dei lavori di Laffer e Barone è la prova della loro utilità!

Queste sono ambiti e materie dove gli studi si fanno correntemente applicandoli al concreto, e il fatto che ancora oggi rimangano degli studi validissimi ed importanti della scienza delle finanze dimostra che sono tutt'altro che teorici!

Cmq Johnlord vedo da parte tua una convinta volontà di volersi aggrappare in tutto e per tutto sugli specchi!

La curva di Laffer è stata fatta dallo stesso in un minuto e mezzo sul tovagliolo di un bar per spiegare ad un giornalista la storiella delle aliquote. E' evidente che è una semplificazione.

Comunque rispondi a queste due domande:

-Come fa un dipendente che si sente più tassato ad evadere?
-Come influiscono gli studi di settore e le misure anti evasione sugli autonomi? Incentivano o disincentivano l'evasione?

Se hai la risposta a queste due domande, soprattutto alla prima, mi prodigherò per farti avere l'abilitazione alla professione di Dottore Commercialista Honoris Causa.

Johnlord a volte mi fai davvero schiattare dalle risate, perchè dovresti sapere che il lavoro di Laffer si basa principalmente sul dimostrare il maggiore o minore gettito dello Stato derivante dall'attività economica successiva ad una diminuzione delle aliquote di imposta!

E' ovvio che è un modello e che non è la realtà, ma è uno studio cmq utile per avere bene una idea di fondo!

Sul teorema del Barone vedo che però non hai molto da ridire, forse perchè su wikipedia non ne fanno una storiella tanto colorita tipo la cosa del bar?

Cmq Johnlord, se sei così perspicace da considerarti superiore a grandi economisti che vengono studiati ogni giorno da migliaia di persone, falli te dei modelli che siano in grado di dire che quelli dicono cazzate!
Proponi la curva di johnlord che serve a dimostrare che la maggiore tassazione derivante dalla finanziaria 2007 aumenterà il gettito, aumenterà i consumi, aumenterà gli investimenti, aumenterà i risparmi, diminuirà il deficit/Pil sotto il 3% non colpirà le classi meno perchè non è vero che le imposte indirette diminuiscono maggiormente il loro potere d'acquisto e tante altre cose, dato che stai difendendo tutte le loro cose che nemmeno i ministri del governo riescono a difendere, beh allora forse sei vicino ad un tuo modello che ti consentirebbe di vincere il Nobel!
Johnlord provaci, sei sulla buona strada!