Un mese e mezzo prima: chi voteresti?

[The Shield]

bravo...

meno male che columbia c'è

[columbia83]

bravo...

meno male che columbia c'è

esigo il video

[better man]

dopo quei video ridicoli mi permetto di metterne uno purtroppo molto serio, dedicato alla disinformazione di un quotidiano letto da 200mila persone ogni giorno..
http://www.youtube.com/watch?v=yocFpPhrEsc

[johnlord]

dopo quei video ridicoli mi permetto di metterne uno purtroppo molto serio, dedicato alla disinformazione di un quotidiano letto da 200mila persone ogni giorno..
http://www.youtube.com/watch?v=yocFpPhrEsc

Quel quotidiano si espone, quotidianamente appunto, in vergognosi linciaggi e calunnie nei confronti degli avversari politici del padrone.
Ultimo caso, quello dei regali ricevuti dalla Presidenza del Consiglio, che il Giornale affermava fossero stati rubati da Prodi.
E' un giornale condotto in maniera indegna, semplicemente.

[gius]

Purtroppo, insieme a Libero, è l unico quotidiano che un elettore di centro-destra può permettersi di leggere. Il ventaglio di scelta è ridottissimo dovendo per forza di cose escludere i giornali comunisti e filo-comunisti. Se conoscete alternative a quei due quotidiani potete dircele.

Quanto alle canzonette sono ridicole sia quella su Silvio che quella su Veltroni.

Ieri mi è capitato di vedere un poco di Annozero, storico programma comunista, ed era tutto incentrato sul tema dell anti-berlusconismo. Quel pseudo giornalista di Santoro ha invitato Casini, figurina di terz ordine che parla solo contro Berlusconi, Franceschini forse l unico che salvava, e una povera cretinetta leader di non so quale partito comunista che è candidato premier. Faccio bene a evitarlo sempre.
Insomma tra Floris, Annunziata e Santoro le trasmissioni filo-comuniste impazzano sulla Rai. E mi guardo bene dal vederle.

[johnlord]

Se conoscete alternative a quei due quotidiani potete dircele.

Corriere della Sera. Mai sentito?

Annozero, storico programma comunista

E' un pesce d'aprile immagino.

era tutto incentrato sul tema dell anti-berlusconismo

Anche il quotidiano dei comunisti americani, il Wall Street Journal, lo é.
Sarà una moda.

Quel pseudo giornalista di Santoro ha invitato Casini

Non ha avuto scelta: Calderoli era ad una gara di rutti, Previti sarebbe andato volentieri ma aveva perso la chiave delle manette, Fini invece era in sinagoga a pregare.

Insomma tra Floris, Annunziata e Santoro le trasmissioni filo-comuniste impazzano sulla Rai. E mi guardo bene dal vederle.

Fai bene, al posto tuo starei H24 sul canale 818 di Sky, lì si che si respira aria di libertà.

[gius]

Se conoscete alternative a quei due quotidiani potete dircele.

Corriere della Sera. Mai sentito?

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Edit ... elte.shtml

Annozero, storico programma comunista

E' un pesce d'aprile immagino.

Assolutamente, tra Travaglio e la biondina comunistella c'è l'imbarazzo della scelta

era tutto incentrato sul tema dell anti-berlusconismo

Anche il quotidiano dei comunisti americani, il Wall Street Journal, lo é.
Sarà una moda.

Dovresti sapere anche cosa scrivono contro il mortazza...

Quel pseudo giornalista di Santoro ha invitato Casini

Non ha avuto scelta: Calderoli era ad una gara di rutti, Previti sarebbe andato volentieri ma aveva perso la chiave delle manette, Fini invece era in sinagoga a pregare.

Capisco, ma ci sarebbe voluto almeno un esponente del PdL per controbattere a tutte le fesserie che uscivano a ruota libera dalle loro bocche

Insomma tra Floris, Annunziata e Santoro le trasmissioni filo-comuniste impazzano sulla Rai. E mi guardo bene dal vederle.

Fai bene, al posto tuo starei H24 sul canale 818 di Sky, lì si che si respira aria di libertà.

Si, ma preferirei non vedere i miei soldi utilizzati in programmi di chiaro stampo comunista.

[columbia83]

Visto che il Wall Street Journal ora lo si chiama sempre in causa per quell'articolo contro l'idea di Berlusconi su Alitalia, forse a qualcuno è sfuggito l'articolo del 26 marzo sempre del Wall Street Journal edizione europea che ha etichettato il programma economico di Veltroni come una "drastica dieta dimagrante".

Lo dico per pura informazione, in modo tale che se si prende ad esempio un giornale (cosa che a mio parere può essere fuorviante proprio per delle possibile linee di pensiero dei giornali), lo si faccia considerando l'informazione di quel giornale a 360° senza omettere le cose che non fa piacere sentire.

[silvietta]

e intanto, come da copione...
da ansa.it:
2008-04-01 21:28
SCINTILLE TRA BERLUSCONI E QUIRINALE, E' POLEMICA
Alta tensione tra Silvio Berlusconi e Giorgio Napolitano. Una battuta del leader del Pdl durante il forum con il quotidiano "Il Tempo" sulla presunta ostilità della presidenza della Repubblica, ai tempi di Carlo Azeglio Ciampi, verso il centrodestra, ha fatto scattare la reazione immediata del Quirinale. Berlusconi ha dovuto chiamare Napolitano al telefono per cercare di spiegarsi e ricucire. L'incidente diplomatico è scoppiato per una previsione di Berlusconi: "Sappiamo che ogni decisione del Consiglio dei ministri dovrà passare per le forche caudine di un capo dello Stato che sta dall'altra parte. Ricordo i rapporti con Carlo Azeglio Ciampi...".

Berlusconi stava parlando della mancata approvazione della riforma costituzionale voluta dal centrodestra, che avrebbe rafforzato il potere dell'esecutivo, ma è stata poi bocciata dal referendum promosso dall'opposizione. Quasi immediata la replica del Colle, affidata a una nota ufficiale del Quirinale, nella quale si biasima, senza citarlo, l'intervento di Berlusconi e si ribadisce l'imparzialità della presidenza della Repubblica, chiunque sia il suo inquilino: "La presidenza della Repubblica - vi si legge - chiunque ne fosse il titolare, ha sempre esercitato una funzione di garanzia nell'ambito delle competenze attribuitele dalla Costituzione senza mai sottoporre a interferenze improprie le decisioni di alcun governo, e considera grave che le si possano attribuire pregiudizi ostili nei confronti di qualsiasi parte politica". Parole dure, che costringono Berlusconi a chiamare subito Napolitano e a chiarire che le sue critiche si riferivano unicamente a Ciampi. "Mi riferivo al fatto che in cinque anni di governo abbiamo avuto un rapporto dialettico con il capo dello Stato Ciampi. Non c'entra niente Napolitano, con cui ho un ottimo rapporto e a cui porto affetto e stima che so essere condivise", aveva detto infatti lasciando la redazione del 'Tempo'.

Nonostante le precisazioni, la polemica si è innescata. "Non si può affidare il Paese a un uomo che passa le giornate a dire cose e a smentirsi un minuto dopo, ad attaccare tutto e tutti, a cominciare dal presidente Napolitano e dal presidente Ciampi", ha detto il numero due del Pd Dario Franceschini. Mentre Anna Finocchiaro, capogruppo del Pd al Senato e candidata alla guida della Regione Sicilia, ha sostenuto che "scherzare con le istituzioni, come fa Berlusconi, non è accettabile". Pier Ferdinando Casini ha censurato le parole del candidato premier del centrodestra: "Non serve al Paese - ha osservato - la riapertura di una nuova stagione di conflitti istituzionali. Speriamo che Berlusconi se ne renda conto". A soccorso di Berlusconi arriva il leghista Roberto Calderoli, che giura sull'intenzione del leader Pdl di criticare Ciampi ma non Napolitano, che rispetto a Scalfaro e Ciampi "ha dimostrato di essere di un'altra pasta". A sostegno della sua interpretazione, Calderoli si profonde in un peana dell'attuale capo dello Stato: le sue scelte, in particolare il modo con cui ha sciolto le Camere dopo la caduta del governo Prodi, " hanno testimoniato il suo ruolo super partes mai venuto meno nonostante i tentativi di tirarlo per la giacca. E questo rappresenta la nostra miglior garanzia per il presente ed il futuro".

[better man]

tranquillo gius, se proprio non puoi fare a meno di leggere giornali fatti in "casa" ci sono sempre il tempo, il messaggero, italia oggi, quelli di ciarrapico, e altri che dimentico..
almeno sono un po piu "onesti" e non mettono una bufala in prima pagina ogni 2 giorni..