Crimen Sollicitationis

[Promentory1985]

Che vergogna questa gente... ma è comunque importante che baciapreti da due soldi come questo parlino: gli occhi della gente si aprono anche grazie a pagliacci del genere.

sulla prima parte non posso dire niente perchè è un tuo pensiero... ma riguardo questa frase, prima di parlare di "baciapreti da due soldi" dovresti sapere che Blondet è un ex giornalista di Avvenire che è stato cacciato dal giornale per aver parlato anche di cose scomode all'interno della Chiesa.

[johnlord]

Che vergogna questa gente... ma è comunque importante che baciapreti da due soldi come questo parlino: gli occhi della gente si aprono anche grazie a pagliacci del genere.

sulla prima parte non posso dire niente perchè è un tuo pensiero... ma riguardo questa frase, prima di parlare di "baciapreti da due soldi" dovresti sapere che Blondet è un ex giornalista di Avvenire che è stato cacciato dal giornale per aver parlato anche di cose scomode all'interno della Chiesa.

Guarda, il curriculum di questo signore non lo conosco.
Da quello che leggo si capiscono due concetti chiave:

1) Il sig Blondet tenta di archiviare la questione come "complotto comunista" ordito da Santoro, Mentana & company in risposta al family day.
La teoria del complotto comunista è un classico, un vero cavallo di battaglia per gente come Guzzanti (padre).
Questo signore, però, parla di complotto comunista per gettare fumo negli occhi degli elettori di destra, e per allontanare la loro attenzione da vicende che NON DOVREBBERO AVERE COLORE POLITICO (e per la gente onesta intellettualmente e non offuscata da "talebanismo crociato", sia di destra che di sinistra, non lo hanno).

2) La filippica sui cristiani portatori di valori e sugli atei che bruceranno all'inferno fa ridire e fa supporre la parziale infermità mentale dell'estensore dell'articolo.

Conclusione: quest'uomo non è altro che un estremista, pericoloso al pari dei Mullah che predicano a colpi di Kalashnikov.

Una curiostià: gli aggettivi accanto alla firma, in fondo all'articolo, sono parte del testo o li hai aggiunti tu?

[KEST]

la chiesa è sempre stato questo:scandali,intimidazioni,assassinii,omertà,terrorismo...ancora che la chiamiamo Chiesa...sono d'sccordo con descì x raderla al suolo e farci un centro commerciale e il papa lo manderei a zappare la terra

generalizziamo un altro pò

dopo crociate,Indice,roghi,papi ke fanno figli,sta roba ultima dei pedofili la gente ancora crede alla chiesa come istituzione?io non critico la religione,che ha anche un senso,io critico la Chiesa e la sua mentalità arretrata e le innumerevoli ingiustizie che hanno compiuto nel corso della storia.Non generalizzo.Sono i fatti che parlano.

[kaa]

è composta da persone la chiesa...e tanti di questi componenti sono bravissime persone...e parlo per esperienza personale

[KEST]

è composta da persone la chiesa...e tanti di questi componenti sono bravissime persone...e parlo per esperienza personale

ovvio,io parlo di storia e di istituzione non di persone...si può fare del bene anche non essendo preti

[The Shield]

Immonda anche questa "idea": dalle mie parti di ateo e cittadino italiano la dannazione eterna non basta.
Ad un prete pedofilo io infilerei un palo nel culo. Sarò un po' estremista, lo ammetto, ma tra la dannazione eterna ed il palo al culo si potrebbe trovare un compromesso accettabile da entrambi.

ma allora non è vero che sbagli sempre...

quoto

[johnlord]

Mi sto divertendo a leggere gli scritti di Blondet.

Posso quindi rettificare a quanto detto prima:

non è un baciapreti da due soldi.

E' un anziano signore molto livoroso, omofobo, razzista , catto-fascista ed integralista fino al midollo, che finanzia il suo giornale on-line vendendo salamelle ed olio.
Dal pulpito del suo sito se la prende con tutto il mondo: omosessuali, zingari, comunisti, americani, ebrei, atei, mussulmani, ecc.ecc.
E' indulgente solo coi pedofili, a patto però che abbiano la tonaca.
Quelli senza tonaca suppongo li accluda all'elenco di cui sopra.

Mi meraviglio che qualcuno ascolti un tale cialtrone.
E non è questione di rivalità politica, sia chiaro, perchè quello che scrive quel signore con la politica non ha nulla da spartire

[PinGuido]

Claudio dai... perfavore

[ArcherV]

sinceramente a me importa poco di santoro e mentana, dei complotti comunisti e altro...non conoscevo questo documentario, anche se fatto nel 2006, ma testimonia cose successe veramente! non me ne importa un cavolo della sinistra e delle televisioni se si sta parlando di persone violente e malate che vengono o sono state protette da un istituzione che dovrebbe garantirci serenità...

[Promentory1985]

Che vergogna questa gente... ma è comunque importante che baciapreti da due soldi come questo parlino: gli occhi della gente si aprono anche grazie a pagliacci del genere.

sulla prima parte non posso dire niente perchè è un tuo pensiero... ma riguardo questa frase, prima di parlare di "baciapreti da due soldi" dovresti sapere che Blondet è un ex giornalista di Avvenire che è stato cacciato dal giornale per aver parlato anche di cose scomode all'interno della Chiesa.

Guarda, il curriculum di questo signore non lo conosco.
Da quello che leggo si capiscono due concetti chiave:


1) Il sig Blondet tenta di archiviare la questione come "complotto comunista" ordito da Santoro, Mentana & company in risposta al family day.
La teoria del complotto comunista è un classico, un vero cavallo di battaglia per gente come Guzzanti (padre).
Questo signore, però, parla di complotto comunista per gettare fumo negli occhi degli elettori di destra, e per allontanare la loro attenzione da vicende che NON DOVREBBERO AVERE COLORE POLITICO (e per la gente onesta intellettualmente e non offuscata da "talebanismo crociato", sia di destra che di sinistra, non lo hanno).

2) La filippica sui cristiani portatori di valori e sugli atei che bruceranno all'inferno fa ridire e fa supporre la parziale infermità mentale dell'estensore dell'articolo.

Conclusione: quest'uomo non è altro che un estremista, pericoloso al pari dei Mullah che predicano a colpi di Kalashnikov.

Una curiostià: gli aggettivi accanto alla firma, in fondo all'articolo, sono parte del testo o li hai aggiunti tu?

1) spero che tu abbia usato il termine "complotto comunista" come metafora più che come sostanza, perchè blondet è l'ultima persona che "getta fumo negli occhi degli elettori di destra", visto che è uno spirito libero ed indipendente e lo ha anche pagato.

2) non era quello il senso...

mi dispiace ma concludo che dalla lettura di questo passaggio o non c'hai capito niente, oppure sei tu che stai gettando "fumo negli occhi" agli altri frequentatori di questo topic (anche se non era la tua finalità, in qualche caso ci sei pure riuscito)

se ti può interessare l'ultima riga, quella dopo il virgolettato, ce l'ho aggiunta io e te la giustifico.

ho detto che è preciso, perchè ha portato alla luce alcune cose che si erano totalmente trascurate e che hanno portato, anche qua dentro, ad attaccare ratzinger per qualcosa che non è di sua responsabilità

Infatti la BBC dice, mentendo, che il documento segreto che «copre i delitti sessuali dei preti» è stato firmato da Ratzinger in quanto capo del Sant'Uffizio.
E' una menzogna.
Il documento è del 1962, quando al Sant'Uffizio non c'era Ratzinger, ma il cardinale Ottaviani.
E fu approvato da Giovanni XIII, il «Papa buono» della propaganda anticlericale di vario stampo (Pio XII era il «Papa cattivo»).
Il documento è stato in vigore fino al 2001, quando proprio Ratzinger lo ha sostituito.

l'ho definito scomodo (credo abbia capito perchè) e inattaccabile, perchè non è retorico, ma si è scagliato contro chi cerca di usare qualsiasi pretesto per attaccare la Chiesa.
a me fa salire il veleno vedere gente che torce un solo capello ai bambini, a maggior ragione i preti, però dico onestamente che mi sono rotto letteralmente i coglioni di sentire offese verso tutta la categoria perchè ce ne sono alcuni malati di mente. io credo in quell'ideologia cattolica ed anche nel ruolo dei preti. è come se tu fai il maestro elementare, scoprono che in una scuola i maestri violentano i bambini ed allora la gente che ti vede per strada ti prende a male parole...
lo stesso blondet in passato si è speso in maniera negativa nei confronti di quei preti americani coinvolti in casi di pedofilia qualche anno fa (se lo vuoi spaere è uno dei motivi per cui è stato cacciato da Avvenire...) ed in questo articolo non vedo frasi del tipo "i preti pedofili non vanno condannati solo perchè sono preti".

quest'uomo non è altro che un estremista, pericoloso al pari dei Mullah che predicano a colpi di Kalashnikov.

la differenza è che i mullah predicano a colpi di kalashnikov... lui invece predica nel deserto

poi l'hai definito come uno che se la prende con tutti... beh non posso darti torto perchè è vero, ce l'ha col mondo intero e spesso se ne passa. però altre volte dice cose che fanno riflettere...