Mondiali. Perchè pagare?

[Alex]

Io tra l'altro continuo a chiedermi chi siano i santi in paradiso di Mazzocchi.. un cazzaro da competizione eppure a ogni evento è sempre in prima fila a condurre.. mah.

[manuelandro]

Fosse per me non pagherei nemmeno i giocatori e darei i soldi ai poveri invece di darli a loro facendo girare meglio l'economia

vabeh...parlando di economia proprio spicciola ci vuole poco ad arrivare al fatto che i calciatori sono cosi pagati perche c'è una richiesta e perche il loro mestiere genere (in molti casi) introiti enormi per chi li gestisce...una delle basilari leggi del mercato...nessuno si sveglia di mattina e da cosi per sport un miliardio ad un calciatore...evidentemente c'è dell'altro dietro...

..se dai dei soldi ad un poveretto..dopo 1 mese è di nuovo poveretto...magari un lavoro....


per quanto riguarda i mondiali....boh..io giro per strada e vedo CMQ in un modo o nell0altro l'eco dei mondiali provenire da tutte le "finestre"...quindi boh non vi capisco...e poi tutte ste storire per 39 euro....se vuoi vedere anche repubblica papuasiana- rappresentativa gange paghi SKY..senno la rai va piu che bene e non lamentiamoci sempre...che fra l'altro detto tra noi sky offre un servizio assolutamente migliiore della RAI da tutti i punti di vista...

...perkè ci sono tante famiglie (ma proprio tante) ke hanno giusto i soldi per comprarsi il pane!Come possono pagare sky per vedersi i mondiali?
queste persone non hanno diritto a vedere un evento PUBBLICO come questo?

c'è poco da fare, purtroppo i ricchi sempre più ricchi e i poveri sempre più poveri!

[AlexLiam]

vabè cmq in Inghilterra mi sembra che già da qualche anno la tv pubblica non trasmetta nemmeno le partite della propria nazionale

[DOM]

Fosse per me non pagherei nemmeno i giocatori e darei i soldi ai poveri invece di darli a loro facendo girare meglio l'economia

vabeh...parlando di economia proprio spicciola ci vuole poco ad arrivare al fatto che i calciatori sono cosi pagati perche c'è una richiesta e perche il loro mestiere genere (in molti casi) introiti enormi per chi li gestisce...una delle basilari leggi del mercato...nessuno si sveglia di mattina e da cosi per sport un miliardio ad un calciatore...evidentemente c'è dell'altro dietro...

..se dai dei soldi ad un poveretto..dopo 1 mese è di nuovo poveretto...magari un lavoro....


per quanto riguarda i mondiali....boh..io giro per strada e vedo CMQ in un modo o nell0altro l'eco dei mondiali provenire da tutte le "finestre"...quindi boh non vi capisco...e poi tutte ste storire per 39 euro....se vuoi vedere anche repubblica papuasiana- rappresentativa gange paghi SKY..senno la rai va piu che bene e non lamentiamoci sempre...che fra l'altro detto tra noi sky offre un servizio assolutamente migliiore della RAI da tutti i punti di vista...

...perkè ci sono tante famiglie (ma proprio tante) ke hanno giusto i soldi per comprarsi il pane!Come possono pagare sky per vedersi i mondiali?
queste persone non hanno diritto a vedere un evento PUBBLICO come questo?

c'è poco da fare, purtroppo i ricchi sempre più ricchi e i poveri sempre più poveri!

infatti sei hai il problema di comprarti il pane non vai certo a comprare l0opzione mondiali da sky..ma compri l'opzione bagette al supermercato..e il mondiale te lo vedi sulla rai..queste lotte x il TUTTO x TUTTI...ma secondo la gente lavora per la gloria? quell'evento ha un costo e se tu vuoi vederlo gratis ti accontenti della rai se vuoi vederlo proprio tutto paghi una cifra....mi pare sia molto democratica come cosa...e poi evento pubblico il mondiali??? solo nella tua testa direi...è forse uno dei piu grandi eventi sportivi commerciali....

[DOM]

vabè cmq in Inghilterra mi sembra che già da qualche anno la tv pubblica non trasmetta nemmeno le partite della propria nazionale

ad onor del vero c'è da dire che l'inglese medio ha un po piu disponibilita dell'italiano medio....

[Jaelle]

Non dite (non parlo solo di voi - in questo caso di DOM - ma anche di altre persone in generale) che è giusto che la Rai non le trasmetta solo perchè avete l'abbonamento a Sky.
E non state a sindacare per quale motivo una persona o una famiglia non può sottoscrivere un abbonamento, perchè onestamente non sono affari che vi riguardano.

Chi non ha Sky ha tutto il diritto di lamentarsi, semplicemente perchè la TV di stato ci ha tolto l'unico evento calcistico che ci era rimasto, e non mi sembra giusto che possa vederlo solo la gente che paga la PayTv. Nel caso ve ne foste dimenticati, paghiamo ogni anno una cifra,anche abbastanza alta, alla Rai, e le uniche cose che ci fanno vedere ormai sono solo ex vip in declino che pattinano, che fanno finta di sopravvivere su un'isola deserta e che fanno la vacanza a nostre spese in un centro di benessere. Se a voi questa cosa sembra normale, ditelo.
Personalmente sono molto appassionata di calcio internazionale, per cui mi dispiace non poter vedere tutte le partite come vorrei.
E per chi ha detto "se ami il calcio spendi 39 euro", non per tutti il discorso è prettamente economico. Ad esempio, io ho avuto l'abbonamento a Sky per un bel po', ma recentemente sono stata costretta a rinunciarci perchè nel mio quartiere le antenne non funzionavano bene. Per cui io e tante altre famiglie della mia zona siamo costretti a vedere quel poco che ci fa vedere la Rai, o comunque ad andare a vedere le partite a casa di altri o nei locali, e non certo per nostra volontà.
E comunque non è giusto neanche "adeguarsi" facendo raggiungere alla PayTv lo scopo che si era prefissato, e cioè quello di accaparrarsi tutte le partite dei mondiali per accaparrarsi quindi nuovi clienti. Indubbiamente la PayTv è 30 volte meglio della TV normale, per cui almeno il 60% delle persone che hanno sottoscritto l'abbonamento ora, probabilmente continueranno ad usufruire del servizio anche dopo i 3 mesi di prova. E' ovvio che se loro avranno un tornaconto significativo da questa storia, noi "gente della TV gratis" possiamo dimenticarci completamente dei mondiali nel giro di pochi anni. E chiamali fessi quelli di Sky, la loro politica è giusta. E' quella della Rai ad essere sbagliata.

Tra l'altro non capisco come faccia la Rai a decidere per noi quali sono le partite più importanti della giornata. Quello che è importante per loro può non essere importante per qualcun altro. Passi per i gironi, ma non trasmettere metà partite degli ottavi e metà dei quarti è proprio una schifezza. Vedremo le semifinali senza neanche capire come hanno fatto le prime 4 squadre del mondo ad arrivare fin lì. E che non ci prendano in giro con la storia delle sintesi di 30', perchè iniziano a trasmetterle dalle 00:00 in poi. Non sarà il caso dei giovani, ma non tutti possono guardare le loro "sintesi" a quell'ora.
E' inutile negarlo, di questo passo i mondiali non saranno mai più quelli di una volta. E beati voi che vedete coinvolgimento nelle città, qui da me sembra che il calcio neanche esista più.

[14]

Il buffering ce l'ho al 100% ma lì'immagine si vede sempre a scatti... chi mi aiuta?

[quizzy]

Il buffering ce l'ho al 100% ma lì'immagine si vede sempre a scatti... chi mi aiuta?

forse ti serve una connessone più veloce

[14]

Il buffering ce l'ho al 100% ma lì'immagine si vede sempre a scatti... chi mi aiuta?

forse ti serve una connessone più veloce

No, non credo sia questo il problema...

[PinGuido]

E' un problema che si presenta spassissimo guardando le partite on-line GRATIS, perchè ci sono tantissime connessioni in tutto il mondo su quella tv e di conseguenza rallenta.
Parlando dei diritti del mondiali: la rai aveva l'opzione e non l'ha voluta sfruttare. Credo come già detto che i mondiali siano un evento ch la tv pubblica debba garantire (PER INTERO) perchè non pago il canone per vedere i pacchi e il giro d'italia. Vedendo come andavano le cose quest'anno ho comprato i mondiali su sky ed è davvero un servizio con i controcazzi. Ma questo non giustifica assolutamente la rai!