admin ha scritto:Sei stato permanentemente bannato da questa board.
iaia ha scritto:zio bubu.
liam4ever ha scritto:con Stankovic arretrato, quanto sei bella nella foto profilo. il Capitano larghissimo, Milito leggermente più indietro ed eto'o accentrato e avvicinato alla porta..
The Shield ha scritto:14 ha scritto:eli7 ha scritto:io spero che la tragedia in giappone chiuda definitivamente questo topic , si può opinare su tutto , tranne che sul fatto che la natura non si possa controllare...povero giappone cmq e mi sa purtroppo anche poveri noi
si potrebbe fare lo stesso discorso per le dighe, per i grattacieli, ecc ecc
se le centrali nucleari sono ben fatte il rischio è limitato. senza considerare che terremoti come quello giapponese da noi non sono possibili.
casomai i pericoli nel costruire centrali sono altri tipo smaltimento delle scorie,ecc.
abbiamo apposta la calabria per quello no?
14 ha scritto:eli7 ha scritto:io spero che la tragedia in giappone chiuda definitivamente questo topic , si può opinare su tutto , tranne che sul fatto che la natura non si possa controllare...povero giappone cmq e mi sa purtroppo anche poveri noi
si potrebbe fare lo stesso discorso per le dighe, per i grattacieli, ecc ecc
se le centrali nucleari sono ben fatte il rischio è limitato. senza considerare che terremoti come quello giapponese da noi non sono possibili.
casomai i pericoli nel costruire centrali sono altri tipo smaltimento delle scorie,ecc.
eli7 ha scritto:14 ha scritto:eli7 ha scritto:io spero che la tragedia in giappone chiuda definitivamente questo topic , si può opinare su tutto , tranne che sul fatto che la natura non si possa controllare...povero giappone cmq e mi sa purtroppo anche poveri noi
si potrebbe fare lo stesso discorso per le dighe, per i grattacieli, ecc ecc
se le centrali nucleari sono ben fatte il rischio è limitato. senza considerare che terremoti come quello giapponese da noi non sono possibili.
casomai i pericoli nel costruire centrali sono altri tipo smaltimento delle scorie,ecc.
NO
perchè un grattacielo che crolla (cosa che non avviene se è ben costruito )o una diga che si rompe provocano danni solo al momento e "limitati".Sappiamo bene da Tschernobyl e dalle bombe termonucleari che gli effetti di un disastro nucleare sono devastanti al momento nel territorio , su tutta la terra potenzialmente per le nubi che vanno in circolo per molto tempo e per decenni su generazioni e generazioni degli abitanti del territorio circostante il luogo del disastro.In russia nascono ancora bambini deformi e la gente si ammala di tumore e sono passati quasi 30 anni....
inoltre per mandare in tilt un sistema di raffreddamento non è che serva un sisma forte come quello che è avvenuto.... bisogna sempre considerare che può accadere un guasto.
col cavolo che io vivrei accanto ad una centrale nucleare.....per me i favorevoli possono andare ad abitarci intorno nel raggio di 200 km e a quel punto per me va bene che ne facciano in italia,ma non è giusto imporre a delle persone di convivere con una bomba .preferisco importare energia , tanto è assolutamente l'ultimo degli sprechi che compiamo in italia : se volessimo risparmiare partiremmo concretamente da altre parti.
eli7 ha scritto:14 ha scritto:eli7 ha scritto:io spero che la tragedia in giappone chiuda definitivamente questo topic , si può opinare su tutto , tranne che sul fatto che la natura non si possa controllare...povero giappone cmq e mi sa purtroppo anche poveri noi
si potrebbe fare lo stesso discorso per le dighe, per i grattacieli, ecc ecc
se le centrali nucleari sono ben fatte il rischio è limitato. senza considerare che terremoti come quello giapponese da noi non sono possibili.
casomai i pericoli nel costruire centrali sono altri tipo smaltimento delle scorie,ecc.
NO
perchè un grattacielo che crolla (cosa che non avviene se è ben costruito )o una diga che si rompe provocano danni solo al momento e "limitati".Sappiamo bene da Tschernobyl e dalle bombe termonucleari che gli effetti di un disastro nucleare sono devastanti al momento nel territorio , su tutta la terra potenzialmente per le nubi che vanno in circolo per molto tempo e per decenni su generazioni e generazioni degli abitanti del territorio circostante il luogo del disastro.In russia nascono ancora bambini deformi e la gente si ammala di tumore e sono passati quasi 30 anni....
inoltre per mandare in tilt un sistema di raffreddamento non è che serva un sisma forte come quello che è avvenuto.... bisogna sempre considerare che può accadere un guasto.
col cavolo che io vivrei accanto ad una centrale nucleare.....per me i favorevoli possono andare ad abitarci intorno nel raggio di 200 km e a quel punto per me va bene che ne facciano in italia,ma non è giusto imporre a delle persone di convivere con una bomba .preferisco importare energia , tanto è assolutamente l'ultimo degli sprechi che compiamo in italia : se volessimo risparmiare partiremmo concretamente da altre parti.
admin ha scritto:Sei stato permanentemente bannato da questa board.
iaia ha scritto:zio bubu.
liam4ever ha scritto:con Stankovic arretrato, quanto sei bella nella foto profilo. il Capitano larghissimo, Milito leggermente più indietro ed eto'o accentrato e avvicinato alla porta..
14 ha scritto: le centrali del giappone sono di seconda generazione... oggi sono alla quinta credo.
Visitano il forum: Nessuno e 46 ospiti