14 ha scritto:The Shield ha scritto:ragazzi ma la legge questo dice...
ma uno che spara in corsa verso un gruppo di persone (senza sapere nemmeno perchè tra l'altro) e attraversando pure due corsie dell'A1 non è omicidio volontario?
dai luca su...
come sopra... evidentemente non è stato provato al 100%. se tu dimostri che ha sparato dritto per dritto contro un gruppo di macchine magari cambiano un po' idea. se tu dici che è una possibilità , ma la ricostruzione dell' accusa è credibile tanto quanto quella della difesa purtroppo non basta per vincere in ragionevole dubbio.
tenete conto anche della composizione dell' organo giudicante: 2 giudici togati (magistrati "normali") e sei giudici popolari. ognuno di questi ha un voto e la loro decisione ha pari valore. il collegio decide a maggioranza. se i giudici popolari hanno messo in minoranza i giudici togati allora verrà messo in evidenza nella motivazione e c'è la possibilità che le cose cambino. Se invece la decisione è unanime, e potendomi basare solo sulle fonti giornalistiche penso che sia andata così, difficilmente in appello le cose potranno cambiare.
Di sicuro questo è un caso limite, lo prenderanno sempre come esempio in ogni università per spiegare le differenze tra reati dolosi, con dolo eventuale e colposi.