Pagina 1 di 2
x quelli che si lamentano di zak starkey
Inviato:
gio apr 21, 2005 8:12 pm
da pino
Sentitevi la batteria in heathen chemistry..impalpabile.
Dal vivo alan faceva fatica,chi dice di no allora non ha mai ascoltato i bootleg del 95/96/97...li si che rullava,nel 2002 teneva il tempo in modo discreto,ma niente a che vedere con la performance al maine road(esempio).
Alan era un grande,mi dispiace che sia andato via,ma negli ultimi tempi era veramente una mezzasega.
Inviato:
gio apr 21, 2005 8:30 pm
da Starframe
Purtroppo penso che Alan avesse problemi fisici e non riusciva più a battere come un tempo, anche se non so quale sia stata la causa della sua uscita dal gruppo.
Io sono cmq un grande fan di Zak Starkey..ragà Pete Thowsend se ne intende eccome di batteristi..e cmq senza di lui non ha voluto fare l'album...una ragione cisarà ..cmq andatevi a vedere il concerto alla Royal Albert Hall di qualche anno fa e capirete chi è Zak Starkey:l'allievo prediletto di Keith Moon!
Inviato:
gio apr 21, 2005 8:37 pm
da LionGallagher
Starframe ha scritto:Purtroppo penso che Alan avesse problemi fisici e non riusciva più a battere come un tempo, anche se non so quale sia stata la causa della sua uscita dal gruppo.
Io sono cmq un grande fan di Zak Starkey..ragà Pete Thowsend se ne intende eccome di batteristi..e cmq senza di lui non ha voluto fare l'album...una ragione cisarà ..cmq andatevi a vedere il concerto alla Royal Albert Hall di qualche anno fa e capirete chi è Zak Starkey:l'allievo prediletto di Keith Moon!
sono d'accordo grande Zak e sballo quel live con gli Who!!
Inviato:
gio apr 21, 2005 8:47 pm
da lucaOPENSPACES
chi critica ZAK non capisce 1 cazzo di batteria...
e chiariamo 1 cosa, i Gallagher hanno una batteria semplice e ZAK è sprecato negli oasis, e cmq Liam&Noel non diranno mai un cazzo a ZAK anche se facesse cazzate in quanto figlio di un loro idolo e mebro degli WHO, una band molto ammirata dai nostri fratellini...
Inviato:
gio apr 21, 2005 9:31 pm
da Ben Sherman
IN LET THERE BE LOVE INTORNO AL MINUTO 3.41 IN POI....SEMBRA DI ASCOLTARE UN PEZZO DEI BEATLES SE VI SOFFERMATE SULLA BATTERIA....ZAK STARKEY DEGNO EREDE DEL PADRE.....SCORRE ANCORA PIù FORTE LA VENA BEATLESIANA DEGLI OASIS.....
Inviato:
gio apr 21, 2005 11:00 pm
da mrwrit3r
oh!!!
L'abbiamo sentito a glanstombury e poi lyla, ed il risultato è schifoso !
Staremo a vedere ma per ora è solo un figlio di papà , mercenario e basta !
Inviato:
ven apr 22, 2005 7:29 am
da The Hindu Man
ALAN FOREVER
Inviato:
ven apr 22, 2005 10:07 am
da theoverdone
Ben Sherman ha scritto:IN LET THERE BE LOVE INTORNO AL MINUTO 3.41 IN POI....SEMBRA DI ASCOLTARE UN PEZZO DEI BEATLES SE VI SOFFERMATE SULLA BATTERIA....ZAK STARKEY DEGNO EREDE DEL PADRE.....SCORRE ANCORA PIù FORTE LA VENA BEATLESIANA DEGLI OASIS.....
.. gli Oasis non sono i beatles sono gli OASIS! la batteria sembra suonata da un batterista degli anni 70' .. io giudico se mi piace o no!!!! non se zak è bravo a suonare o meno..
Inviato:
ven apr 22, 2005 12:04 pm
da PinGuido
Ben Sherman ha scritto:IN LET THERE BE LOVE INTORNO AL MINUTO 3.41 IN POI....SEMBRA DI ASCOLTARE UN PEZZO DEI BEATLES SE VI SOFFERMATE SULLA BATTERIA....ZAK STARKEY DEGNO EREDE DEL PADRE.....SCORRE ANCORA PIù FORTE LA VENA BEATLESIANA DEGLI OASIS.....
ok degno erede del padre...... peccato ke suo padre non è ke fosse poi tutto sto gran cazzo di batterista eh............
Inviato:
ven apr 22, 2005 12:49 pm
da mrwrit3r
Oasis4ever ha scritto:Ben Sherman ha scritto:IN LET THERE BE LOVE INTORNO AL MINUTO 3.41 IN POI....SEMBRA DI ASCOLTARE UN PEZZO DEI BEATLES SE VI SOFFERMATE SULLA BATTERIA....ZAK STARKEY DEGNO EREDE DEL PADRE.....SCORRE ANCORA PIù FORTE LA VENA BEATLESIANA DEGLI OASIS.....
ok degno erede del padre...... peccato ke suo padre non è ke fosse poi tutto sto gran cazzo di batterista eh............
concordo al 100%