Pagina 1 di 1
Standing on the shoulder of giants
Inviato:
mar nov 30, 2004 11:50 amda di.vo
1) chitarre elettriche al minimo storico - e non se ne sente la mancanza
2) le pesanti melodie vocali e Alan White i più grandi limiti dell'album (speriamo che il nuovo batterista abbia le palle di dire a Noel: 'no, adesso faccio una cosa che voglio io')
3) benvenuta sperimentazione sonora!
4) eccellente lavoro di missaggio di Mark Coyle
5) unico neo "I can see a liar" - di cui nessuno sentiva davvero il bisogno
6) la decadenza del vecchio modello compositivo di Noel è evidente quando vuoi a tutti i costi cambiare canzone durante
Where did it all go wrong e sunday morning call (non brutte canzoni eh? ma niente di nuovo all'orizzonte)
7) roll it over non è la nuova champagne supernova, è un'atmosfera diversa e inconsueta per gli oasis
Voto: 8.
Commento: Sicuramente il migliore degli ultimi tre album. Ma rimane un'isola felice. Una strada che è stata abbandonata troppo presto.
Die
Re: Standing on the shoulder of giants
Inviato:
mar nov 30, 2004 5:46 pmda BASIK
di.vo ha scritto:Voto: 8.
Commento: Sicuramente il migliore degli ultimi tre album. Ma rimane un'isola felice. Una strada che è stata abbandonata troppo presto.
Concordo.
Inviato:
mer dic 01, 2004 12:07 amda Apocalisse
Forse in quel senso potevano insistere un po' di più...
daltronde se è uscita fuori una song come Gas Panic...
God Save Oasis!!!
Inviato:
ven dic 03, 2004 6:57 pmda vox
é tutto vero però non dimentichiamoci che suoni troppo intellettuali non sarebbero da loro;é proprio nella semplicità la loro grandezza;Credo che i livelli iniziali non ritorneranno più,e questo anche perchè non c'è più la sezione ritmica di un tempo.
Inviato:
ven dic 03, 2004 7:55 pmda BASIK
vox ha scritto:Credo che i livelli iniziali non ritorneranno più,e questo anche perchè non c'è più la sezione ritmica di un tempo.
Non credo dipenda da questo, quei musicisti non valevano molto, si è sempre detto che potevano essere sostiuiti a caso. Il fatto che siamo affezionati (io per primo) è un altro discorso.
Inviato:
sab dic 04, 2004 11:13 amda eddie
BASIK ha scritto:vox ha scritto:Credo che i livelli iniziali non ritorneranno più,e questo anche perchè non c'è più la sezione ritmica di un tempo.
Non credo dipenda da questo, quei musicisti non valevano molto, si è sempre detto che potevano essere sostiuiti a caso. Il fatto che siamo affezionati (io per primo) è un altro discorso.
conocordo....
si è già detto anzi che Andy ha migliorato di molto la sezione ritmica valorizzando le grandi capacità di Alan.
Attualmente più che altro la sezione rtimica direi che NON C'E'
staremo a vedere...
Inviato:
sab dic 04, 2004 12:32 pmda vox
Ma che come tecnica i musicisti attuali siano superiori non ci piove,ma non basta. Secondo voi ascoltare columbia suonata nel 94 e adesso è la stessa cosa?secondo me no,la grinta è diversa e anche il modo di tenere la ritmica delle due chitarre e completamente un'altra cosa
Inviato:
sab dic 04, 2004 5:24 pmda BASIK
vox ha scritto:Ma che come tecnica i musicisti attuali siano superiori non ci piove,ma non basta. Secondo voi ascoltare columbia suonata nel 94 e adesso è la stessa cosa?
Secondo me è molto più bella adesso dal vivo.
Inviato:
sab dic 04, 2004 7:36 pmda Betaray
BASIK ha scritto:vox ha scritto:Ma che come tecnica i musicisti attuali siano superiori non ci piove,ma non basta. Secondo voi ascoltare columbia suonata nel 94 e adesso è la stessa cosa?
Secondo me è molto più bella adesso dal vivo.
anxhe Damon Albarn ha confessato a malincuore che gli Oasis suonino meglio oggi rispetoa 10 anni fa,
li accusa di essere solo pigri e poco sperimentatori ed impegnati