questo topic non vuole assolutamente essere un modo per attaccare la vostra fede nei confronti degli oasis o di altra musica "rock" che gira in questo momento.
TEMA
il mio punto di vista è dettato soprattutto dalla mia impressione. ho letto diversi articoli di recensori della musica e fra tutti tengo ad appoggiare le critiche di piero scaruffi anche se in alcune parti (poche a dir la verità mi trovo in disaccordo).
credo che la vera musica sia stata fatta negli anni '60, a partire dal 63 fino alla tarda estate del 68. basta. il resto secondo me è solo commercializzazione. potete citarmi qualsiasi gruppo ma sfido chiunque a dire che dopo il primo album di qualsiasi artista/gruppo non appartenente a quell'epoca sia stato influenzato dalla commercializzazione, quindi a una risistemarizzazione del suono e dell'immagine al fine di produrre qualcosa che possa essere consumato dal pubblico. senza pensare se sia cosa buona o meno il prodotto acquistato.
il primo tra tutti a rappresentare la musica sotto questo punto di vista, sempre personalmente, fu Elvis Presley. seguito da Jerry Lee Lewis a cui conferirono la posizione di anti-Presley (a livello di successo, dato che a livello di musica erano di pianeti opposti). seguirono i Beatles che malgrado la gran parte della gente consideri i primi in ogni cosa furono semplicemente un'operazione commerciale e probabilmente la più grande beffa della storia della musica dalla notte dei tempi a oggi. vero, i beatles si formarono da soli, suonavano brani di Elvis ad Amburgo (se non sbaglio), cioè facevano la stessa cosa che facevano altre band inglesi/europee del tempo, ovvero importare hit americane per riformarle secondo gli standard europei. poi vennero epstein e martin e le cose cambiarono. grazie anche alla EMI non dimentichiamocelo. dico e affermo questo perchè pensate un po' cosa furono i beatles dopo il loro scioglimento
... un merito che ebbero i beatles fu quello che la loro immagine rappresentò per migliaia di giovani musicisti la possibilità , un giorno, di avere un contratto musicale e quindi esportare il proprio suono alla massa. ma non di certo influenzarono i migliori gruppi della musica dei loro anni. anzi a livello musicale avvenne il contrario.
esempio semplice: BEATLES vs JEFFERSON AIRPLANE
i secondi, grazie ai primi, ottennero un contratto discografico.
i primi imitarono il sound dei secondi una volta che questi ottennero il contratto.
per quanto mi riguarda tutta, ma dico tutta la musica che ci viene proposta come ROCK tutt'oggi (dagli Aerosmith agli Oasis, dai RHCP ai Limp Bizkit) sono sostanzialmente prodotti di consumo, prodotti che hanno lo scopo di rendere più allegre le giornate di lavoro degli elementi del sistema: gli uomini. uomini stanchi, svogliati, poco attenti a ciò che li viene proposto. il rock di oggi (ma già a partire dagli anni '70) è paragonabile alla stessa commercializzazione di tutti i prodotti americani, dai mc donald's ai levi's, dalle scarpe da ginnastica ai videogames. spero che vi siate accorti che viviamo sotto dittatura dalla fine della seconda guerra mondiale, una dittatura nascosta, in cui incosciamente viviamo, la dittatura del cosumismo.
bene, spero solo che un girono i nostri figli ascolteranno musica migliore, ma soprattutto vera, senza passare tra le mani dei fottuti amminsitratori del sistema che scelgono cosa deve andare bene per noi, senza sapere cosa vogliamo noi. la dura legge del mercato colpisce l'arte da ormai trent'anni. e noi ne siamo vittime inconsapevoli. eppure ci riteniamo esperti di Musica.... io compreso. io mi vergogno di ascoltare.
theliam
ps: questo è un dibattito. ognuno dica la sua ma non cerchi di farmi cambiare idea. io sto sulle mie e voi sulle vostre. ho fatto questo topic per sentire pareri opposti. tutti quelli che mi daranno contro dico solo che stanno perdendo il loro tempo, anzi per meglio dire, non stanno allo scopo di questo topic. esprimete pure le vostre idee, potete dire anche che non siete d'accordo con me però spiegatemi perchè. è questo il bello di crescere assieme
ciao marco.
