anke se è uscito in piena era britpop quest'album per me è il più rock and roll degli oasis...

DM è un album si rockeggiante ma nn ha inflessi anni '60 lo vedo più vicino a sonorità alla sex pistols, WSMG è pop e non rock è beatlesiano con un pizzico di small faces e paul weller BHN è rock and roll stile anni '60 vedi who, kinks, beatles più duri ecc...mentre SOTSOG e HC è un rock più tardi anni 70 tipo led zeppelin, pink floid e affini diciamo psikedelico....

Io ho conosciuto gli OASIS con Be Here Now e per me rimarrà
sempre l'album a cui sono più affezzionato.

E' un vero e proprio gioiello!
C'è qualcosa che accomuna tutte le canzoni, e quel qualcosa è un rock sublime per i miei gusti che mi ha rapito per sempre

Anche il tour di quell'album è stato per me il più
spettacolare: con tutta quella scenografia....
Quando li ho sentiti suonare dal vivo a Bologna nel 97...
ho finalmente capito che gli OASIS sarebbero stati il mio gruppo preferito in assoluto!

Thank you Noel for be here now!

CHEERS!

Rock and Roll Star '82 ha scritto:anke se è uscito in piena era britpop quest'album per me è il più rock and roll degli oasis...

DM è un album si rockeggiante ma nn ha inflessi anni '60 lo vedo più vicino a sonorità alla sex pistols, WSMG è pop e non rock è beatlesiano con un pizzico di small faces e paul weller BHN è rock and roll stile anni '60 vedi who, kinks, beatles più duri ecc...mentre SOTSOG e HC è un rock più tardi anni 70 tipo led zeppelin, pink floid e affini diciamo psikedelico....

NON VORREI FARE IL SOLITO GUASTAFESTE, CMQ CONCORDO CON TE SUL FATTO CHE BE HERE NOW E' IL MIGLIORE ALBUM ROCK DEGLI OASIS, MA VORREI ESAMINARE ALCUNE TUE DEFINIZIONI DEGLI ALTRI. DEFINITELY MAYBE E' SINCERAMENTE UN REVIVAL DEGLI ANNI '60, E' VICINO AI BEATLES (VEDI LA SECONDA PARTE DEL TESTO DI SUPERSONIC) MA ANCHE COME DICI TU SONORITA' ALLA SEX PISTOLS. MORNING GLORY, SCUSATE MAD FER IT, E' PURAMENTE COMMERCIALE (E' L'ALBUM CHE SOPPORTO MENO, E' TUTTO MOLTO SCONTATO, BELLE SONGS MA ALLA LUNGA STANCANO). DIRE CHE SOTSOG E HEATHEN CHEMISTRY SONO SULLA SCIA DI PINK FLOYD E LED ZEPPELIN.... FORSE CERCANO DI IMITARE QUEI GRUPPI MA IL RISULTATO OTTENUTO E' MOLTO LONTANO DA QUELLO RAGGIUNTO DAI FLOYD E LED ZEPPELIN. CON TUTTO IL CUORE MI DISPIACE MA OGNUNO HA I SUOI LIMITI: NOEL GALLAGHER NON AVRA' MAI LA TECNICA DI UN GILMOUR DI UN WATERS, DI UN PAGE O DI UN ROBERT PLANT. QUELLA ERA MUSICA CON LA M MAIUSCOLA, I FLOYD NON SCRIVEVANO ALBUM, SCRIVEVANO CONCEPT. NON PUOI SCEGLIERE UNA CANZONE DEI FLOYD CHE TI RAPPRESENTI. SEI COSTRETTO A PRENDERTI UN ALBUM. OGNI LORO ALBUM VA PRESO NELLA SUA INTEREZZA, ALTRIMENTI TI PERDI LA COSA + BELLA, OVVERO IL MESSAGGIO, IL TRIP ALL'INTERNO DELLA TA PERSONALITA'. GLI OASIS DANNO EMOZIONI, I FLOYD DANNO RIFLESSIONI. E' QUESTA LA DIFFERENZA

no ma a parte quello a me zeppelin e floyd fanno cagare, non capisco il perkè di questa svolta degli oasis...il suono beatlesiano e stonesiano andava benissimo non capisco x quale motivo sia stato modificato...sinceramente se fanno un altro disco come HC io non lo compro! x me glioasis sono e resteranno sempre quelli di WSMG e BHN punto. già da SOTSOG in poi non sono più loro...

Rock and Roll Star '82 ha scritto:no ma a parte quello a me zeppelin e floyd fanno cagare, non capisco il perkè di questa svolta degli oasis...il suono beatlesiano e stonesiano andava benissimo non capisco x quale motivo sia stato modificato...sinceramente se fanno un altro disco come HC io non lo compro! x me glioasis sono e resteranno sempre quelli di WSMG e BHN punto. già da SOTSOG in poi non sono più loro...

DIRE CHE LED ZEPPELIN E PINK FLOYD FANNO CAGARE E' UN TUO PUNTO DI VISTA E LO RISPETTO (ANCHE SE PER ME SONO DUE DEI MIGLIORI GRUPPI DELLA STORIA): MA NON PUOI CERTO AFFERMARE CHE NON HANNO DATO UN CAZZO ALLA MUSICA. GLI OASIS HANNO IMITATO E RIMODELLATO UN GENERE, LED ZEPPELIN E PINK FLOYD AI LORO TEMPI LO HANNO INVENTATO UN GENERE (CHE TRA L'ALTRO HA INFLUENZATO ANCHE GLI OASIS). PROBABILMENTE NON RIESCI A CAPIRE LA SVOLTA DEGLI OASIS PERCHE' SEI UN FAN ACCANITO DEL BRIT-POP (E' IL TUO GENERE, NIENTE IN CONTRARIO) MA E' GIUSTO CHE OGNI ARTISTA SVILUPPI LA PROPRIA STRADA A SECONDA DI COME SE LA SENTE E FRANCAMENTE IO SONO CONTENTO DI QUESTA SVOLTA PERCHE' FARE BRIT-POP TUTTA LA VITA SAREBBE UNO SCAZZO ANCHE PER LORO. E' GIUSTO CHE SPERIMENTINO NUOVE STRADE PERCHE' UN ARTISTA NON E' UNA PERSONA NORMALE, HA BISOGNO DI SENTIRSI VIVO E QUESTO SIGNIFICA PROVARE TUTTO CIO' CHE IL MONDO DELL'ARTE GLI OFFRE. IO SPERO CHE CONTINUINO SULLA STRADA DI HEATHEN CHEMISTRY MAGARI DANDO ANCHE UN TEMA AL PROSSIMO ALBUM (L'ULTIMO? SE FOSSE IL MIGLIORE IN ASSOLUTO SAREI CONTENTISSIMO, PIUTTOSTO DI ASSORBIRMI ALTRI 5 ALBUM DI CANZONETTE POP...). NON E' VERO CHE GLI OASIS DOPO SOTSOG NON SONO + LORO: SONO SEMPLICEMENTE CAMBIATI, MATURATI. DOPOTUTTO NON POSSONO FARE I VENTENNI PER TUTTA LA VITA.
CIAO

Rock and Roll Star '82 ha scritto:no ma a parte quello a me zeppelin e floyd fanno cagare, non capisco il perkè di questa svolta degli oasis...il suono beatlesiano e stonesiano andava benissimo non capisco x quale motivo sia stato modificato...sinceramente se fanno un altro disco come HC io non lo compro! x me glioasis sono e resteranno sempre quelli di WSMG e BHN punto. già da SOTSOG in poi non sono più loro...

DIRE CHE LED ZEPPELIN E PINK FLOYD FANNO CAGARE E' UN TUO PUNTO DI VISTA E LO RISPETTO (ANCHE SE PER ME SONO DUE DEI MIGLIORI GRUPPI DELLA STORIA): MA NON PUOI CERTO AFFERMARE CHE NON HANNO DATO UN CAZZO ALLA MUSICA. GLI OASIS HANNO IMITATO E RIMODELLATO UN GENERE, LED ZEPPELIN E PINK FLOYD AI LORO TEMPI LO HANNO INVENTATO UN GENERE (CHE TRA L'ALTRO HA INFLUENZATO ANCHE GLI OASIS). PROBABILMENTE NON RIESCI A CAPIRE LA SVOLTA DEGLI OASIS PERCHE' SEI UN FAN ACCANITO DEL BRIT-POP (E' IL TUO GENERE, NIENTE IN CONTRARIO) MA E' GIUSTO CHE OGNI ARTISTA SVILUPPI LA PROPRIA STRADA A SECONDA DI COME SE LA SENTE E FRANCAMENTE IO SONO CONTENTO DI QUESTA SVOLTA PERCHE' FARE BRIT-POP TUTTA LA VITA SAREBBE UNO SCAZZO ANCHE PER LORO. E' GIUSTO CHE SPERIMENTINO NUOVE STRADE PERCHE' UN ARTISTA NON E' UNA PERSONA NORMALE, HA BISOGNO DI SENTIRSI VIVO E QUESTO SIGNIFICA PROVARE TUTTO CIO' CHE IL MONDO DELL'ARTE GLI OFFRE. IO SPERO CHE CONTINUINO SULLA STRADA DI HEATHEN CHEMISTRY MAGARI DANDO ANCHE UN TEMA AL PROSSIMO ALBUM (L'ULTIMO? SE FOSSE IL MIGLIORE IN ASSOLUTO SAREI CONTENTISSIMO, PIUTTOSTO DI ASSORBIRMI ALTRI 5 ALBUM DI CANZONETTE POP...). NON E' VERO CHE GLI OASIS DOPO SOTSOG NON SONO + LORO: SONO SEMPLICEMENTE CAMBIATI, MATURATI. DOPOTUTTO NON POSSONO FARE I VENTENNI PER TUTTA LA VITA.
CIAO

si sono un fan del britpop e del mod revival quindi devo proprio dire ke non c'è posto per i led zeppelin e pink floyd...dire ke sono i due grandi gruppi della storia del rock è anacronistico....e poi è soggettivo...non è ke si stabilisce ki è il migliore in assoluto xkè lo skow biz lo decide...per te i beatles sono stati la miglior band d tutti i tempi per dire a me posson far cagare!!!

SE DICI CHE E' LO SHOW BUSINESS A DECIDERE CHI E' IL MIGLIORE CANTANTE O GRUPPO DI QUESTI TEMPI ALLORA TI RISPONDO CHE LO SHOWBUSINESS VEDE ATTUALMENTE AI PRIMI POSTI COME MIGLIORI ARTISTI BRITNEY SPEARS, BACKSTREET BOYS, N'SYNC.... CONTENTO TU...
SE DICI CHE SPETTA ALLO SHOWBUSINESS DECIDERE CHI E' IL MIGLIORE A STO PUNTO DEVI METTERCI ANCHE I PINK FLOYD (30 MILIONI DI COPIE VENDUTE CON "THE DARK SIDE OF THE MOON", 500 SETTIMANE DI FILA IN CLASSIFICA - LO HANNO TOLTO DALLE CLASSIFICHE PER MOTIVI DI LEGGE, OGNI ANNO UN MILIONE DI PERSONE COMPRA UNA COPIA DI QUELL'ALBUM....). COMINCIO A DUBITARE DEL TUO SAPERE SULLA MUSICA. PUO' PIACERTI IL BRIT-POP MA NON PUOI CANCELLARE LA STORIA...

bel topic..
mi piace...

io posso dire che BE HERE NOW
è l'album degli oasis che ho atteso di piu
ed è anche il mio preferito..
per quel rock malinconico
degno di NOEL GALLAGHER...
è magico...
I CAN'T SATND WITHOUT!