VIRGIN RADIO FORUM: i fan degli oasis hanno i paraocchi!!

[SUPERSONICINET]

Per chi non è iscritto al forum di virgin radio dovete sapere che c'è una sezione del forum intitolata MUSIC HISTORY, nella quale ogni topic è relativo ad ogni anno solare con la relativa classifica degli album migliori per anno...
Quando in quella del 94 che vedeva DM fuori dalla top10, qualcuno (naturalmente anch'io) ha espresso il suo disaccordo...vi riporto alcune frasi di risposta del moderatore/creatore di tutti questi topic di questa sezione:

gli oasis fan son sempre stati molto iontegralisti e con il paraocchi

ecco cosa intendo per fan con gli occhi bendati..
ovunque il qualsiasi sondaggio sulla rete e non, i fan degli oasis sono sempre quelli che si fan più sentire (se escludiamo quelle dei teen idol del momento)
in più qualsiasi classifica in cui Ok COmputer sta sotto gli oasis non ha senso di esistere..per non parlare del fatto che l'inghilterra ha avuto Pink Floyd e Led Zeppelin..

il nick basterebbe per capire l'obiettività del tuo pensiero..ma se poi ci aggiungiamo anche l'ultima frase su Ok Computer...
quello succede perchè spesso i fans degli oasis come ho detto prima 1) sono tanti 2) sono molto intergralisti e poco aperti alle altre band 3) sono con i paraocchi..qualsiasi cosa fanno è oro, anche se considerata male da molti.
quello succede perchè in UK hanno un seguito gigantesco, il fatto del debutto tanto venduto è un fatto limitato solo all'inghilterra e che comunque non c'entra più di tanto con la qualità di un album..
quello che quelle classifiche possono dimostrare non è tanto diverso dalle votazioni di TRL, dalle votazioni dei vari MTV Awards o da altre votazioni su riviste fatte dai lettori (basta vedere i risultati di quest'anno venuti fuori da Rocksound per vedere l'inutilità)

può essere tante cose, può essere che gli stessi Oasis sono "celebrate themself" quindi di conseguenza pure i fan..
sul numero dei fan non dico niente..basta vedere quali sono gli artisti con più fans per capire che con la musica centra poco..


BENE, SE QUALCUNO VOLESSE RISPONDERE A QUESTO DON (che nel 95 ha tra l'atro piazzato WTSMG dietro gli smashing) DELLA MUSICA...VI ASPETTO NEL FORUM DI VIRGIN!!!:)

[abraxas86]

beh sinceramente non ha tutti i torti... è bello avvertire che tra i fan oasis molte volte ci sia un senso di appartenenza, ma che al tempo stesso sfoci in un integralismo musicale. non è sempre così dato che molte persone che ascoltano gli oasis hanno magari basi simili di riferimento come i beatles che sono una porta enorme nell'ambito rock, anche se richiamano il più delle volte un certo tipo di musica fedele sempre allo stile inglese.
insomma è vero che è una prerogativa per i fan di questo gruppo essere così, ma non è del tutto esatto.
qui bene o male si parla di oasis, ma non è vero che ci si preclude dal resto ... forse la verità è che la musica che hanno proposto gli oasis ha segnato molto e sopratutto in modo unico e talmente particolare che difficilmente per molti di noi può reggere il confronto con altri (fino a un certo punto - esempio preso in considerazione: pink floyd e led zeppelin).
sta a persona a persona evolversi e ascoltare altro.... e non è obbligatorio.

cercando di essere imparziali, definitely maybe non ha ragione di essere sminuito... e nonostante sia un grande estimatore di (what's the story) morning glory? nel primo album si nota un qualcosa di più fresco e immediato.. il preludio ad uno degli album più belli degli anni '90. una tappa importante, da precursore. per questo forse definitely maybe meriterebbe allora più considerazione.

curiosità: i primi 10 del '94 quali sono?

[Guagno_]

quotizzo abraxas
e poi ormai i fan degli oasis praticamente corrispondono ai fan di vasco rossi qui in italia

[BASIK]

Sul pensiero del tipo non ho niente da dire, ormai non mi batto più per la grandezza oggettiva della musica degli Oasis, lo lascio fare a chi è più piccolo di me (tenete alta la bandiera!).
Però sul fatto che le vendite e il successo siano limitati alla sola Inghilterra non è vero, e qui ci sono i dati che confutano quello che dice il signore lì sopra.
I concerti enormi in tutto il mondo, i quasi 20 milioni di copie di Morning glory (che è impossibile vendere in una nazione sola, specialmente in una nazione relativamente piccola come l'Inghilterra), i quali lo ergono ad uno degli album più venduti di sempre, nonostante sia ancora giovane (se la gioca con dischi che hanno 20/30 anni di vantaggio).
La top 3 raggiunta negli Usa col secondo e col terzo album nonostante fossero stranieri e, perdipiù, inglesi (gli statunitensi non provano grande simpatia per loro); il Madison Square Garden di New York esaurito in una mattinata molti mesi prima del giorno del concerto, nel 2005; i primi posti raggiunti in Canada, in Giappone, in Europa...
Insomma, sulla qualità della musica degli Oasis ne ho sentite tante, ma mai avevo sentito qualcuno mettere in dubbio il loro successo commerciale. Questa è proprio la prima volta.

[AlexLiam]

che si fottano!

[admin]

rivolta !!!!!!!!

[ArcherV]

beh sinceramente non ha tutti i torti... è bello avvertire che tra i fan oasis molte volte ci sia un senso di appartenenza, ma che al tempo stesso sfoci in un integralismo musicale. non è sempre così dato che molte persone che ascoltano gli oasis hanno magari basi simili di riferimento come i beatles che sono una porta enorme nell'ambito rock, anche se richiamano il più delle volte un certo tipo di musica fedele sempre allo stile inglese.
insomma è vero che è una prerogativa per i fan di questo gruppo essere così, ma non è del tutto esatto.
qui bene o male si parla di oasis, ma non è vero che ci si preclude dal resto ... forse la verità è che la musica che hanno proposto gli oasis ha segnato molto e sopratutto in modo unico e talmente particolare che difficilmente per molti di noi può reggere il confronto con altri (fino a un certo punto - esempio preso in considerazione: pink floyd e led zeppelin).
sta a persona a persona evolversi e ascoltare altro.... e non è obbligatorio.

cercando di essere imparziali, definitely maybe non ha ragione di essere sminuito... e nonostante sia un grande estimatore di (what's the story) morning glory? nel primo album si nota un qualcosa di più fresco e immediato.. il preludio ad uno degli album più belli degli anni '90. una tappa importante, da precursore. per questo forse definitely maybe meriterebbe allora più considerazione.

curiosità: i primi 10 del '94 quali sono?

concordo!
tranne sull'estimatore di mg...ma questa è un'altra storia

[mostiq]

premesso che non metto nessuno davanti agli oasis per le emozioni che mi trasmettono..

mettere ok computer davanti ai gallagher è normale..
mettere mellon collie davanti a wtsmg ci può anche stare...nessuno scandalo...

unica cosa che non mi vede d'accordo è DM fuori dalle prime dieci...vorei sapere quali sono 'ste 10....

[SUPERSONICINET]

quotizzo abraxas
e poi ormai i fan degli oasis praticamente corrispondono ai fan di vasco rossi qui in italia

secondo me è esagerato quotare abraxas dopo che vdrai chi aveva messo tra i top10 del 94...

"dopo un 1993 non esattamente spettacolare il 94 riparte alla grande anche se è segnato dalla morte di Kobain che in qualche modo farà finire l'era del grunge.
al numero uno l'immenso Grace di Jeff Buckley seguito da quel capolavoro che è The Downward Spiral dei NIN.
Al numero 3 il grandissimo Superunknow dei Soundgarden, contenente Black Hole Sun e non solo, alla posizione 4 Dookie dei Green Day, l'album che assieme a Offspring,Rancid e Nofx ha fatto scoppiare il Punk a livello mainstream, alla posizione 5 il grande parklife dei Blur.
alla posizione 6 il Trip hop di Dummy dei Portishead e alla 7 l'unplugged dei Nirvana.
alla posizione 8 il debutto dei Korn, influente su molta della musica "nu metal" degli anni sucessivi, alla posizione 9 i Sunny Day Real Estate e il loro emo/indie, quando ancora aveva senso e alla 10 il blue album dei Weezer.
Degni di considerazione sicuramente anche Smash degli Offspring, No Need ti Argue dei Cramberries,Purple dei Stone Temple Pilots..e non solo."

[columbia83]

Per me la prima posizione di Jeff Buckely ci sta tutta.

Comunque alla fine ciascuno ha le sue preferenze, come questo di Virgin Radio, quindi perchè dare tutto questo peso a delle classifiche che no sono la Bibbia, ma solo l'espressione di un gusto personale?