Mi dispiace dirlo...Liam è andato.

[[Liam]]

Probabilmente ti vanno tutti contro perche' dici un sacco di cazzate ( e sinceramente mi sono gia' stancato di elencartele) ..Non te ne sei reso ancora conto? ...Contento tu...

[LionGallagher]

rispondo un po a tutti, soprattutto a MORE. io penso che il brit pop non sia stato inventato nèì dagli oasis, nè dai blur e nè tantomeno da suede o stone roses. il brit-pop è nato con i beatles.
se bhn fosse uscito come secondo album gli oasis sarebbero andati a chiedere l'elemosina in giro altrochè.
cmq ora sono stanco. ogni volta che dico qlcs che va contro i vostri pensieri (anzi per meglio dire fissazioni, ciò che pensate è vangelo e non siete propensi ad ascoltare altre voci, anche per questo siete FAN) mi dite che ho torto. cazzo sn punti di vista.
se cento riviste di musica affermano che wtsmg è tra i primi dieci album di sempre voi siete contenti. per me non rientra nemmeno tra i primi 100. e nemmeno bhn. idolatrate gli oasis come fossero chissà chi. sn un gruppo come un altro che gode del successo ottenuto cn la RINASCITA di un genere. gli oasis hanno rifatto non hanno inventato. dopo il grunge non ci sn state innovazioni particolari negli anni '90 (nemmeno i RADIOHEAD hanno inventato qualcosa).
mi vergogno perfino di parlare di rock nel 2000. se quello che gira ora si chiama rock, beh penso che siamo di fronte alla + grande bufala di tutti i tempi nella storia della musica. sono uno che guarda molto alle innovazioni è vero, e penso che l'innovazione (o perlomeno la sperimentazione) sia la prima cosa che si deve guardare in un gruppo perchè meriti di essere ricordato nella storia. oasis, blur, suede, verve, tutti idoli dei nostri tempi sono semplici canzonieri che sanno usare strumenti in modo melodico ed emotivo ma purtroppo con idee limitate. questo è il mio pensiero. risparmiatevi di andarmi contro, offese ne ho già avute abbastanza in passato da parte vostra.

oasis, blur, suede, verve, tutti idoli dei nostri tempi sono semplici canzonieri che sanno usare strumenti in modo melodico ed emotivo ma purtroppo con idee limitate

Secondo me non dici cazzate, per quanto gli oasis siano miei idoli e Liam mi sballa un sacco come personaggio tanto che spesso mi chiamano Liam (pensa quanto lo devo avere menato alla gente che mi conosce con gli oasis) non sono certo convinto che siano i migliori in assoluto, come hai detto tu han fatto successo per la bella voce di Liam e per avere riportato in vita il Britpop in maniera eccezionale, anche se lo hanno fatto scopiazzando a destra e sinistra da vecchi successi... in più come hai detto hanno le idee limitate tanto è vero che da un pò non fanno più niente di particolarmente esaltante. Lo stesso vale per la maggior parte degli altri gruppi, anche se a mio parere và fatta eccezione per i Radiohead secondo me un loro stile lo hanno inventato e non li sono mai mancate certo le idee.
Mi trovo completamente contrario al fatto che se il secondo album fosse stato Be Here Now sarebbero a fare l'elemosina, Be Here Now è un grande album e cmq anche se avessero tirato fuori Heathen Chemistry non sarebbero passati inosservati, certo non sarebbero gli oasis col successo di ora, cmq visto che What's The Story lo hanno fatto non vedo cosa ci possa interessare del se non avessero se dicessero... lo hanno fatto ed è uno degli album più belli che esista per un sacco di gente, non per bravura assurda nel suonare gli strumenti o per innovazione ma semplicemente perchè è un album con diverse componenti che fanno colpo su un sacco di persone, il britpop non deve essere suonato in maniera mostruosa basta una bella voce dei bei motivi e possibilmente un pò di sperimentazione e per questo gli oasis son grandi, e se non sono i migliori (questo dipende dai gusti di ognuno) senza dubbio sono tra i migliori sul panorama attuale.

[KIA]

rispondo un po a tutti, soprattutto a MORE. io penso che il brit pop non sia stato inventato nèì dagli oasis, nè dai blur e nè tantomeno da suede o stone roses. il brit-pop è nato con i beatles.
se bhn fosse uscito come secondo album gli oasis sarebbero andati a chiedere l'elemosina in giro altrochè.
cmq ora sono stanco. ogni volta che dico qlcs che va contro i vostri pensieri (anzi per meglio dire fissazioni, ciò che pensate è vangelo e non siete propensi ad ascoltare altre voci, anche per questo siete FAN) mi dite che ho torto. cazzo sn punti di vista.
se cento riviste di musica affermano che wtsmg è tra i primi dieci album di sempre voi siete contenti. per me non rientra nemmeno tra i primi 100. e nemmeno bhn. idolatrate gli oasis come fossero chissà chi. sn un gruppo come un altro che gode del successo ottenuto cn la RINASCITA di un genere. gli oasis hanno rifatto non hanno inventato. dopo il grunge non ci sn state innovazioni particolari negli anni '90 (nemmeno i RADIOHEAD hanno inventato qualcosa).
mi vergogno perfino di parlare di rock nel 2000. se quello che gira ora si chiama rock, beh penso che siamo di fronte alla + grande bufala di tutti i tempi nella storia della musica. sono uno che guarda molto alle innovazioni è vero, e penso che l'innovazione (o perlomeno la sperimentazione) sia la prima cosa che si deve guardare in un gruppo perchè meriti di essere ricordato nella storia. oasis, blur, suede, verve, tutti idoli dei nostri tempi sono semplici canzonieri che sanno usare strumenti in modo melodico ed emotivo ma purtroppo con idee limitate. questo è il mio pensiero. risparmiatevi di andarmi contro, offese ne ho già avute abbastanza in passato da parte vostra.

oasis, blur, suede, verve, tutti idoli dei nostri tempi sono semplici canzonieri che sanno usare strumenti in modo melodico ed emotivo ma purtroppo con idee limitate

Secondo me non dici cazzate, per quanto gli oasis siano miei idoli e Liam mi sballa un sacco come personaggio tanto che spesso mi chiamano Liam (pensa quanto lo devo avere menato alla gente che mi conosce con gli oasis) non sono certo convinto che siano i migliori in assoluto, come hai detto tu han fatto successo per la bella voce di Liam e per avere riportato in vita il Britpop in maniera eccezionale, anche se lo hanno fatto scopiazzando a destra e sinistra da vecchi successi... in più come hai detto hanno le idee limitate tanto è vero che da un pò non fanno più niente di particolarmente esaltante. Lo stesso vale per la maggior parte degli altri gruppi, anche se a mio parere và fatta eccezione per i Radiohead secondo me un loro stile lo hanno inventato e non li sono mai mancate certo le idee.
Mi trovo completamente contrario al fatto che se il secondo album fosse stato Be Here Now sarebbero a fare l'elemosina, Be Here Now è un grande album e cmq anche se avessero tirato fuori Heathen Chemistry non sarebbero passati inosservati, certo non sarebbero gli oasis col successo di ora, cmq visto che What's The Story lo hanno fatto non vedo cosa ci possa interessare del se non avessero se dicessero... lo hanno fatto ed è uno degli album più belli che esista per un sacco di gente, non per bravura assurda nel suonare gli strumenti o per innovazione ma semplicemente perchè è un album con diverse componenti che fanno colpo su un sacco di persone, il britpop non deve essere suonato in maniera mostruosa basta una bella voce dei bei motivi e possibilmente un pò di sperimentazione e per questo gli oasis son grandi, e se non sono i migliori (questo dipende dai gusti di ognuno) senza dubbio sono tra i migliori sul panorama attuale.

...avrei pure piacere a sapere ke state dicendo,
ma è davvero tutto troppo lungo!!

[[Liam]]

mi sa ke non ti sei persa un granke'..

[MoReStAyYoUnG]

se fosse uscito nel 94 avrebbero dichiarato
NOEL GALLAGHER UN ALIENO...

....E IN REALTA' LO E'..!!!

sarà...

ma io intendevo dire
che lo avrebbero di sicuro sottoposto ad una
vivisezione o qualcosa del genere...

davvero... troppo troppo avanti BE HERE NOW....

[MoReStAyYoUnG]

mi sa ke non ti sei persa un granke'..

infatti...

però in poche parole
il nostro amico THELIAM
sostiene che WTSMG non sia un grande album,
che a noi piace solo perchè ai critici è piaciuto...
che gli oasis avrebbero chiesto l'elemosina
se BHN fosse uscito al posto del commercialissimo
WTSMG...
che gli oasis sono un gruppo come tanti altri...
che non inventano ma reinventano...

a tralaltro pretendo che non gli si dica niente
che è stato attaccato abbastanza...

ma voglio dire?!?!?!??!?!?!
ma li rileggi i tuoi post?!??!?!?!?!?

ma che gli ascolti a fare gli oasis...
e perchè ti sei dato un nick così
se hai il coraggio di criticare noi
che li ascoltiamo con passione
e li sosteniamo perchè
ci danno emozioni forti?!?!?!?

non capisco....

per te sarà uno dei tanti gruppi che riempiono la tua
collezione di cd...
per noi... o almeno per me...
SONO L'ARIA CHE MI TIENE IN VITA

[The Hindu Man]

WTSMG album commerciale?????????!
BHN un album che non avrebbe fruttato jiente ai guys????!!!!!!!!


...ma va a farti una c****a!!!

[theliam]

mi sa ke non ti sei persa un granke'..

per noi... o almeno per me...
SONO L'ARIA CHE MI TIENE IN VITA

questo vuol dire che ti stai perdendo tante altre belle cose. se la tua vita è basata sugli oasis buon per te. per me è improntata con le novità. a ognuno i propri stili di vita, no?

[theliam]

WTSMG album commerciale?????????!
BHN un album che non avrebbe fruttato jiente ai guys????!!!!!!!!


...ma va a farti una c****a!!!

ah giusto. dopo c'è gente che come te pensa di sapere come sarebbero andate le cose giusto? mi scusi prof.

[theliam]

rispondo un po a tutti, soprattutto a MORE. io penso che il brit pop non sia stato inventato nèì dagli oasis, nè dai blur e nè tantomeno da suede o stone roses. il brit-pop è nato con i beatles.
se bhn fosse uscito come secondo album gli oasis sarebbero andati a chiedere l'elemosina in giro altrochè.
cmq ora sono stanco. ogni volta che dico qlcs che va contro i vostri pensieri (anzi per meglio dire fissazioni, ciò che pensate è vangelo e non siete propensi ad ascoltare altre voci, anche per questo siete FAN) mi dite che ho torto. cazzo sn punti di vista.
se cento riviste di musica affermano che wtsmg è tra i primi dieci album di sempre voi siete contenti. per me non rientra nemmeno tra i primi 100. e nemmeno bhn. idolatrate gli oasis come fossero chissà chi. sn un gruppo come un altro che gode del successo ottenuto cn la RINASCITA di un genere. gli oasis hanno rifatto non hanno inventato. dopo il grunge non ci sn state innovazioni particolari negli anni '90 (nemmeno i RADIOHEAD hanno inventato qualcosa).
mi vergogno perfino di parlare di rock nel 2000. se quello che gira ora si chiama rock, beh penso che siamo di fronte alla + grande bufala di tutti i tempi nella storia della musica. sono uno che guarda molto alle innovazioni è vero, e penso che l'innovazione (o perlomeno la sperimentazione) sia la prima cosa che si deve guardare in un gruppo perchè meriti di essere ricordato nella storia. oasis, blur, suede, verve, tutti idoli dei nostri tempi sono semplici canzonieri che sanno usare strumenti in modo melodico ed emotivo ma purtroppo con idee limitate. questo è il mio pensiero. risparmiatevi di andarmi contro, offese ne ho già avute abbastanza in passato da parte vostra.

oasis, blur, suede, verve, tutti idoli dei nostri tempi sono semplici canzonieri che sanno usare strumenti in modo melodico ed emotivo ma purtroppo con idee limitate

Secondo me non dici cazzate, per quanto gli oasis siano miei idoli e Liam mi sballa un sacco come personaggio tanto che spesso mi chiamano Liam (pensa quanto lo devo avere menato alla gente che mi conosce con gli oasis) non sono certo convinto che siano i migliori in assoluto, come hai detto tu han fatto successo per la bella voce di Liam e per avere riportato in vita il Britpop in maniera eccezionale, anche se lo hanno fatto scopiazzando a destra e sinistra da vecchi successi... in più come hai detto hanno le idee limitate tanto è vero che da un pò non fanno più niente di particolarmente esaltante. Lo stesso vale per la maggior parte degli altri gruppi, anche se a mio parere và fatta eccezione per i Radiohead secondo me un loro stile lo hanno inventato e non li sono mai mancate certo le idee.
Mi trovo completamente contrario al fatto che se il secondo album fosse stato Be Here Now sarebbero a fare l'elemosina, Be Here Now è un grande album e cmq anche se avessero tirato fuori Heathen Chemistry non sarebbero passati inosservati, certo non sarebbero gli oasis col successo di ora, cmq visto che What's The Story lo hanno fatto non vedo cosa ci possa interessare del se non avessero se dicessero... lo hanno fatto ed è uno degli album più belli che esista per un sacco di gente, non per bravura assurda nel suonare gli strumenti o per innovazione ma semplicemente perchè è un album con diverse componenti che fanno colpo su un sacco di persone, il britpop non deve essere suonato in maniera mostruosa basta una bella voce dei bei motivi e possibilmente un pò di sperimentazione e per questo gli oasis son grandi, e se non sono i migliori (questo dipende dai gusti di ognuno) senza dubbio sono tra i migliori sul panorama attuale.

rispondo a te e dico a tutti esplicitamente il mio pensiero riguardo a quello che penso sugli oasis. così almeno dopo posso andare a farmi una canna in pace con tutti, giusto prof?
in effetti gli oasis devono essere valutati per ciò che sono ora e non pensare ai sè e ai ma. dunque sono un gruppo attaccato da 5 anni a un genere relativamente semplice nella tecnica e relativamente immediato nel suo consumo commerciale: brit-pop (ripeto POP vorrà dire qualcosa o no?).
con dm hanno riportato a galla in maniera definitiva (dopo i lavori di suede e stone roses) un genere quasi sepolto dalla fine degli anni 60. wtsmg li ha lanciati a livello mondiale: esso doveva essere un album che andasse bene a qualsiasi gente del mondo, dagli inglesi, agli europei, agli americani, ai giapponesi. infatti gli americani, veri padri fondatori del rock, li hanno presi poco in considerazione: ricordo che la maggior parte dei concerti degli oasis negli USA si sono svolti in palazzetti dello sport davanti a meno di 10000 persone.
bhn per me è stato l'album OASIS per eccellenza, l'unico album in cui si sente il sound che secondo me dovrebbe caratterizzare gli oasis: il migliore in assoluto (punto di vista personale). a livello commerciale, ricordatelo, bhn fece fiasco per questi motivi: livelli degli strumenti tirati al massimo, confusione in alcune canzoni, rimandi alla psichedelia (mio dio, per me è stata una sega) e mancanza di idee originali (falso secondo me perchè gli oasis in bhn hanno solo sognato di essere ancora negli anni 60 includendo molte sfaccettature di quegli anni, nn solo i beatles come si vuol credere).
sotsog è probabilmente l'album che ha venduto meno per il fatto che i singoli estratti erano tutti brit-pop, morto e sepolto cinque anni prima a livello commerciale. gli oasis affrontano con sotsog un mercato discografico improntato sulla nascita del nu metal. che ci facevano in classifica? in cosa potevano sperare. erano morti. sotsog rappresenta per me il secondo miglior album degli oasis.
con hc si è cercato di ricommercializzarli e questo è il mio punto di vista: noel era d'accordo, tanto secondo me non è mai stato un genio della chitarra e della composizione musicale (grande come paroliere, non ci piove) e quindi produrre sette-otto canzoni solito stile non gli costava fatica. liam no: liam ha prodotto canzoni proprie assieme a gem ed andy e la differenza si sente: è su questo che gli oasis devono puntare ora: noel è finito, per me può anche mettersi da parte, chitarristi a livello tecnico se ne trovano a centinaia meglio di lui. l'ispirazione ora c'è l'hanno liam, andy, gem. gli oasis sn stati per troppo tempo noel-dipendenti. è ora che si dia un cambio totale al progetto.
e ora basta!