Ce n'è di sporco nel calcio...

Il no di Gattuso e Pancaro

Dopo Roma-Milan i due rossoneri hanno rifiutato il controllo incrociato sangue-urine per la ricerca dell'Epo. Era un loro diritto, ma il caso fa discutere


ROMA, 22 marzo 2005 - Gattuso e Pancaro domenica sera hanno rifiutato il prelievo del sangue per il controllo incrociato con l’urina per la ricerca dell’Epo (l’eritropoietina sintetica: farmaco dopante). I due portieri della Roma Curci e Pipolo, invece, si sono sottoposti regolarmente al prelievo del sangue. Una figuraccia (e basta) dei due giocatori del Milan. Figuraccia che avrebbe fatto infuriare l’Assocalciatori e i responsabili dell’antidoping della Federcalcio. Anche perché Gattuso è consigliere dell’Aic e componente stabile della Nazionale di Lippi.
IL FATTO — Dopo Roma-Milan (0-2), domenica notte, i giocatori sorteggiati vengono informati, nella zona antidoping dell’Olimpico, di essere stati prescelti (2 per squadra) per il test sangue-urine. I due portieri della Roma firmano il modulo per il controllo e si sottopongono al test. Quando tocca a Gattuso e a Pancaro i due giocatori del Milan oppongono un chiaro «no» al prelievo del sangue, mentre urinano regolarmente nelle provette: prelievo doppio, per il controllo obbligatorio dell’Epo. Il medico e l’ispettore della Figc incaricati dell’antidoping registrano e comunicano l’accaduto al responsabile federale, il professor Pino Capua. Ieri la notizia circola tra via Allegri, Milano, il ritiro della Nazionale e l’Aic.
L’ANNO SCORSO — Il fatto suscita perplessità e scalpore perché, dopo un avvio stentato e parecchi rifiuti, a gennaio dell’anno scorso scese in campo in prima persona l’Assocalciatori: il suo presidente Sergio Campana proclamò che, dopo le iniziali perplessità proprio sul prelievo del sangue, i giocatori erano stati ben informati sulla nuova frontiera dell’antidoping e tutti (nessuno escluso) avevano accettato il controllo incrociato sangue-urina. Il presidente della Figc Carraro e il presidente della Lega e vicepresidente esecutivo del Milan Galliani, tra l’altro, dichiararono che chi avesse rifiutato il prelievo del sangue non sarebbe andato in Nazionale.
LA CONTRADDIZIONE — Non c’è sanzione disciplinare se un giocatore rifiuta il prelievo del sangue, ma da quest’anno i controlli sangue-urina fanno parte del protocollo Wada (l’agenzia mondiale dell’antidoping): fatto proprio dal Coni. E nel regolamento antidoping della Wada (art. 18 comma 2) è prevista una sanzione da uno a sei mesi per «rifiuto ai controlli». Che succederà?
A CHE SERVE — È una ricerca mirata dell’Epo: cioè dell’eritropoietina sintetica, che accresce il numero dei globuli rossi e dell’ossigeno nel sangue. Questo composto, vietatissimo dall’antidoping, serve a sopportare meglio la fatica. Il controllo sul sangue permette di trovare in un tempo più lungo (10-15 giorni) gli effetti dell’eritropoietina. Mentre l’Epo può essere riscontrata nell’urina entro 3-4 giorni dall’assunzione. E sul piano finanziario, i controlli sul sangue (ematocrito, emoglobina e reticolociti) costano 20-30 euro. I controlli sull’urina, invece, costano molto di più: 300 euro. A ciò va aggiunto il fatto che la Figc già spende 230 euro per il controllo sulle urine: anabolizzanti, eccetera.
fonte: http://www.gazzetta.it

Bella trovata questa... soprattutto per Gattuso che deve andare in nazionale...

God Save Oasis!!!

"Chi non fa l`esame del sangue si sottopone ad un controllo molto più specifico e più ad ampio spettro rispetto a chi fa l`esame e ha dei valori nella norma". Il Milan, per bocca del suo medico sociale, Massimiliano Sala, precisa la posizione del club in merito alla notizia che due giocatori rossoneri, Pancaro e Gattuso, non abbiano dato il loro assenso al controllo incrociato sangue-urine.

"Il controllo antidoping eseguito sia a livello ematologico che a livello delle urine" - spiega Sala, "è diverso da quello ordinario, cioè senza controllo ematico: l`esame del sangue non è finalizzato alla ricerca di sostanze farmacologiche atte a modificare la prestazione dell`atleta nè tantomeno a ricercare sostanze farmacologiche di qualunque natura".

Sala ricorda che "se un giocatore, come da regolamento, si rifiuta di fare il controllo del sangue, nelle sue urine verranno ricercate sicuramente tutte le sostanze proibite presenti nella lista Wada e, in più, viene ricercata anche l` eritropoietina. Ecco perche, in sintesi, dico che chi non fa l` esame si sottopone comunque ad un controllo a più ampio spettro".

gius ha scritto:"Chi non fa l`esame del sangue si sottopone ad un controllo molto più specifico e più ad ampio spettro rispetto a chi fa l`esame e ha dei valori nella norma". Il Milan, per bocca del suo medico sociale, Massimiliano Sala, precisa la posizione del club in merito alla notizia che due giocatori rossoneri, Pancaro e Gattuso, non abbiano dato il loro assenso al controllo incrociato sangue-urine.

"Il controllo antidoping eseguito sia a livello ematologico che a livello delle urine" - spiega Sala, "è diverso da quello ordinario, cioè senza controllo ematico: l`esame del sangue non è finalizzato alla ricerca di sostanze farmacologiche atte a modificare la prestazione dell`atleta nè tantomeno a ricercare sostanze farmacologiche di qualunque natura".

Sala ricorda che "se un giocatore, come da regolamento, si rifiuta di fare il controllo del sangue, nelle sue urine verranno ricercate sicuramente tutte le sostanze proibite presenti nella lista Wada e, in più, viene ricercata anche l` eritropoietina. Ecco perche, in sintesi, dico che chi non fa l` esame si sottopone comunque ad un controllo a più ampio spettro".

Va bè allora dai una spiegazione logica al loro no... avevano paura dell'ago?

God Save Oasis!!!

staremo a vedere...

“La volontà di non essere sottoposti ad un prelievo, ed è per questo che esiste la possibilità di dare o meno il consenso per qualsiasi calciatore, nasce dal fatto che il giocatore può anche trovarlo cruento perché a differenza dell’esame delle urine che non è invasivo, il prelievo del sangue lo è certamente di più perché un giocatore dopo 90 minuti di tensione e di sforzo agonistico deve farsi prelevare due campioni di sangue - ha concluso Sala - L’atleta può anche trovarlo troppo doloroso e quindi decide di sottoporsi all’esame delle urine che di per sé è più completo e lo diventa ancor di più proprio per il mancato assenso al prelievo del sangue”.

Gattuso che trova doloroso un prelievo di sangue... cavolo...
proprio lui che giocherebbe con una gamba sola?

God Save Oasis!!!

dai gius...per favore... lol

che ti devo dire evan, se vuoi farti il film che gattuso e tutti i giocatori del milan compresi Ancelotti e Tasotti si dopano, solo perchè un giocatore ha rifiutato di farsi un prelievo di sangue, fa pure...

no ma per carità!!
però non venirmi a dire che l'esame delle urine è gia completo di per se....
allora quello che ha inventato il controllo incrociato cos'è un cretino?