.

Favorevole solo per le occasioni vicino l'area di rigore.
Esempio: il falso fallo di mani di Di Biagio ieri, il rigore inesistente di Zalayeta e il fuorigiocio di Canavaro a Roma-mafia e il goal di Cossato ieri sera sempre contro la mafia.

In tutti i casi, se ci fosse stata la moviola, bastava fermarsi 5 secondi guardare il monitor e prendere la decisione.

Contrario per i falli a centrocampo, sennò si spezzerebbe il gioco inutilmente.

quoto

Per casi eccezionali si potrebbe usare... tipo che ogni squadra ha 2 bonus da sfruttare per controllare...

God Save Oasis!!!

favorevolissimo....tipo nhl

Apocalisse ha scritto:Per casi eccezionali si potrebbe usare... tipo che ogni squadra ha 2 bonus da sfruttare per controllare...

God Save Oasis!!!

Sono contrario all'idea che sia una squadra a disporre di richieste di moviola. Deve essere l'arbitro, in quanto è lui che non vede bene gli episodi.
Eppoi se un episodio irregolare è individuato, dovrebbe esserne contenta anche la squadra che usuifrava dell'errore...almeno dovrebbe essere così.

noel85 ha scritto:

Apocalisse ha scritto:Per casi eccezionali si potrebbe usare... tipo che ogni squadra ha 2 bonus da sfruttare per controllare...

God Save Oasis!!!

Sono contrario all'idea che sia una squadra a disporre di richieste di moviola. Deve essere l'arbitro, in quanto è lui che non vede bene gli episodi.
Eppoi se un episodio irregolare è individuato, dovrebbe esserne contenta anche la squadra che usuifrava dell'errore...almeno dovrebbe essere così.

seeee

noel85 ha scritto:

Apocalisse ha scritto:Per casi eccezionali si potrebbe usare... tipo che ogni squadra ha 2 bonus da sfruttare per controllare...

God Save Oasis!!!

Sono contrario all'idea che sia una squadra a disporre di richieste di moviola. Deve essere l'arbitro, in quanto è lui che non vede bene gli episodi.
Eppoi se un episodio irregolare è individuato, dovrebbe esserne contenta anche la squadra che usuifrava dell'errore...almeno dovrebbe essere così.

Se un arbitro non vede per niente, non può chiedere di rivedere no?
e poi quante volte un arbitro ha le palle di mettersi in dubbio?

God Save Oasis!!!

dico la mia...

secondo me l'uso di sensori elettronici che permettano di verificare se la palla è entrata in porta o no puo essere utile, perchè nel calcio è l'unica valutazione ogettiva che si puo fare questa (oltre al fuorigioco).

la moviola in campo per falli e azioni irregolari secondo me è assolutamente inutile:

1) perchè già l'uso della moviola fa nascere fior di polemiche nei programmi sportivi della domenica sera e giorni seguenti, se poi la mettiamo pure in campo le polemiche radoppierebbero...

2) se viene approvata la moviola in campo devono essere stabiliti dei parametri per indicare in quali situazioni utilizzarla. ma poi col tempo si arriverà a dire "perchè viene usata in questa azione e nell'altra no?" e cose così. praticamente si arriverà ad un punto di non ritorno in cui pateticamente verrà usata la moviola nel 95% delle azioni irregolari in una partita

3) vedi il punto 2. per questioni di tempo le partite arriveranno a durare 2 ore e mezzo, perchè il tempo che impiega l'arbitro per arrivare a fondo campo, vedere l'azione, valutare, decidere, riportare l'ordine in campo (perchè i giocatori di sicuro protesteranno vivacemente ogni volta) è molto.

poi non oso pensare che possa suiccedere se l'arbitro valuta male un fallo pur vedendolo sulla moviola...

Apocalisse ha scritto:Per casi eccezionali si potrebbe usare... tipo che ogni squadra ha 2 bonus da sfruttare per controllare...

God Save Oasis!!!

Si i bonus... e a bordo campo ci metti Mike Bongiorno a controllare?