F.C. JUVENTUS 1897 - Topic Ufficiale Stagione 2008/09

[14]

eh ma non è che c è supremazia di gioco se segni. se no tutte le vittorie sono meritate.
per altro sul gol (leggo dubbio) di iaquinta c era mica fallo su matuzalem prima?

c'era anche un gol regolare della juve prima.

sta già parlando di quello..o no?

non avevo letto iaquinta

[mail leon]

"con noi l arbitro era cinese"

ranieri ha uno humor che mi sorprende

[14]

"con noi l arbitro era cinese"

ranieri ha uno humor che mi sorprende

è tragico.

[mostiq]

"con noi l arbitro era cinese"

ranieri ha uno humor che mi sorprende

è tragico.

non sai quanto mi ha intristito questa battuta...
bagaglino style

[vito]

eh ma non è che c è supremazia di gioco se segni. se no tutte le vittorie sono meritate.
per altro sul gol (leggo dubbio) di iaquinta c era mica fallo su matuzalem prima?

c'era anche un gol regolare della juve prima.

da oggi si conta il poi non lo sai..
ranieri lo ha detto dicendo che in juve cagliari c era un rigore per la juve nel secondo tempo (ma nel primo il gol di nedved era da annullare perchè la palla di molinaro era uscita)
ancelotti ha detto che il gol adriano era da annullare (ma c era un rigore su stankovic al 15esimo)
spalletti che il rigore su balotelli non c era(ma il loro terzo gol era da annullare)


il fattore temporale mica conta!!!

[14]

eh ma non è che c è supremazia di gioco se segni. se no tutte le vittorie sono meritate.
per altro sul gol (leggo dubbio) di iaquinta c era mica fallo su matuzalem prima?

c'era anche un gol regolare della juve prima.

da oggi si conta il poi non lo sai..
ranieri lo ha detto dicendo che in juve cagliari c era un rigore per la juve nel secondo tempo (ma nel primo il gol di nedved era da annullare perchè la palla di molinaro era uscita)
ancelotti ha detto che il gol adriano era da annullare (ma c era un rigore su stankovic al 15esimo)
spalletti che il rigore su balotelli non c era(ma il loro terzo gol era da annullare)


il fattore temporale mica conta!!!

non capisco il tuo messaggio sinceramente...

[vito]

a quanto pare se prima c era qualcosa non conta....come è successo negli elenchi che ho fatto..

[Alex]

Sì ma perdonami vito. Ieri hai smontato pezzo per pezzo e con una certa fantasia quell'elenco degli episodi a favore dell'Inter, alcuni dei quali molto vistosi, ma non ce n'era uno su cui non avessi da ridire.

Oggi parli di alcuni fatti come se fossero verità assolute o furti scandalosi quando non lo sono affatto..
Tanto per cominciare quel presunto fallo in area su Stankovic nel derby non c'era. Poi in caso ci mettiamo d'accordo, se per te dare rigori così è calcio fischiamoli e finiamo ogni partita con 3-4 rigori così non ne parliamo più

Sul "fallo" di Julio Baptista, l'ho detto e lo ripeto, non e-si-ste. Ma adesso guardandolo e riguardandolo obiettivamente, anche ammesso che ci fosse, sarebbe davvero così scandaloso non darlo?

[vito]

http://www.youtube.com/watch?v=VQpQ_f15Uyw

no ma ascolta..quindi si può entrare sull uomo? smontiamo la tesi del rigore di inzaghi?

[kaa]

premettendo che non fischierei il fallo di baptista e aggiungendo anche che se cambiasso si buttasse l arbitro fischierebbe dico che ci sarebbe molto di più rispetto all intervento di ambrosini su stankovic. ribadisco che è quel gran coglione di un serbo che ci ha messo 493 ore a tirare facendomi per altro perdere i soldi avendolo primo marcatore