JUVENTUS F.C. 1897 OFFICIAL TOPIC 2006/07

[Promentory1985]

se facevo ingegneria lo portavo come tesi di laurea sto gol con queste dimostrazioni

cmq a prescindere dal gol, ci poteva essere fallo di mano perchè la palla ha toccato non la spalla ma la parte alta del braccio e poi lo stesso braccio stava andando verso la palla.

[14]

Sì vabbè... se poi dimostro che non è fallo di mano tornate indietro a dire "e però cinque minuti prima c'era un fallo per il Bologna che se fosse stato fischiato non avrebbe permesso il gol"? Ditemelo così non ci perdo tempo!

[Promentory1985]

no vabbè ma a me non me ne frega niente... però sul gol sono ancora scettico e il fallo di mano è direttamente collegato al gol...

[14]

Per chi diceva che non conta in quale giornali leggi la notizia... certo se la gazzetta mette la foto della palla a terra è probabile che non sia gol... ma la gazzetta è un giornale? La gazzetta è un'associazione a delinquere.

[14]

no vabbè ma a me non me ne frega niente... però sul gol sono ancora scettico e il fallo di mano è direttamente collegato al gol...

figurati, ognuno è giusto che pensi ciò che vuole. quello che ti voglio dire è che se tu hai dei dubbi dopo tutte queste moviole, l'arbitro non può aver sbagliato (e comunque per me non ha sbagliato) non in malafede?

[Promentory1985]

secondo me non c'è la malafede... però non capendoci una mazza riguardo tutte quelle linee e reticolati delle foto che hai postato precedentemente mi sorgono dei dubbi sulla validità di un lavoro cosi preciso in poco tempo. poi può darsi anche che sia tutto vero eh...
sulla gazzetta ti dò ragione

[columbia83]

Oa515 ma che cacchio dici?????????????????



ma non vedi che la prospettiva per metterti a fare queste cose non è giusta?

in tutte le foto che hai messo ci sono errori, ho preso questa per farti notare l'errore più evidente della tua tesi:

se la linea immaginaria che hai messo fosse reale, la parte in cui c'è il confine tra la rete e il campo delimiterebbe il confine tra le due aree, quindi se si vede la gamba del giocatore, dalla tua disamina dovrebbe essere dentro dal punto in cui la griglia immaginaria copre la gamba.

Invece come si può benissimo vedere, nel punto in cui tu fai cominciare la griglia sulla gamba del giocatore, si vede benissimo che è di molto fuori.


CVD

la tua tesi non regge perchè+ la prospettiva della foto non è quella giusta!

[Promentory1985]

ammazza che capoccia che c'hai alè

[14]

Se leggessi i miei topic magari evitavi di fare tutta la tesina... l'ho scritto nel primo topic di prendere le linee relativamente, appunto perchè la prospettiva non è perfetta, ma almeno aiutano a capire un pò meglio le distanze, ed ho invitato a prendere in esame la distanza tra piede e linea e la lunghezza della gamba... non è che ci voleva un genio a capire che se non si è in linea con il palo non può essere esatto questo metodo.

e comunque, se tu prolunghi la linea di porta perpendicolarmente ai pali (come più o meno è stato fatto con quella griglia) rende molto l'idea di dove sia la palla, la gamba va tralasciata in questo caso!

[columbia83]

non te la prendere oa515, però la tua dimostrazione grossolana avvalora ancora di più la tesi che dice che non era gol