AS ROMA CAPITOLINA

[mostiq]

veramente non ne conosco di interisti che si lamentano prima o degli arbitraggi, di romanisti tanti

la "o" è un errore di battitura immagino..o è voluta?

scusa se insisto...lo pensi davvero?

si.
parlando con gli interisti che conosco dopo una sconfitta o pareggio raramente vanno ad analizzare ogni fischio arbitrale.

evidentemente ti riferisci ai simpatici tifosi dell'internacinal de porto alegre che non ho mai avuto il piacere di conoscere


in primis non esiste per definizione una tifoseria o un intero nucleo di tifosi che non si lamenti degli arbitri..

poi stiamo parlando dell'inter...che la lamentela ce l'ha prevista nello statuto societario...o in quello di ogni club di tifosi...tifosi che sono passati alla storia per i loro pianti post partita (e non parlo solo di iuliano ronaldo che sarebbe ovvio)

o sei davvero fortunato e conosci solo interisti anomali...o ti riferisci solo agli ultimi quattro anni..dove comunque nonostante le tante vittorie, non appena arrivava un pareggio o una sconfitta c'era subito la dietrologia...per non parlare dell'andare ad analizzare anche i peli del culo dell'arbitro nelle partite di milan juve e roma che non li riguardavano neanche alla lontana..


anche ipotizzando che sia un problema di quelli che conosco io..mi pare un tantino eccessiva la tua affermazione...anche perchè ripeto..tutti si lamentano, fa parte di questo sport

[Captain Strobe]

si ok sono sordo..sono stronzate

valè sul processo sei ignorante, fattene una ragione. non sei onniscente

dimmi dove sono il pacco di cazzate prego

ti dovrei riassumere 4 anni di indagine?
quando dici che noi juventini di arbitri non dovremmo parlare per cento anni sottendi una conoscenza dei fatti che è pari a zero.

dai su bisogna avere soltanto il vostro coraggio. basterebbe parlare dell'intera stagione 97/98 senza neanche tirare in ballo le stagioni di calciopoli

eccone un altro. se uno non sa può anche non parlare che mica è vergogna.
non bisogna sempre rispondere per forza (cit.)

non bisogna sapere infatti, bastava guardare le partite

[kaa]

io parlo di complotti... io come romanisti non ne conosco di nessuna squadra e come vedo conferma anche falcoasis...forse perchè ci sta un attimino più a contatto

[14]

si ok sono sordo..sono stronzate

valè sul processo sei ignorante, fattene una ragione. non sei onniscente

dimmi dove sono il pacco di cazzate prego

ti dovrei riassumere 4 anni di indagine?
quando dici che noi juventini di arbitri non dovremmo parlare per cento anni sottendi una conoscenza dei fatti che è pari a zero.

no perchè quello che gestiva tutto era un insieme di presidenti,non uno solo...ma per favore su.
eh no ma non sono onniscente, perchè le intercettazioni che sento io sono un pacco di cazzate


contava pochissimo....lo chiamava foti il ministro

http://www.youtube.com/watch?v=ayvweOes0EI

valè non fai che sottolineare la tua ignoranza in tema.
non so che dirti... se vuoi ti posto le intercettazioni degli altri presidenti tra cui quello che telefonava più di tutti cioè facchetti.
moggi tra parentesi non era presidente della juventus, giusto come appunto.
e giusto come appunto dal processo non esiste un giudizio che sia uno in cui la juventus o i suoi dirigenti abbiano ricevuto favori arbitrali. poi non so la gazzetta cosa diceva, questo magari me lo potete dire voi.
ma è un discorso fatto e rifatto e sinceramente farlo con voi (senza offesa) anche inutile.
aspettiamo qualche altro mese e a conclusione dei processi poi leggeremo le cose come stavano. io aspetto senza alcun tipo di problema.

[Captain Strobe]

quindi l'inter manipolava il sistema arbitrale per arrivare quarta in campionato

[falcoasis81]

ma che cazzo c'entra il gemellaggio...e soprattutto quanti romanisti conoscete per curiosità con cui parlate regolarmente di calcio?

Tanti, purtroppo, e da questo punto di vista di posso dare ragione al 100%, però permettimi di dirti che forse te conosci pochi interisti, perchè credimi che quelle rare volte che gli gira male qualche partita, sono subito pronti a buttare dentro l'arbitro nelle loro argomentazioni. Basta pensare ad Inter-Doria dello scorso anno...

Inter-samp 0 a 0 in 9 uomini. pareggio dignitosissimo, non direi che ci è girata male.

Infatti io ti ho parlato di critiche all'arbitro e, di conseguenza, di una gara che non è girata per il verso giusto perchè si è chiusa in parità. Sai benissimo che in molti, con in testa il fomentatore di folle che stava sulla vostra panchina, hanno parlato di partita falsata e decisioni assurde da parte dell'arbitro che, a mio avviso e non solo, non erano poi così assurde...

[14]

quindi l'inter manipolava il sistema arbitrale per arrivare quarta in campionato

per me l'inter non manipolava il sistema arbitrale

[kaa]

era un dirigente della juve che sapeva pure gli arbitri prima delle designazioni e aveva il potere di non far giocare le partite..che aveva IL SUO arbitro,tale signor de santis....ma no oh, mai ricevuto favori la juve...anzi è stata danneggiata.
per non parlare della storia con della valle...tutti puliti, le intercettazioni non servono perchè lo sai tu che segui il processo...33 scudetti alla juve

[14]

era un dirigente della juve che sapeva pure gli arbitri prima delle designazioni e aveva il potere di non far giocare le partite..che aveva IL SUO arbitro,tale signor de santis....ma no oh, mai ricevuto favori la juve...anzi è stata danneggiata.
per non parlare della storia con della valle...tutti puliti, le intercettazioni non servono perchè lo sai tu che segui il processo...33 scudetti alla juve

nelle prime 3 righe hai scritto 3 stronzate tra l'altro già sbugiardate da numerose intercettazioni e dalla prima sentenza stessa. ma lascia perdere dai.

[kaa]

spiegami l'intercettazione che ho linkato pm,grazie.
la telefonata con pisanu in primis, visto che te segui il processo.