AS ROMA CAPITOLINA

[columbia83]

http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=32778&sez=HOME_SPORT&npl&desc_sez

Eh si, questi sono i grandi problemi di cui devono preoccuparsi.

[Captain Strobe]

http://www.youtube.com/watch?v=D1VJ-P4lgOk

[kaa]

le 3 giornate a mexes ci stanno tutte, puoi avere tutte le ragioni del mondo (perchè le ha) ma ste scenate da checca impazzita ce l'ha sempre lui...

[liam4ever]

però i criteri su cui si basano le squalifiche, vanno a puttane settimana dopo settimana dai

[kaa]

quello dipende dal referto dell'arbitro.

[14]

per me se si applica la prova tv per colucci si può applicare anche per un intervento così.
credo sia normale che uno poi si incazzi, anche non fosse stato mexes.

[liam4ever]

sì infatti e questo che falsa tutto.
in due partite diverse due giocatori mandano in culo l'arbitro, nella prima l'arbitro fa finta di nulla e niente squalifica; nella seconda l'arbitro lo scrive sul referto e il giocatore si becca tre giornate.
poi uno entra ad altezza ginocchio e lo vedono tutti, e apre una gamba in area di rigore: due giornate

[14]

si ma così si mischiano le cose.
per quanto riguarda burdisso l'arbitro ha visto sia il fallo che l'entità dello stesso, e stessa cosa chi ha deciso la squalifica, quindi non c'è da discutere.
negli altri casi si parla di arbitri con grossissimi problemi di vista.

[kaa]

testa a testa col guardalinee,offese all'arbitro e ha continuato al quarto uomo...quale squalifica da togliere? mica è stato squalificato per il (non)fallo.
colucci è stato espulso perchè scambiato con un altro giocatore e l'arbitro ha ammesso l'errore.non c'è la minima attinenza col caso mexes.

[liam4ever]

no vabbè ma si dovrebbe applicare il regolamento con un minimo di elasticità e comprensione.
questo è andato nei matti perchè gli è stato fischiato un rigore (inesistente) e per di più si è visto sventolare in faccia il cartellino rosso.
credo che si sarebbe sfavato anche maometto