FCIM 1908 Stagione 2008/2009

[vito]

Per me infatti era da annullare il gol col milan, quello col bologna e c'era rigore contro la roma.

Benissimo, però il regolamento attuale purtroppo ti smentisce (come hai letto
nella parte del mio post che non hai quotato).
Perciò perchè ritenere il derby (in cui abbiamo comunque meritato di vincere)
e bologna inter partite oggettivamente rubate?

Sei tu il presuntuoso.

perchè il regolamento va interpretato e questo è calcio e non volley, quindi vorrei sapere chi ti dice che adriano non l'ha fatto volontariamente

quindi panucci fa rigore?

certo! Io lo avrei fischiato!

quindi un rigore non dato che c era e un rigore dato che non c era equivale a DIRE che l'inter ha rubato...SEMPRE MAGGIORMENTE RIDICOLO!!!!

[14]

equivale a inter che l'inter ha rubato

voce del verbo inter

[PinGuido]

perchè il regolamento va interpretato e questo è calcio e non volley, quindi vorrei sapere chi ti dice che adriano non l'ha fatto volontariamente

e a te chi ti dice il contrario?

In ogni caso perchè considerarlo sempre e comunque involontario se si tratta dell'inter? Perchè non viene mai in mente a nessuno di considerarne uno volontario?


Questa iv è mancanza di lucidità, io mi fermo qua

[IV]

meglio....

[vito]

contro il catania kaladze prende la palla di mano..interpretazione involontario....li è giusto perchè ha la maglia del milan giusto?

[IV]

fermiamoci qui dai.. basta.. qui si sta andando oltre il patetico

[PinGuido]

ma da parte vostra forse, negando l'evidenza

[IV]

certo

[vito]

ovvio!

[Guagno_]

ciao!