[A.C. MILAN] stagione 2009-2010 - topic ufficiale

[14]

preciso.

[IV]

ma come mai il Chelsea è risultato non pervenuto?
magari perchè è stato annullato tatticamente da una formazione disegnata ad hoc
e che ha spiazzato praticamente tutti, incluso chi in questo topic parlava di attaccanti messi a casaccio
: )

il 90% degli altri allenatori citati qua avrebbe fatto catenaccio e prima o poi avrebbe preso il gol

[14]

posso condividere la tua prima parte di post.
e anche avesse messo la formazione perfetta non è che una partita può cambiare il giudizio che avevo fino a ieri, questo credo sia logico.

l'ultima frase è come quando si diceva "allegri all'inter..." o "mourinho al siena..."...parliamo di cose soggettive e senza possibilità di riscontro.

[PinGuido]

ma come mai il Chelsea è risultato non pervenuto?
magari perchè è stato annullato tatticamente da una formazione disegnata ad hoc
e che ha spiazzato praticamente tutti, incluso chi in questo topic parlava di attaccanti messi a casaccio
: )

vabè marco ma io l'ho detto che ieri non c'è stata partita, anche perchè il chelsea ha provato a organizzare in un paio di occasioni la manovra e l'ha fatto malissimo, sopratutto per come l'inter ha difeso, bloccando malouda e qualunque tentativo di incursione sul nascere. Il discorso se leggi bene era riferito a quando l'inter va in difficoltà, più precisamente a quando va in svantaggio. Situazioni nelle quali solitamente si lascia una persona a centrocampo e si mettono dentro attaccanti su attaccanti, spesso peggiorando la situazione. Ieri il problema è stato che il chelsea non ha completato un passaggio, se vogliamo è stato peggio del real madrid contro il milan. Poi in quel caso è stato il real che era una squadra scarsa, qua invece è strapotere neroazzurro. I discorsoni filosofici li lacio agli intellettualoni, ti dico solo che ieri chelsea nullo sotto tutti i punti di vista e secondo me ancelotti a non mettere kalou da subito ha una grossa fetta di responsabilità, dato che anche all'andata aveva dimostratpo che era il giocatore che più vi poteva mettere in difficoltà e in effetti appena entrato un paio di volte l'uomo l'ha saltato...

[IV]

Si Guido capisco, dipende sempre da che parte la si vuol guardare.

Provo a spiegare il mio punto di vista: se ieri l'Inter avesse schierato un catenaccio,
dubito che il Chelsea non avrebbe messo in fila due passaggi come invece è accaduto.
Per questo dico che ieri Mourinho ha avuto un grande merito (secondo me).

[kaa]

ieri perfetto mou...poi co st attaccanti a casaccio io guarderei anche la partita di bari o di kiev ad esempio.

[PinGuido]

si kiev, gol a culo su 20 rimpalli all'ultimo secondo... dai su

[PinGuido]

Si Guido capisco, dipende sempre da che parte la si vuol guardare.

Provo a spiegare il mio punto di vista: se ieri l'Inter avesse schierato un catenaccio,
dubito che il Chelsea non avrebbe messo in fila due passaggi come invece è accaduto.
Per questo dico che ieri Mourinho ha avuto un grande merito (secondo me).

ma senza dubbio ce l'ha avuto infatti, non ho mai detto il contrario!

[kaa]

a memoria fece un secondo tempo strepitoso l Inter..non credo di sbagliarmi però va bene.
comunque ne ho citate solo due, le piu lampanti che mi son venute in mente..
ora se non va bene nemmeno la modalità di gol non so che dire...ripetiamo le partite vinte su autogol allora

[PinGuido]

a memoria fece un secondo tempo strepitoso l Inter..non credo di sbagliarmi però va bene.
comunque ne ho citate solo due, le piu lampanti che mi son venute in mente..
ora se non va bene nemmeno la modalità di gol non so che dire...ripetiamo le partite vinte su autogol allora

non mi va di andare a vedere in quali partite è successo onestamente, ma sono più le volte che con questa spregiudicatezza l'ha preso nel culo.