Nick diversi per un solo utente. Precisazioni varie...
Inviato: mar feb 04, 2003 7:05 pmSaluti a tutti!
Scrivo per rispondere a chi (non so quanto seriamente) afferma che ci sia un utente che utilizza più nick per sostenere una propria opinione.
Probabilmente, questo pensiero esiste perchè è così inconcepibile esprimere un giudizio, anche appena negativo su Liam, che l'eretico in questione non può che essere da solo, isolato nella propria pazzia.
Visto che mi sento chiamato in causa, vi posso garantire che il mio nick è usato solo da me e che io utilizzo solo questo nick. Il fatto è che non scrivo molto nel forum, un po' perchè non ho ancora l'ADSL ma soprattutto perchè se non ho nulla da dire, non dico nulla. Non mi va di scrivere messaggi così per fare numero, scrivo solo se la mia risposta può (e dico può) essere utile. In questo caso mi trovavo parzialmente d'accordo con l'ipotesi di un calo di Liam. Parzialmente, ci tengo a precisarlo. Però vorrei sapere in base a cosa, appena qualcuno esprime un'opinione diversa dalla vostra, voi rispondete partendo dal presupposto che sia lui ad avere torto. Perchè se uno si azzarda a spendere parole su Liam che non siano elogi, viene ricoperto di insulti di ogno tipo, magari cercando la combinazione più diverente, visto che fa molto figo (meglio dire mad)? Vi sentite più esperti? Più attendibili? Credete che la vostra passione sia più profonda, più pura?
Beh, posso dirvi che l'anno scorso ho visto gli Oasis a Modena, Vicenza, Lucca, Milano e Pesaro + Bologna '97 e Milano 2000 senza contare diversi bootlegs, per il biglietto del Vox ho speso 100 Euro e lo rifarei in qualsiasi momento. Naturalmente ho tutti i Cd e i Singoli originali. Tutto questo non mi rende superiore a voi, solo credo di avere cognizione di causa almeno quanto voi. Tutti i concerti degli Oasis a cui ho assistito mi hanno folgorato come nessun altro ha fatto. Ho visto concerti degli U2, Bon Jovi, R.E.M., Suede, Strokes, Travis, ecc. ma nessuno mi ha trascinato come loro. Sono il mio gruppo preferito esattamente quanto lo sono per voi e lo sono dai tempi di Morning Glory.
Tonando a Liam, sul fatto che abbia cambiato voce credo siamo tutti d'accordo; si tratta di parlare se è cambiata in meglio o in peggio. Poi, che il tour sia stato lungo e stancante, che gli anni passino anche per lui, che abbia tirato troppa coca... tutte cosiderazioni giustissime, ma prendiamo Modena, grande concerto fatto ad inizio tour e paragoniamolo con un qualsiasi concerto, anche mediocre dei tour di Be Here Now o Morning Glory: cosa salta fuori? 5-7 anni fa la voce era eccezionale, grazie ad una buona estensione vocale, mentre ora alcune canzoni vanno abbassate (non voglio neanche sapere quanto) e perdono inevitabilmente qualcosa.
Ok, i gusti sono gusti ma preferirlo adesso è francamente difficile. Con questo non voglio dire che il suo cantato faccia schifo e che possa starsene a casa e neanche che non mi piaccia, solo che lo preferivo prima e che in qualche concerto non abbia cantato benissimo. Non come un rimorchiatore che torna dopo 4 giorni di pesca (detto da Noel), ma senz'altro non al massimo delle proprie potenzialità .
Teniamo anche conto del fatto che è difficile dare un giudizio concreto ed universalmente valido: un concerto può essere buono per me e non esserlo per qualcun'altro, un po' per la sfera dei gusti ma anche perchè ogni luogo per i concerti ha la sua acustica e la posizione dove ci si trova ad ascoltare può influire non poco.
Personalmente ho preferito Lucca a Vicenza e Milano a Pesaro, ma sono considerazioni personali e vanno prese come tali. Sono comunque sempre rimasto soddisfatto per i soldi spesi e credo lo sarei anche se Liam steccasse tutto il concerto, magari un po' scocciato, ma ne sarebbe comunque valsa la pena. E poi c'è sempre Noel, lui vale sempre il prezzo (quando c'è...).
Per finire direi che comunque vale la pena di andare ai concerti degli Oasis, solo spero che i tour futuri durino meno, è senz'altro meglio per tutti...
Saluti!!!
Sacco
Scrivo per rispondere a chi (non so quanto seriamente) afferma che ci sia un utente che utilizza più nick per sostenere una propria opinione.
Probabilmente, questo pensiero esiste perchè è così inconcepibile esprimere un giudizio, anche appena negativo su Liam, che l'eretico in questione non può che essere da solo, isolato nella propria pazzia.
Visto che mi sento chiamato in causa, vi posso garantire che il mio nick è usato solo da me e che io utilizzo solo questo nick. Il fatto è che non scrivo molto nel forum, un po' perchè non ho ancora l'ADSL ma soprattutto perchè se non ho nulla da dire, non dico nulla. Non mi va di scrivere messaggi così per fare numero, scrivo solo se la mia risposta può (e dico può) essere utile. In questo caso mi trovavo parzialmente d'accordo con l'ipotesi di un calo di Liam. Parzialmente, ci tengo a precisarlo. Però vorrei sapere in base a cosa, appena qualcuno esprime un'opinione diversa dalla vostra, voi rispondete partendo dal presupposto che sia lui ad avere torto. Perchè se uno si azzarda a spendere parole su Liam che non siano elogi, viene ricoperto di insulti di ogno tipo, magari cercando la combinazione più diverente, visto che fa molto figo (meglio dire mad)? Vi sentite più esperti? Più attendibili? Credete che la vostra passione sia più profonda, più pura?
Beh, posso dirvi che l'anno scorso ho visto gli Oasis a Modena, Vicenza, Lucca, Milano e Pesaro + Bologna '97 e Milano 2000 senza contare diversi bootlegs, per il biglietto del Vox ho speso 100 Euro e lo rifarei in qualsiasi momento. Naturalmente ho tutti i Cd e i Singoli originali. Tutto questo non mi rende superiore a voi, solo credo di avere cognizione di causa almeno quanto voi. Tutti i concerti degli Oasis a cui ho assistito mi hanno folgorato come nessun altro ha fatto. Ho visto concerti degli U2, Bon Jovi, R.E.M., Suede, Strokes, Travis, ecc. ma nessuno mi ha trascinato come loro. Sono il mio gruppo preferito esattamente quanto lo sono per voi e lo sono dai tempi di Morning Glory.
Tonando a Liam, sul fatto che abbia cambiato voce credo siamo tutti d'accordo; si tratta di parlare se è cambiata in meglio o in peggio. Poi, che il tour sia stato lungo e stancante, che gli anni passino anche per lui, che abbia tirato troppa coca... tutte cosiderazioni giustissime, ma prendiamo Modena, grande concerto fatto ad inizio tour e paragoniamolo con un qualsiasi concerto, anche mediocre dei tour di Be Here Now o Morning Glory: cosa salta fuori? 5-7 anni fa la voce era eccezionale, grazie ad una buona estensione vocale, mentre ora alcune canzoni vanno abbassate (non voglio neanche sapere quanto) e perdono inevitabilmente qualcosa.
Ok, i gusti sono gusti ma preferirlo adesso è francamente difficile. Con questo non voglio dire che il suo cantato faccia schifo e che possa starsene a casa e neanche che non mi piaccia, solo che lo preferivo prima e che in qualche concerto non abbia cantato benissimo. Non come un rimorchiatore che torna dopo 4 giorni di pesca (detto da Noel), ma senz'altro non al massimo delle proprie potenzialità .
Teniamo anche conto del fatto che è difficile dare un giudizio concreto ed universalmente valido: un concerto può essere buono per me e non esserlo per qualcun'altro, un po' per la sfera dei gusti ma anche perchè ogni luogo per i concerti ha la sua acustica e la posizione dove ci si trova ad ascoltare può influire non poco.
Personalmente ho preferito Lucca a Vicenza e Milano a Pesaro, ma sono considerazioni personali e vanno prese come tali. Sono comunque sempre rimasto soddisfatto per i soldi spesi e credo lo sarei anche se Liam steccasse tutto il concerto, magari un po' scocciato, ma ne sarebbe comunque valsa la pena. E poi c'è sempre Noel, lui vale sempre il prezzo (quando c'è...).
Per finire direi che comunque vale la pena di andare ai concerti degli Oasis, solo spero che i tour futuri durino meno, è senz'altro meglio per tutti...
Saluti!!!
Sacco
!!!!!!!!!!!!!!! 
mi fai morire!!!!