NEWS

[The Shield]

non mi son fatto capire. non parlo di quello che i giudici hanno avuto a disposizione, parlo di come sono arrivate le prove. dell'iter, tutto è imbarazzante. e non parlo di complotto ai danni dell'italia, anzi, l'italia è stata complice dell'america. come?

la scientifica ha fatto un casino e non ci sono le prove certe per condannare.

ma complice di che??? l' america non ha commesso reati eh, ci sono troupe televisive ovunque perchè è un caso che ha fatto scalpore. tu non ti immaginerai obama che chiama berlusconi (il migliore amico dei giudici tra l' altro) perchè pretende che assolvano amanda? da quello che leggo pare che amanda knox sia un' ambasciatrice americana che ci ha consegnato una dichiarazione di guerra

[mail leon]

evidentemente sono l'unico al mondo che che ha visto la clinton mobilitarsi.

[mail leon]

aspè non l'unico: http://notitiacriminis.blogosfere.it/2009/12/delitto-di-perugia-hillary-clinton-si-prende-carico-del-caso-amanda-knox.html

[The Shield]

beh non dice nulla di grave a mio avviso. dice solo che avrebbe "studiato il caso" e che una sconosciuta senatrice ha già preso informazioni. poi non penso abbia fatto molto di più se non fare un po' di pressione politica. ma la corte d' assise è composta di giudici popolari totalmente sconosciuti a chiunque e tenuti praticamente "al riparo" da tutto.

quanta pressione politica (giustissimamente) abbiamo fatto noi per il caso battisti al brasile? situazioni diverse ovviamente, ma è impensabile che con cittadinanze diverse coinvolte in casi del genere la politica non perda occasione di farsi qualche spot

[mail leon]

e la vedi tu la clinton mobilitarsi e la knox che rimane condannata? e soprattutto il casino della scientifica è un caso? qualora fosse tale nella scientifica son liberi di sbagliare tanto nessuno viene condannato?

[The Shield]

e la vedi tu la clinton mobilitarsi e la knox che rimane condannata? e soprattutto il casino della scientifica è un caso? qualora fosse tale nella scientifica son liberi di sbagliare tanto nessuno viene condannato?

si è un caso perchè il casino lo hanno fatto prima di tutto raccogliendo le prove. quindi non avevano idea se stavano cercando dna di un' americana, di un pugliese o di un negro mentre lo facevano.

per il resto la clinton avrà letto qualche fascicolo e fatto qualche telefonata. sulla sentenza ci sarà scritto che non li hanno condannati perchè la prova non c'è. e la prova è stata raccolta MOLTO PRIMA che si mobilitasse la clinton. lo dice l' articolo stesso che è stato fatto tutto quello che si poteva in incidente probatorio (il che vuol dire il prima possibile e prima del processo).

[PinGuido]

Ma poi qui si travisano le cose... sembra che l'assoluzione sia dovuta alle pressioni esterne, non al fatto che non c'erano elementi per condannarli. E' totalmente inutile girarci attorno. Se ne può parlare per un anno intero, in televisione, in politica e sui giornali. Per come stanno le cose quei due hanno già pagato anche troppo.

[The Shield]

Per come stanno le cose quei due hanno già pagato anche troppo.

fermo restando che per me sono più colpevoli che innocenti ripeto

[mail leon]

ma per il casino delle prove, visto che lo stato italiano pagherà i 2 "innocenti" che hanno fatto del carcere, chi è il responsabile?

[PinGuido]

di sicuro non loro due.