NEWS

[IV]

allora potrei essere condannato per il furto della salma di Mike Bongiorno

ma infatti io lo so che ce l'hai tu

[mail leon]

solito paese di merda. l'america s'incazza le prove vengono riesaminate i risultati capovolti knox e sollecito liberi e un'altra morta senza assassino

1) l'assassino c'è e appena è avvenuto il fatto è scappato in germania

2) se una sentenza viene presa così allora potrei essere condannato per il furto della salma di Mike Bongiorno, la strage di Erba e il delitto di Cogne. Così, sulla fiducia. Tanto a cosa serve difendersi in tribunale se sono un serial killer già prima del processo?

ma di che parli:

1) quello che dici l'assassino ha detto che era in compagnia di amanda e raffaele. quindi o è attendibile o gli dai la falsa testimonianza e ciò non è avvenuto. fatto simile ad avetrana dove misseri dice sono stato io ma va in giro con la bici.

2) le prove c'erano poi hanno riesaminato e non c'erano più. qualcuno allora ha sbagliato, se siamo stati "noi" con i nostri laboratori (ris o chi per loro) qualcuno deve pagare perchè hanno messo in carcere 2 innocenti. ma chissa perchè sono sicuro che nessuno andrà in cella.

x promentory: condivido e aggiungo che l'america ha criticato il nostro sistema di giustizia per tutta la durata del processo. gente che ha la pena di morte.

[kaa]

usa merda

http://youtu.be/wst1q90jTLM

[PinGuido]

solito paese di merda. l'america s'incazza le prove vengono riesaminate i risultati capovolti knox e sollecito liberi e un'altra morta senza assassino

1) l'assassino c'è e appena è avvenuto il fatto è scappato in germania

2) se una sentenza viene presa così allora potrei essere condannato per il furto della salma di Mike Bongiorno, la strage di Erba e il delitto di Cogne. Così, sulla fiducia. Tanto a cosa serve difendersi in tribunale se sono un serial killer già prima del processo?

ma di che parli:

1) quello che dici l'assassino ha detto che era in compagnia di amanda e raffaele. quindi o è attendibile o gli dai la falsa testimonianza e ciò non è avvenuto. fatto simile ad avetrana dove misseri dice sono stato io ma va in giro con la bici.

2) le prove c'erano poi hanno riesaminato e non c'erano più. qualcuno allora ha sbagliato, se siamo stati "noi" con i nostri laboratori (ris o chi per loro) qualcuno deve pagare perchè hanno messo in carcere 2 innocenti. ma chissa perchè sono sicuro che nessuno andrà in cella.

x promentory: condivido e aggiungo che l'america ha criticato il nostro sistema di giustizia per tutta la durata del processo. gente che ha la pena di morte.

guarda ti rispondo subitosubito.

Io parlo di una sentenza d'appello, tu parli del nulla innanzi tutto e se non ci sono le prove, fino a prova contraria e per fortuna, si è innocenti.

1) Sicuramente dovranno rivedere la sua posizione adesso, ma quello che è SICURO è che chi è scappato in Germania dopo l'omicidio è lui e nessun altro.
Credo sia anche uno da prendere con le molle per quello che dice, dato che un mio amico ha avuto modo di conoscerlo qualche anno fa ad una festa e a un certo punto ha iniziato a vedere gli angeli e a dire di volersi suicidare.

2) non mi risulta che sia la prima volta nella storia che il primo grado non è uguale all'appello, d'altronde se c'erano le impronte del medico legale sul coltello, qualcosa non ha funzionato.

[mail leon]

va bene continua a rispondere senza leggere quello che scrivono gli altri.
a questo punto t'infastidirai e ti chiederai cosa 'avrà voluto dire'. E io:

1) fidiamoci del tuo amico (!?) allora questo se vede gli angeli non va in carcere ma in cura. e non ho detto che lui non è colpevole ho detto che è un testimone che vede altre 2 persone. ma processualmente è nulla perciò hai ragione.

2) non possono uscire le impronte del medico DOPO!!!! come cazzo è possibile che prima negli esami non son saltati fuori??? chi ha sbagliato??? ai posteri l'ardua sentenza.

dai non ci prendiamo in giro. ennesimo blowjob fatto agli americani

[PinGuido]

va bene continua a rispondere senza leggere quello che scrivono gli altri.
a questo punto t'infastidirai e ti chiederai cosa 'avrà voluto dire'. E io:

1) fidiamoci del tuo amico (!?) allora questo se vede gli angeli non va in carcere ma in cura. e non ho detto che lui non è colpevole ho detto che è un testimone che vede altre 2 persone. ma processualmente è nulla perciò hai ragione.

2) non possono uscire le impronte del medico DOPO!!!! come cazzo è possibile che prima negli esami non son saltati fuori??? chi ha sbagliato??? ai posteri l'ardua sentenza.

dai non ci prendiamo in giro. ennesimo blowjob fatto agli americani

No, forse non hai capito. La storia del mio amico è per aggiungere una cosa su una mente quantomeno disturbata, ma ovviamente ai fini del processo conta che lui sia stato l'unico a scappare. Leggo quello che scrivi, ma se una sentenza dice che sono innocenti, sono innocenti e basta e ci mancherebbe altro che fosse altrimenti! Sennò i processi cosa si fanno a fare?

Io non vedo alternative rispetto all'aver fiducia nel lavoro dei giudici, che ti piacciano o no quei due che oggi sono liberi. Qui non è come per corrotto e corruttore. Guede è ritenuto dalla giustizia italiana COLPEVOLE di concorso in omicidio. Se solo UNO dei due avesse "concorso nell'omicidio" ma il tribunale non riuscisse a dire con certezza chi dei due, è a garanzia di TUTTI che senza prove certe che definiscano la verità processule a carico degli imputati si corra il rischio di liberare chi, nella verità storica, può essere colpevole.

Ogni altra giustizia sarebbe più "pericolosa", e la giustizia non può essere giusta quando piace.

[The Shield]

rendetevi conto di quanto è grave la situazione... ha ragione guido

mancavano proprio i dietrologi che vedono il gomblotto ai danni dell' italia (che danno sia questo per noi poi non si sa). se le cose non le sapete, documentatevi, è successa una cosa elementare: la scientifica ha fatto un casino e non ci sono le prove certe per condannare. se in primo grado fosse stata accettata la richiesta di perizia fatta dalla difesa, non ci sarebbe stata manco la condanna in primo grado. è questa la differenza, c'è un documento scientifico IMPARZIALE, che conferma che non si ha la certezza sul dna. e se la tua prova principare non è certa purtroppo non puoi condannare. poi se siano colpevoli o innocecenti non lo potete certo sapere voi nè io. viste le facce da cazzo probabilmente lo sono, ma condannare qualcuno per la faccia da cazzo mi pare un tantino eccessivo

[PinGuido]

io ho SEMPRE ragione, frocio.

[porzel]

rendetevi conto di quanto è grave la situazione... ha ragione guido

mancavano proprio i dietrologi che vedono il gomblotto ai danni dell' italia (che danno sia questo per noi poi non si sa). se le cose non le sapete, documentatevi, è successa una cosa elementare: la scientifica ha fatto un casino e non ci sono le prove certe per condannare. se in primo grado fosse stata accettata la richiesta di perizia fatta dalla difesa, non ci sarebbe stata manco la condanna in primo grado. è questa la differenza, c'è un documento scientifico IMPARZIALE, che conferma che non si ha la certezza sul dna. e se la tua prova principare non è certa purtroppo non puoi condannare. poi se siano colpevoli o innocecenti non lo potete certo sapere voi nè io. viste le facce da cazzo probabilmente lo sono, ma condannare qualcuno per la faccia da cazzo mi pare un tantino eccessivo

se lo dice shecco, è sinonimo di professionalità!

[mail leon]

non mi son fatto capire. non parlo di quello che i giudici hanno avuto a disposizione, parlo di come sono arrivate le prove. dell'iter, tutto è imbarazzante. e non parlo di complotto ai danni dell'italia, anzi, l'italia è stata complice dell'america. come?

la scientifica ha fatto un casino e non ci sono le prove certe per condannare.