Calciopoli 2

[14]

ma la domanda è "si poteva non assegnare?" la risposta è "sì".

poi ai "3 saggi" è stato chiesto "secondo voi ha fatto bene Rossi ad assegnarlo?", risposta "no".

tutto qua, semplice.

poi c'è anche una domanda con risposta retorica "come mai Rossi ha avuto tutta questa fretta di assegnarlo, anche avendo un caso simile in passato per il quale lo scudetto non fu assegnato?".
chissà chissà....

[vito]

cioè fammi capire........
l errore è stato fare una cosa che si può fare?

[14]

a dire il vero si può anche parlare con i designatori.
è con gli arbitri che non si può parlare.

[vito]

a dire il vero si può anche parlare con i designatori.
è con gli arbitri che non si può parlare.

infatti de sanctis chiama..
quindi non si può fare una cosa che si poteva fare?

[14]

de santis chiama? dove scusa?
nelle uniche intercettazioni esistenti è facchetti che chiama de santis.

[vito]

ah si detta dal figlio di capello (legale con indirizzo sportivo) si poteva fare l'importante non era minare l integrità morale!

quindi ok..li ci siamo
ma lo scudetto si poteva dare e lo ha dato...cosa ha fatto di scorretto?

[14]

no non si poteva chiamare un arbitro.
non è che è un parere.
come non si potevano far tante altre cose.

il punto non è se lo scudetto ha fatto bene ad assegnarlo all'inter (personalmente ne sono felice e spero non glielo tolgano), ma il perchè lo ha fatto e il perchè altre squadre e dirigenti non sono stati indagati.

per dire, se all'epoca fossero stata prese in considerazione le telefonate facchetti-de santis e il regalo per bergamo, a prescindere da tutto, lo scudetto di certo non si sarebbe potuto assegnare all'inter prima di verificare meglio la cosa.

[Captain Strobe]

ancora con la storia del prosciutto

[14]

sarebbe stata la stessa cosa se fosse stato un accendino o anche se poi a ritiralo non ci fosse andato.

[The Shield]

e poi io non sminuirei il prosciutto. sai che spettacolo